본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 학습자의 담화 구성 연구 -의사소통 기능을 중심으로-

A Study on the Discourse Construction by Korean Language Learner. - focusing on communicative functions -

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 연구는 한국어 학습자가 의사소통을 원활하게 이어가는 데필요한 의사소통 기능이 구어 담화에서 어떻게 실현되는지를 탐색하는 데목적이 있다. 이를 위해 한국어 학습자가 생산한 구어 담화 자료를 수집하여 학습자 발화에서 도출 가능하다고 판단한 의사소통 기능을 분석하였다. 한국어 말하기 교육의 목표는 의사소통에 필요한 기능을 적절히 사용하여자신에게 주어진 의사소통 상황을 원활하게 이끌어 가는 데에 있다. 지금까지 한국어 교육에서는 의사소통 기능을 가르치는 데에만 관심을 두었으며 실제로 학습자가 의사소통 기능을 어떠한 양상으로 사용하는지에 대해서는 관심이 부족했다. 따라서 여기에서는 의사소통 기능이 한국어 학습자의 구어 담화 자료에 어떠한 양상으로 실현되는지를 탐색하였으며 이를통하여 한국어 교육 현장에 필요한 시사점을 발견할 수 있었다.

Abstract

The purpose of this paper is to analyze the appearance aspect of communicativefunctions in the Korean spoken discourse. In objective of speaking education inKorean is to help the learners develop abilities to communicate with native koreanspeaking freely. In real life, however, it is not easy for Korean learners even in theintermediated level to take a leading role in conversations with native Koreanspeakers. Thus Korean learners need to study how to use communicative functionsoutside their limited conversation study patterns to take an initiative in speech andlead conversation. In that aspect, more emphasis should be put on speakingeducation in Korean education to determine the appearance aspect in thecommunicative functions from Korean speaking test by using four speaking testtask. And then, the features in predicted and unexpectedly elicited communicativefunctions are discussed. The analysis is confined to the use of communicativefunctions in the Korean spoken discourse, it is not easy to use communicativefunctions for Korean learners. Also, Find the mismatch between appearance aspectof communicative functions and speaking test task. The use of communicativefunctions in spoken discourse helps to improve abilities to communicate with nativekorean speaking freely. In this regard, the study is basic research to improveteaching, learning and speaking test methods, in accordance with the variable L1based, different type of learners.

참고문헌 (19)

  1. 구현정, "구어와 담화 : 연구와 활용", 우리말연구, (28), pp.25~56 (2011), 우리말학회
  2. 김상수, "구어 평가 담화에 나타난 자기발화수정 연구", 언어와 문화, 9(1), pp.1~20 (2013), 한국언어문화교육학회
  3. 김정숙, "한국어 표준 말하기 시험 측정 도구를 위한 기초 연구", 한민족어문학(구 영남어문학), (51), pp.227~258 (2007), 한민족어문학회
  4. 범용 한국어 교육 교재(초급)의 개발, "김하수", 한국어세계화 추진위원회, ~ (1999)
  5. 민혜정, "한국어 교재의 과제 중심 교수요목 설계 방안 : 초급의 주제와 기능, 과제, 문법의 상관성을 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2004
  6. 배두본, "2000년대 영어 교과서의 개발 방향", 교원교육, 16, pp.39~63 (2002), 한국교원대학교교육연구원
  7. 신동일, "영어말하기평가와 담화연구: 연계연구 가능성 탐색", 사회언어학, 13(1), pp.107~128 (2005), 한국사회언어학회
  8. 이민선, "기능에 기초한 한국어 문법 교수 방안 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2004
  9. 조현용(趙顯龍), "韓國語 敎材의 機能 敎授要目 提示 비교 연구", 어문연구(語文硏究), 35(2), pp.377~404 (2007), 한국어문교육연구회
  10. Brown, H. D, "Principles of Language learning and Teaching" (2007), Pearson Longman
  11. Finocchiaro, M., "The Functional-National Approach From Theory to Practice" (1983), Oxford University Press
  12. Halliday, M., "Explorations in the Functions of language" (1973), Edward Arnold
  13. Lazaraton, A., "Interlocutor support in oral proficiency interviews: The case of the case", Language Testing, 12(2), pp.151~172 (1996)
  14. Lazaraton, A., "A Qualitative approach to the validation of oral language tests:Studies in language testing 14" (2002), Cambridge University Press
  15. Nunan, David, "Language teaching methodology: A textbook for teachers" (1991), Prentice Hall
  16. O'Sullivan, B., "Using observation checklists to validate speaking-test tasks", Language Testing, 19(1), pp.33~56 (2002)
  17. Thornburry, S., "Teacher Research Teacher Talk", ELT Journal, 50(2), pp.279~289 (1996)
  18. Van EK, J, A, "Waystage" (1980), Oxford Pergamon Press
  19. Wilkins, D. A., "Notional Syllabus" (1976), Oxford University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)