완료상표지 ‘有’의 품사자질 연구 - ‘有没有+VP?’구조를 중심으로
A Study on the Part of Speech of ‘Perfect’ Marker ‘YOU(有)’ - The part of speech of ‘YOU(有)’ in the question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
완료상을 나타내는 의문문 ‘有没有+VP?’구문은 주로 남방 중국어에서 사용되었으나, 최근 표준중국어에서도 사용이 확대되고 있다. 학계에서는 ‘有没有+VP?’구문의 출현에 대하여 南方방언의 영향을 받았다고 보고 있다. 그렇지만, ‘有’의 품사자질에 대해서는 조동사, 부사, 동사, 조사로 보는 등 다양한 이견이 존재하고 있으며, 다수의 관점은 크게 조동사설과 부사설로 귀납할 수 있다. 본고에서는 이 두 가지 관점에 대하여 통사적, 의미적, 통시적, 유형론적 측면에서 타당성을 고찰하였다. 고찰 결과는 다음과 같다. 첫째, 원형범주 이론에 근거하여 조동사와 부사의 전형적인 통사적 특징과 비전형적인 통사적 특징을 재분류하고, 이에 근거하여 ‘有’의 통사적 특징이 둘 중 어느 품사의 통사적 특징에 더욱 가까운 지를 고찰하였다. 결과적으로 ‘有’는 ‘再不再’, ‘常不常’, ‘曾不曾’ 등과 같이 비전형적인 통사적 특징(부사이지만 긍정부정의문문을 구성할 수 있음)을 가지고 있는 부사라고 보는 것이 타당하다. 둘째, ‘有没有+VP?’구문에서 ‘有’의 의미적 특징은 일반적인 조동사가 나타내는 양상의미(능력, 의지, 도의, 인식 등)를 나타내는 것이 아니라, 완료상(동작의 완료)을 나타낸다. 현대 표준중국어에는 영어와 달리 상이나 태를 나타내는 조동사(have, be)가 별도로 존재하지 않는다. 반면에, 완료상 조사 ‘了’의 출현 이전인 선진시기부터 현대까지 부사는 상의미를 나타내는 역할(曾, 已, 在, 要 등)을 담당해 왔으므로, ‘有’를 부사라고 보는 것이 타당하다. 셋째, 중국어역사문법학계에서는 明代에 VP 앞에 출현하기 시작한 ‘没有’를 부정부사로 보는 관점이 지배적이다. 따라서 ‘有没有+VP?’구문에서의 ‘没有’는 부정부사로 본다면, 나머지 ‘有’를 조동사로 보는 것은 타당하지 않다. 또한 선진시기 부사의 역할로 쓰인 ‘有’의 예문도 존재하므로 ‘有’를 부사로 보는 것이 타당하다. 넷째, 언어유형론의 연구 결과에 따르면, 세계의 여러 언어에서는 ‘H-possessive(소유하다)’ 동사가 완료상표지로 문법화되었다. 다만, 완료상표지로 문법화된 후의 품사자질이 모두 ‘조동사’인 것은 아니며, 일부 언어에서는 ‘부사’로 문법화되기도 하였다. 따라서, ‘有’를 부사라고 보는 것이 타당하다.
Abstract
The question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ indicating ‘Perfect’ was mainly used in the Southern Chinese dialect, recently this question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ has also been widely used in Mandarin. In the academic world, it is reported that the appearance of ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ was influenced by the Southern Chinese dialect. However, there are divergent opinions about the part of speech of ‘YOU(有)’, such as ‘auxiliary verb’ , ‘adverb’ , ‘verb’, and ‘particle’ etc,, and these are classifiable into two main theories-‘auxiliary verb’ theory and ‘adverb’ theory. In this paper, we considered the validity of these two theories in terms of syntactic, semantic, diachronous, and typological. The results are as follows. First, based on the prototype category theory, we reclassified typical syntactic and untypical syntactic features of ‘auxiliary verb’ and ‘adverb’. Through this, we considered the syntactic features of ‘YOU(有)’ are closer to the syntactic features of either of the two. As a result, It is reasonable to think that ‘有(YOU)’ is an ‘adverb’ that has untypical syntactic features (It is ‘adverb’, but can constitute a positive-negative question, such as ‘ZAIBUZAI(再不再)’, ‘CHANGBUCHANG(常不常)’, ‘CENGBUCENG(曾不曾)’ and so on.). Second, the semantic features of ‘YOU(有)’ in the question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ indicates ‘Aspect’ meaning (‘Perfect’), does not indicate the ‘Modality’ meaning represented by the general ‘auxiliary verb’(ability, will, deontic, epistemic etc.). Unlike English, contemporary Mandarin does not have a separate form of ‘auxiliary verb’(have, be) that represents ‘Modality’ and ‘Aspect’. On the other hand, it is reasonable to consider ‘You(有)’ as an ‘adverb’, because ‘adverb’ has played a role of ‘Aspect’ meaning(Ceng(曾), Yi(已), Zai(在), Yao(要) etc.) from the pre-QIN(先秦) dynasty before the appearance of ‘Perfect particle’ ‘了’. Third, in the Chinese history and grammar academic world，the prevailing view is that ‘MEIYOU(没有)’ which began to appear in front of VP in Ming(明) dynasty is regarded as a ‘negative adverb’. Therefore, if ‘MEIYOU(没有)’ in the question ‘YOUMEIYOU(有没有)+VP?’ is regarded as a ‘negative adverb’, it is not reasonable to regard the remaining ‘有(YOU)’ as an auxiliary verb. Also, there are some examples of 'You(有)' written as an ‘adverb’ in the pre-QIN(先秦) dynasty, so it is reasonable to regard ‘有(YOU)’ as an ‘adverb’. Fourth, according to the study of the linguistic typological theory, the ‘H-POSSESSIVE’ verb was grammaticalized toward ‘Perfect’ marker in many languages around the world. However, after this grammaticalization the part of speech is not all ‘auxiliary verb’. In some languages, they can be grammaticalized toward ‘adverb’. Therefore, it is reasonable to regard ‘有(YOU)’ as an ‘adverb’.
참고문헌 (54)
- 郭锐, "现代汉语词类研究" (2002), 商务印书馆
- 郭锡良, "古代汉语语法讲稿" (2010), 语文出版社
- 黄伯荣, "现代汉语" (2003), 高等教育出版社
- 蒋绍愚, "近代汉语研究概要(修订本)" (2017), 商务印书馆
- 金立鑫, "什么是语言类型学" (2011), 上海外语教育出版社
- 李德津, "外国人实用汉语语法" (2008), 北京语言大学出版社
- 刘丹靑, "語法調査硏究手冊" (2008), 上海敎育出版社
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2001), 商务印书馆
- 陆丙甫, "语言类型学教程" (2015), 北京大学出版社
- 陆庆和, "实用对外汉语教学语法" (2006), 北京大学出版社
- 石毓智, "汉语语法演化史" (2016), 江西教育出版社
- 太田辰夫, "中国语历史文法" (1958), 北京大学出版社
- 向熹, "简明汉语史" (2000), 商务印书馆
- 项梦冰, "连城客家话语法研究" (1997), 语文出版社
- 朱德熙, "语法讲义" (2003), 商务印书馆
- 金立鑫, "언어유형론이란 무엇인가" (2015), 한국문화사
- 송경안, "언어유형론(1, 2, 3)" (2008), 월인
- Taylor, John R, "Linguistic Categorization:Prototypes in Linguistic Theory" (1989), Clarendon Press
- Bernd Heine, "语法化的世界词库" (2012), 世界图书出版公司北京公司
- Joan Bybee, "문법의 진화" (2010), 소통
- 曹利华, "论现代汉语“有+VP”中“有”的情态动词功能", 现代语文, (3) (2016)
- 陈琳, "论现代汉语中的“有+VP”句式", 硕士, pp.2007
- 陈海燕, "关于“有 vp”中“有”的副词性探讨——兼谈“有没有 vp”中“有”的副词性", 海南师范学院学报, (6) (2004)
- 陈叶红, "试论“有”字的意义和性质", 十堰职业技术学院学报, (3) (2007)
- 최재영, "朝鲜时代汉语教科书中的否定词考察 -以已然性否定词“无", 无有、没, 未曾, pp.未有”为例-, 중국언어연구[DOI]
- 최재영, "“有+V”结构在南方方言中的功能考察", 중국언어연구, (76), pp.153~183 (2018), 한국중국언어학회[DOI]
- 董秀芳, "现代汉语中的助动词“有没有”", 语言教学与研究, (2) (2004)
- 李雪峰, "汉语中的“有”能否被看成助动词", 科技信息, (35) (2008)
- 刘利, "古汉语“有VP”结构中“有”的表体功能", 江苏师范大学学报, (1) (1997)
- 南成玉, "韩国语和英语的时、体对比研究", 延边大学, (1) (2008)
- 任庆, "现代汉语“有+VP”格式研究", 硕士, pp.2009
- 申云玲, "“有没有", 有+VP”句法结构的嬗变及其相关问题研究, 山西大学, 2007
- 申云玲, "“有没有”正反问句答句的对称与不对称", 忻州师范学院学报, (1) (2006)
- 施其生, "论“有”字句", 语言研究, (1) (1996)
- 石毓智, "十五世纪前后的句法变化与现代汉语否定标记系统的形成——否定标记“没(有)”产生的句法背景及其语法化过程", 语言研究, (2) (2000)
- 孙晶, "从粤方言影响看“有+VP”结构形成的认知过程", 现代语文, (2) (2011)
- 孙尊章, "先秦时间副词研究", 硕士, pp.2005
- 田嘉伟, "浅谈有+VP”句式", 青春岁月, (11) (2015)
- 魏培泉, "古汉语时体标记的语序类型学与演变", 语言暨语言学, 16(2) (2015)
- 伍文英, "现代汉语的“有+VP”格式", 邵阳学院学报, (1) (2002)
- 王森, "“有没有", 有, 中国语文, pp.2006, (1)[DOI]
- 薛宏武, "现代汉语“有没有”结构的形成", 宁夏大学学报, (2) (2010)
- 杨秀明, "“有没有句”在闽南方言区的结构变异——关于新兴问句“有没有+VP”产生依据的探析", 漳州师范学院学报, (3) (2003)
- 杨雪, "“有+VP”句的研究", 硕士, pp.2013
- 袁毓林, "词类范畴的家族相似性", 中国社会科学, (1) (1995)
- 吴春相, "领有动词与完成体表达的类型学研究", 语言研究集刊, (3) (2018)
- 吴福祥, "否定副词“没”始见于南宋", 中国语文, (2) (1995)
- 伍文英, "现代汉语的"有+VP"格式", 邵阳学院学报, (3) (2002)
- 邢福义, "“有没有VP”疑问句式", 华中师范大学学报, (1) (1990)
- 张文国, "论先秦汉语的“有（无）＋VP”结构", 广西大学学报, (3) (1996)
- 张彧彧, "近代汉语副词研究", 博士, pp.2012
- 周慧先, "汉英动词"时"和"体"的比较研究", 云南师范大学学报, (2) (2005)
- 祝晓宏, "‘有＋VP’结构新探", 语文学刊, (11) (2004)
- Tsang, Chui Lim, "A SEMANTIC STUDY OF MODAL AUXILIARY VERBS IN CHINESE", pp.1981