當然？義務？必然의 表現考

Abstract

上のように「当然․義務․必然の表現」について、日本の日刊紙新聞の用例文をもとにして考察してみたが、次のようにその結果を得た。　　 (1)「～なければならない」は、「法律․規則」「道徳․慣習」等に定められる。それによって自分の意志でそれを変更․無視できない事柄を表わし、個人的なことでも変更できない場合の表現にも使われる。しかし「～なければいけない」は、そすることが必要し、もっとも好ましいと認められることや行為者自身の主体的判断に依ることになる。相手にそうするのが必要だと「勧告」するという表現で、実は「命令」「指示」と同じである。　 (1)..両表現の共通点なら、「勧告」「命令」「指示」を除けば、ほとんど一般的判断をあらわすばかりでなく各々の場面における判断とそれにもとづいた行動を表すのに用いられる。義務と必要ではなく単に必然的帰結として予測される事柄に用いられる場合もあって、「はずだ」とかなり似ている。　 (2)「～ざるをえない」は、いくら考えてもその結論しか至らないということを表す。「～なければならない」用法の一部に相当似ていて、入れ替わることができる。大抵言外にそういう結論にいたるのを話し手が本来の意図に反する気分が内在された表現である。「好むと好まざるとにかかわらず、そう判断するしかない」という含みで、一見ためらいを見せるような感じであるが実には断定的な判断を表す。意志の力に押さえることができない場合は、「～なければならない」に入れ替われない。　 (3)「～わけにはいかない」は、そうしたいと思うが必然的にそうするのが不可能な状態におかれていることを表す。さらに「～ないわけにはいかない」は、「～ざるをえない」の類義語であるがお互いに入れ替われる場合もあるし、入れ替われると不自然な場合もある。　 (4)「～べきだ」は、道理․本来のあり方から当然․適当を表し、実現の与否に関係なく「規範としてのあり方」を述べ、本人の意志に反する表現性を表す。また「～べきだ」は建て前を、「～なければならない」は実際の行動をも制約することをあらわし、「～べきだ」は微温的で「～なければならない」は強制的であっで、入れ替われる場合と入れ替われない場合がある。　 (5)「～はずだ」は、事情等をもとづいて推論して当たり前なこととして予測․期待することをあらわす。当然だと自 分が納得する場合に用いられる。　 (6)「～ものだ」は、「そうなる」「そうする」のように非常に自然なことを表すのに「人間の一般的な傾向」をあらわす社会の習慣や道徳上の問題点を提示して相手に「忠告する」ことをも表す。　 (7)「～わけだ」は、事の成り行きやものの道理などから必然的にそのような結論に達する意を表す。また話し手がある結果に至った事柄を当然のこととしてとらえ、既定の事実の事柄を再確認する。