본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

方言類型論的な研究 ―日・韓TAM体系を中心に―

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿ではTAMシステムと文法化、類型論的な対照研究の観点から済州市方言と首里方言を対象とし類型論的な対照を試みてきた。その主な論点をまとめると次のようになる。まず、アスペクト体系において済州市方言はこの方言独特の2項対立型の体系を持っているのに対し、首里方言の方は動詞のタイプと相関しながら2項対立か3項対立かの複合的な体系をもっている。次に、すべての運動動詞において過去テンス形式がアスペクトから解放され、人称制限を伴いながら過去の事象への認識の仕方を表わすようになる。首里方言では<中立><直接確認><間接確認>といった対立であるのに対し、済州市方言では<体験性中立>と<体験性>という対立が確認できた。さらに、話者の感情・評価的な意味である<意外性>を表わす形式が首里方言でも多数の形式が存在する事実も確認した。そもそも空間を表す存在動詞が文法化または主体化(subjectivisation)されて時間の概念を表すテンス・アスペクト表現になり、そしてアスペクトから解放され<証拠・体験性>というムード表現になる。さらに文法化が進むとテンスからも制限がなくなり、<意外性>というムードを表すようになるようである。

참고문헌 (22)

  1. 奥田靖雄, "ことばの研究・序説", pp.105~143 (1984), むぎ書房所収
  2. 工藤真由美, "日本語のアスペクト・テンス・ムード体系―標準語研究を超えて―" (2004), ひつじ書房
  3. 工藤真由美, "首里方言のアスペクト・テンス・エヴィデンシャリティ", 大阪大学大学院文学研究科紀要, 47, pp.151~183 (2007)
  4. 工藤真由美, "複数の日本語" (2008), 講談社
  5. 高田祥司, "日本語東北方言と韓国語<過去>の表現について, in 日本語学会2006年度秋季大会予稿集"
  6. 정상철, "時間的限定性について - 済州市方言を中心に -", 일본연구, (38), pp.213~231 (2008), 일본연구소
  7. 정상철, "韓国済州方言の述語構造について", 일본연구, (41), pp.405~420 (2009), 일본연구소
  8. 정상철, "言語接触과 TAM体系의 變容 -済州市方言의 구전설화 자료를 중심으로-", 일본연구, (43), pp.413~429 (2010), 일본연구소
  9. 八亀裕美, "宮城県登米郡中田町方言の述語のパラダイム", 日本語の研究, 1(1), pp.51~64 (2005)
  10. 禹 昌炫, "상 해석의 이론과 실제" (2003), 한국문화사
  11. 洪 在星, "프랑스어와 한국어 계사구문의 유형론적인 대조연구", 학술원 논문집 인문・사회과학편, 49(1) (2010), 대한민국 학술원
  12. 玄容駿, "韓国口碑文学大系 9-2 濟州道北濟州郡篇" (1981), 韓国精神文化研究院
  13. Aikhenvald, A.Y, "Evidentiality" (2004), Oxford University
  14. Bybee, J.L, "The Evolution of Grammar" (1994), University of Chicago
  15. Delancey, S, "The mirative and evidentiality", Journal of Pragmatics, 33, pp.369~382 (2001)
  16. Friedman. V. A, "The typology of Balkan evidentiality and areal linguistics, in Balkan Syntax and Semantics" (2004), J. Benjamins
  17. Haspelmath, M, "Comparative concepts and descriptive categories in cross-linguistics", Language, 86, pp.663~687 (2010)
  18. Martin Haspelmath, "The World Atlas of Language Structures" (2005), Oxford University Press
  19. Palmer,F.R, "Mood and Modality: Further Developments, in Concise Encyclopedia of Grammatical Categories", pp.235~239 (1999), Elsevier
  20. Palmer,F.R, "Mood and Modality" (2001), bridge University
  21. Slobin, D, "Tense, aspect and modality in the use of the Turkish evidential, in Tense and Aspect, TSL #1" (1982), J. Benjamins
  22. Interactions of Tense and Evidentiality:A Study of Sherpa and English. Evidentiality:The linguistic coding of epistemology, "Woodbury.A.C", ~ (1986)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)