대학 학습자 글쓰기의 첨삭지도 방안
Teaching Methods for Commenting on University Students' Writing
0
조회
0
다운로드
43
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 대학의 학습자 글쓰기를 효과적으로 첨삭하는 방안을 제안하고 그 활용법을 제시하였다. 먼저 학습자 글쓰기에 나타나는문제점을 주제, 자료의 수집과 선정, 구성의 체계화 및 단계별 구성, 어휘활용, 언어 규범의 준수 문제의 다섯 단계로 구분하여 논의하였다. 주제 확정과 부각을 위한 첨삭은 학습자가 주제문을 직접 서술해 낼 수 있는 문항을 제시하여 말하고자 하는 바를 분명히 하는 훈련을 한다. 자료에 대한 첨삭은 자료들 간의 위계와 주제와의 연계를 고려할 수 있는 방식을 선택하여 학습자들이 자신의 자료 중 더 중요한 자료를 선정하고 자료를 묶어 내는 활동을 활용할 수 있다. 구성의 체계성과 관련된 첨삭은, 부분간의 연계나 단계별 특성을 평가할 수 있도록 조직도 등을 활용하는 방안을 제안하였다. 어휘 적절성과 풍부성의 문제는 개인별로 어휘를 표시하고 이를 수정할 수 있도록 첨삭한다. 언어 규범과 관련된 첨삭은 거시적 틀이나 구성요소에 비해 부차적인 것이라는 점을 고려하여 자기 첨삭 방식이나 동료첨삭을 활용해 학습자 스스로 수정할 수 있는 방안을 채택할 수 있다.
Abstract
This paper aims to suggest and utilize effective ways of commenting on university students' writing. To begin with, the problems often shown in students'writing are categorized into five aspects. First, it has turned out that students have a problem with clarifying the theme. Second, they also have trouble collecting materials for their writing systematically and selecting relevant material related to the theme. Third, the need for practicing getting necessary things related to structural elements of writing and systematizing them has also been found. Furthermore, students have weakness in understanding and organizing the role of each stage of writing such as introduction, body, and conclusion in a systematic way. Fourth, they also have a problem in using accurate vocabulary and employing it in a diverse way. Students many times use concrete and ordinary subordinate words already familiar to them, and they also lack practice in using diverse vocabulary. In particular, they have trouble understanding concept words cleary and utilizing them in their writing. Lastly, when it comes to using proper language,individual variation has been found in problems such as misspelling and spacing words. To clarify and emphasize the theme, a question can be given to students which asks them to express the theme themselves. Through this process, they can practice clarifying what they are trying to say. It also gives them a chance to identify whether their theme and the assignment given by professors agree or not. As to giving feedback on collected material, it should enable students to consider the hierarchy between materials and relevance of them to the main theme. In this process, an activity is accompanied which helps students to recognize the materials'particular kinds. They also learn to choose more important and relevant material,and to utilize a superordinate concept to put together relevant material. When it comes to correcting the organization, we can teach them to recognize the connection between different parts of writing and to evaluate the characteristics of each stage. In particular, utilizing organizational diagrams enables them to recognize the direction to which their writing can be elaborated. In this process,we can also employ an activity with which students check where their thoughts are positioned in the entire frame of their writing. With regard to using adequate and diverse vocabulary, problematic words and phrases can be marked so that students can correct them individually. This should give them a chance to recognize their tendency of using vocabulary. We should consider that feedbacks related to appropriate use of language is secondary as to the macro frame or organizational aspects We can employ self-correction or peer-review so that students themselves can correct their vocabulary.
참고문헌 (34)
- 김남미, "TA(teaching assistant) 교육 원칙과 방안－대학의 글쓰기 수업을 중심으로－", 한말연구, (29), pp.5~33 (2011), 한말연구학회
- 김남미, "대학 학습자를 위한 요약문 쓰기 교수 방안", 시학과 언어학, (22), pp.45~70 (2012), 시학과언어학회
- 김형진, "국어과 읽기 평가에서의 피드백 제시 전략 모형 개발", 독서연구, 11, pp.113~140 (2004), 한국독서학회
- 노명완, "국어과 교육론" (1988), 을지출판사
- 노명완, "국어과 교육론" (1988), 갑을출판사
- 박영목, "국어과 교수 학습론(4판)" (2005), 교학사
- 오윤호, "대학 글쓰기의 효과적인 피드백 방안", 한민족문화연구, (25), pp.139~164 (2008), 한민족문화학회
- 원만희, "왜 범교과 글쓰기(WAC)인가?", 철학과 현실, 82, pp.161~175 (2009)
- 원진숙, "대학생들의 학술적 글쓰기 능력 신장을 위한 작문 교육 방법", 어문논집, 51, pp.55~86 (2005), 민족어문학회
- 이재기, "교수 첨삭 담화의 유형과 양상 분석", 한민족어문학(구 영남어문학), (57), pp.557~597 (2010), 한민족어문학회
- 이지양, "대학 글쓰기의 역동성 높이기를 위한 시론", 존재론 연구, (21), pp.193~215 (2009), 한국하이데거학회
- 장소진, "수사적 읽기와 수사적 글쓰기 - 단락 분석과 배열의 문제를 중심으로 -", 시학과 언어학, (16), pp.119~140 (2009), 시학과언어학회
- 정희모, "대학 글쓰기 교육과 사고력 학습에 관한 연구", 현대문학의 연구, (25), pp.425~456 (2005), 한국문학연구학회
- 정희모, "글쓰기 교육과 협력학습" (2006), 삼인
- 정희모, "글쓰기에서 수정(Revision)의 절차와 방법에 관한 연구 - 인지적 관점을 중심으로", 현대문학의 연구, (34), pp.333~360 (2008), 한국문학연구학회
- 지현배, "첨삭의 항목별 효용과 글쓰기 지도 전략", 우리말글, 48, pp.55~84 (2010), 우리말글학회
- 최현섭, "구성주의 작문 교수 학습론" (2000), 박이정
- Barnett, Robert W., "The Longman Guide to Writing Center Theory and Practice" (2008), Pearson Longman
- Bean, John C., "Engaging Idea" (1996), Jossey-Bass
- Bizzell, P., "Basic Writing and the issue of correctness, of what to do with“mixed” form of acadmic discourse", Journal of Basic Writing, 19(1), pp.4~12 (2000)
- Braddok, R., "Research in Written Composition" (1963), National Council of Teachers of English
- Bruffee, K. A., "A Short Course Course in Writting" (1993), HarperCollins College Publisher
- Brumfit, C., "Communicative Methodology in Language Teaching" (1984), Cambridge Univ. Press
- Cane, P., "Write for first certificate" (1990), Nelson Books
- Cole, P. G., "Teaching Principles and Practices" (1987), Prentice-Hall
- Downs, D., "Teaching about Writing, Righting Misconceptions:(Re)envisioning "First-Year Composition" as "Introduction to Writing Studies"", College Composition and Communication, 58(4), pp.552~584 (2007)
- Flower, L., "A cognitive process theory of writing", College Composition and communication, 32, pp.365~387 (1981)
- Flower, L., "The Construction of Negotiated Meaning: A Social Cognitive Theory of Writing" (1994), Southern Illinois University Press
- Gibson, S., "Reading aloud : a useful learning tool?", ELT Journal, 62, pp.29~36 (2008)
- Morrow, S. R., "A model for grammar instruction using error analysis in a college Freshman composition course", Dissertation Abstracts International, 46, pp.2546A~ (1984)
- Myers, G., "The dynamics of Human Communication" (1992), McGraw-Hill
- Semke, H. D., "Effects of the Red Pen", Foreign Language annals, 17(3), pp.195~202 (1993)
- Smith, P. L., "Designing Istructinal Feedback for Different Learning Outcomes, In Interactive Instruction and feedback", pp.75~104 (1993), Educational Technology
- Yoshihito, S., "The Impact of Teachers' Comment Type on Students' revision", ELT journal, 60, pp.34~41 (2006)