日本語におけるあいづちの使用頻度に関する考察 – 母語・会話人数を要因とした統計分析から –
A Study on the Frequency of Use of Aizuchi in Japanese
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는, 일본어를 사용하는 회화를 기반으로 하며, 비언어 행동을 동반하는 커뮤니케이션에서 나타나는 맞장구의 사용빈도를 조사하여 분석, 고찰하였다. 일본어의 맞장구는 선행연구에서도 나타나듯 그 빈도가 높은 것이 특징이다. 그러나, 맞장구의 사용빈도에 관한 연구는 아직 그 과제가 남아있다. 본고에서는, 일본어화자의 모국어와 커뮤니케이션에 참가하는 인원수를 독립변수로 설정하여, 맞장구의 사용빈도가 독립변수에 영향을 받는지에 관한 통계 분석을 실시하였다. 통계 분석을 실시한 결과를 통해, 다음과 같이 고찰하였다. 첫 번째는, 맞장구를 사용하는 화자가 일본어 모국어 화자일 경우, 그리고 청자가 일본어 학습자일 경우에 사용빈도가 높게 나타났다. 이에 관하여, 상대방이 일본어 학습자일 경우, 상대방의 발화 내용을 이해하고 있음을 적극적으로 나타내기 위해 맞장구를 빈번하게 사용하는 것으로 추측하였다. 두 번째는, 커뮤니케이션에 참가하는 사람이 3명일 경우보다, 2명일 경우에 맞장구 사용빈도가 높게 나타났다. 이에 관하여는, 3명이 커뮤니케이션을 할 경우, 자신 이외에 청자가 한 명 더 있다는 상황이 맞장구 사용빈도를 낮추는 원인이 될 것으로 추측하였다.
Abstract
In this paper, based on conversations using Japanese, the frequency of use of aizuchi in communication that accompanies non-verbal behaviors is analyzed and considered. As shown in previous studies, the Japanese language is characterized by its high frequency. However, the study on the frequency of use of Aizuchi still remains a task. In this paper, the native language of Japanese speakers and the number of people participating in communication were set as independent variables, and statistical analysis was performed on whether the frequency of use of aizuchi was affected by the independent variables. Through the results of statistical analysis, it was considered as follows. First, the frequency of use of aizuchi was found to be high when the speaker using aizuchi was a native Japanese speaker and when the listener was a Japanese language learner. In this regard, when the other party is a Japanese language learner, it is assumed that the opposite party frequently uses the phrase to positively indicate that the other party understands the content of the utterance. Second, the frequency of use of aizuchi was higher when there were 2 people than when there were 3 people participating in communication. In this regard, when three people communicate, it is assumed that the situation where there is one other listener besides himself is the cause of lowering the frequency of use of aizuchi.
참고문헌 (26)
- 今石幸子, "聞き手の行動―あいづちの規定条件―", 阪大日本語教育, 5, pp.95~109 (1993), 大阪大学
- 今石幸子, "話し手の発話とあいづちの関係について", 大阪大学日本学報, 13, pp.107~121 (1994), 大阪大学
- 黒崎良昭, "談話進行上の相づちの運用と機能―兵庫県滝野方言について―", 国語学, 150, pp.122~109 (1987)
- 権賢珠, "日本語の"語り"の談話における相づちの談話展開機能", 早稲田日本語教育研究, 9, pp.9~21 (2006), 早稲田大学大学院日本語教育研究科
- 小宮千鶴子, "相づち使用の実体―出現傾向とその周辺", 語学教育研究論叢, 3, pp.43~62 (1986), 大東文化大学語学教育研究所
- 佐久間まゆみ, "日本語の文法4 複文と談話", pp.119~189 (2002), 岩波書店
- ザトラウスキー，ポリー, "日本語の談話の構造分析―勧誘の談話のストラテジーの考察―", pp.67~68 (1993), くろしお出版
- 杉戸清樹, "ことばのあいづちと身ぶりのあいづち", 日本語教育, 67, pp.48~59 (1989), 日本語教育学会
- 杉藤美代子, "効果的な談話とあいづちの特徴及びそのタイミング", 日本語学, 12(4), pp.11~20 (1993), 明治書院
- 陳姿菁, "話題に対する聞き手の心的態度が発話のあいづちとうなずきの出現に及ぼす影響", 人間文化論叢, 3, pp.237~247 (2000), お茶の水女子大学大学院人間文化研究科
- 塚原千賀子, "あいづちの研究―トーク番組におけるあいづち使用の実態―", 昭和女子大学大学院日本語教育研究紀要, 1, pp.1~10 (2001), 昭和女子大学大学院日本語教育研究会
- 圡田明穂, "韓国人日本語学習者のあいづちとうなずきに関する研究―日本語母語話者との比較を通して―", 昭和女子大学大学院言語教育·コミュニケーション研究, 11, pp.15~22 (2017), 昭和女子大学大学院文学研究科 言語教育·コミュニケーション専攻
- 永田良太, "会話におけるあいづちの機能―発話途中に打たれるあいづちに着目して―", 日本語教育, 120, pp.53~62 (2004), 日本語教育学会
- 半沢千絵美, "日本語学習者の聞き手としての行動―相づちとうなずきの使用と認識の結果から―", ジャーナルCAJLE, 12, pp.159~179 (2011), カナダ日本語教育振興会
- 堀口純子, "コミュニケーションにおける聞き手の言語行動", 日本語教育, 64, pp.13~26 (1988), 日本語教育学会
- 松田陽子, "対話の日本語教育学―あいづちに関連して―", 日本語学, 7(13), pp.59~66 (1988), 明治書院
- 水谷信子, "金田一春彦博士古稀記念論文集第二巻言語学編", pp.261~279 (1984), 三省堂
- 水谷信子, "あいづち論", 日本語学, 7(13), pp.4~11 (1988), 明治書院
- 水谷信子, "あいづちとポーズの心理学", 言語, 30(7), pp.46~53 (2001), 大修館書店
- 宮地敦子, "うけこたへ", 国語学, 39, pp.85~98 (1959), 日本語学会
- 村田晶子, "学習者のあいづちの機能分析―｢聞いている｣という信号，感情·態度の表示，そしてturn-takingに至るまで―", 世界の日本語教育, 10, pp.241~260 (2000), 独立行政法人国際交流基金
- メイナード·K·泉子, "日米会話におけるあいづち表現", 月刊言語, 16(2), pp.88~92 (1987), 大修館書店
- メイナード·K·泉子, "会話分析", pp.54~166 (1993), くろしお出版
- 山本恵美子, "日本語学習者のあいづち使用実態の分析：頻度および種類", お茶の水女子大学日本言語文化学研究会, 4, pp.22~34 (1992), お茶の水女子大学日本言語文化学研究会
- 山本花江, "日本語と韓国語のうなずきに関する一考察-日·韓母語話者の使用実態に基づいて-", 日本語教育方法研究会誌, 23, pp.56~57 (2016), 日本語教育方法研究会
- Yngve, V. H., "On getting a word in edgewise", Papers from the Sixth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, pp.567~578 (1970)