본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

現代日本語における複合的な陳述副詞の一考察 - 「客観的にみれば」「客観的にみると」を対象にして -

A Study of Compound Sentence Adverbs in Contemporary Japanese - In case of 客観的にみれば 客観的にみると -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

본고에서는 시각활동을 나타내는 동사 みる 의 조건형인 みれば みると 가 客 観的に 와 조합해서 단일화된 형식으로 화자의 서술방식을 나타내는 복합적인 진술부사로 쓰이는 경우를 고찰하였다. 客観的に 가 부사로서 기능하는 경우, 주로 지각․인식활동, 지적․사고활동, 표현활동을 나타내는 동사를 수식하고, 이 동사들이 나타내는 활동을 하는 과정에서 주체가자신의 주체적인 태도를 드러나지 않도록 하는 심리적인 태도를 나타낸다. 그리고 시각활동을 나타내는 동사 みる 의 조건형인 みれば みると 가 종속문의 서술어로서기능할 때에도 客観的に 는 위와 동일한 주체의 심리적인 태도를 나타낸다. 그런데みれば みると 와 客観的に 가 조합해서 客観的にみれば 客観的にみると 와같은 단일화된 형식이 되면 화자의 서술방식에 관련된 태도를 나타내는 복합적인 진술부사가 된다. 客観的にみれば 客観的にみると 가 진술부사로 쓰일 때의 특징은 어떠한 사물․ 사건에 대한 평가․판단에 있어 그 주체와 근거의 범위에 있다. 今からみれば 今思え ば 와 같은 진술부사의 경우 사물․사건에 대한 평가․판단의 근거가 오롯이 화자의경험이나 기억에 바탕을 두고 있다. 이에 비해 客観的にみれば 客観的にみると 의경우 화자(필자도 포함해서)는 청자(독자도 포함해서)나 화자 이외의 주체도 평가․판단의 주체라 상정한다. 그리고 화자는 평가․판단의 근거로서 개별적이며 구체적인 사건을비롯해 화자 이외의 주체도 접근 가능한, 사회적으로 알려진 일, 사회 일반적으로 상식으로 받아들여지는 일을 삼는다.

Abstract

This paper discusses cases in which the conditional form of the verb みる (to see) , which expresses visual activity, みれば and みると are combined with 客観的に (objectively) and used as compound sentence adverbs that express the speaker’s attitude of speaking. When 客観的に functions as an adverb, it mainly modifies verbs of perceptual/ recognitive activity, intellectual/thinking activity, and expressive activity, and expresses a psychological attitude in which the agent refrains from his/her own subjective attitude in the process of these activities. And when みれば and みると function as predicates in subordinate sentences, 客観的に also expresses the same psychological attitude of the agent. However, when みれば , みると and 客観的に are combined to form 客観的 にみれば and 客観的にみると , they become a compound sentence adverb that expresses the speaker's attitude toward the way (s)he speaks. The feature of the use of 客観的にみれば and 客観的にみると as a sentence adverb lies in the status of the agent and the basis for the evaluation and judgment of the object. In the case of adverbs such as 今からみれば or 今思えば , the basis for the evaluation and judgment is based solely on the speaker's experience and memory. On the other hand, in the case of 客観的にみれば and 客観的にみると , the speaker (including the writer) assumes that the hearer (including the reader) and someone are also the agents of evaluation and judgment. Then, the basis for evaluation and judgment is assumed to be what is socially known and generally recognized as common sense in society in general, including individual concrete events, which are accessible to the hearer and someone

참고문헌 (21)

  1. 河在必, "動詞の条件形の一用法- 典型的な条件を表さない条件句今思えばについて-", 日語日文学研究, 69, pp.469~485 (2009)
  2. 河在必, "視覚活動を表す動詞みるの条件形の派生的な用法", 日語日文学研究, 82(1), pp.599~618 (2012)
  3. 河在必, "現代日本語の動詞条件形の脱動詞化-動詞条件形すればするとの形をとる場合-", 日本研究, 40, pp.177~201 (2016), 中央大学校日本研究所
  4. 河在必, "脱動詞化にみられる文法的な意味と機能の存続", 日本研究, 51, pp.113~131 (2019), 中央大学校日本研究所
  5. 河在必, "現代日本語の動詞条件形の複合的な陳述副詞化- 副詞とみればみるとのくみあわせの場合-", 日本研究, 98, pp.165~194 (2023), 韓国外国語大学校日本研究所
  6. 奥田靖雄, "語彙的な意味のあり方", 教育国語, 8, pp.6~16 (1967), むぎ書房
  7. 奥田靖雄, "ことばの研究․序説", pp.227~240 (1984), むぎ書房
  8. 川端善明, "副用語の研究", pp.1~34 (1983), 明治書院
  9. 工藤浩, "<日本語の文法3>モダリティ", pp.162~240 (2000), 岩波書店
  10. 工藤真由美, "現代日本語講座 第5巻 文法", pp.101~119 (2002), 明治書院
  11. 新川忠, "言語の研究", pp.173~202 (1979), むぎ書房
  12. 山田孝雄, "日本文法学概論", pp.76~394 (1936), 宝文館
  13. 渡辺実, "国語構文論", pp.1~381 (1971), 縞書房
  14. Benveniste, Émile, "一般言語学の諸問題", pp.242~252 (1983), みすず書房
  15. Brinton, Laurel J., "Lexicalization and Language Change", pp.1~110 (2005), Cambridge University Press
  16. Givón, Talmy, "Syntax:An introduction. vol. Ⅰ", pp.1~104 (2001), John Benjamins
  17. Narrog, Heiko, "Aspects of Grammaticalization: Intersubjectification and Directionality", pp.19~46 (2017), Mouton De Gruyter
  18. Narrog, Heiko, "Grammaticalization", pp.1~320 (2021), Oxford University Press
  19. Nuyts, Jan, "Epistemic Modality, Language, and Conceptualization: A Cognitivepragmatic Perspective", pp.1~106 (2001), John Benjamins Publishing Company
  20. Ramat, Paolo, "Adverbial Constructions in the Languages of Europe", pp.187~276 (1998), De Gruyter Mouton
  21. Traugott, Elizabeth Closs, "Regularity in Semantic Change", pp.1~189 (2002), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)