파생법과 합성법이 겹친 복합어의 성분 구조
The Constituent Structure of Complex Words Overlapped Compound with Derivation.
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
복합어를 직접 성분으로 분석하는 기준은 형태적 기준과 통사적 기준으로 볼 수 있다. 앞선 연구에서 형태적 기준은 다음과 같다. 복합어의 직접 성분은 어간이나 어절로 쓰일 수 있는 형식이거나 파생 접사이다. 대체로 실용 사전에서는 형태적 기준을 따르나, 이를 직접 성분으로 분석해 보면 일관성이 부족하다. 이론적으로 보더라도 형태적 기준을 적용하여 분석할 때, 어떤 복합어가 합성어로 분석될 수도 있고 파생어로 분석될 수 있기 때문에, 그것이 파생어인지 합성어인지를 결정할 수 없게 된다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 예컨대 통사적 기준과 같은 다른 기준이 필요하다. 통사적 기준은 복합어의 성분 구조를 통사적 구조에 대응하는 것으로 분석하는 것이다. 통사적 기준은, 체언토(조사)와 용언토(어미)를 통사적 구조의 최소 성분으로 분석하는 통사적 기준(Ⅰ)과, 어절을 통사론의 최소 성분으로 분석하는 통사적 기준(Ⅱ)로 나누어 생각할 수 있다. 그런데 통사적 기준(Ⅰ)은 형태적 기준과 많이 어긋나는데 비하여, 통사적 기준(Ⅱ)는 기본적으로는 형태적 기준과 일치하기 때문에, 이 글에서는 통사적 기준(Ⅱ)를 우선적으로 적용하는 것이 바람직하다고 본다.
Abstract
Criteria for analyses of immediate constituents of the complex word can be the morphological and syntactic criteria. Morphological criteria is that immediate constituents of the complex word is one which can be used as a stem or minimum free form, or a derivative affix. Syntactic criteria is that (Ⅰ) inflectional affix of noun and verb (postposition and ending) is analyzed to the constituents, or (Ⅱ) the minimum free forms is analyzed constituents of syntactic construction. Syntactic criteria (Ⅰ) have been used mainly in transformational grammar. In this paper, I think it is desirable to apply the syntactic criteria (Ⅱ) on a priority. The reason is that the analysis along the syntactic criteria (Ⅱ) is consistent with the analysis of many of the cases based on morphological criteria, and semantically "cap-i, "sar-i" and "cap-, "sar-" in this cases can be analyzed the constituents of complex words. In summary, in the analysis of component structure of complex words we consider syntactic construction in primary, and system of the word formation secondary.
참고문헌 (23)
- 고광주, "‘명사+동사’형 합성동사의 형성 원리", 우리어문연구, (19), pp.253~278 (2002), 우리어문학회
- 고영근, "국어 형태론 연구" (1999), 서울대학교 출판부
- 구본관, "파생 접미사의 범위", pp.1~23 (1999), 박이정
- 김종복, "한국어 어휘형성과정의 어휘론적, 제약적 접근", 언어연구, 14, pp.91~112 (1996), 경희대학교 언어정보연구소
- 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 태학사
- 김혜령, "통합합성어의 형성에 관한 고찰 -2000~2005 신어를 대상으로-", 형태론, 11(2), pp.357~376 (2009), 형태론
- 박주현, "영어 종합합성어의 재고", 언어학연구, 3, pp.113~135 (1999), 한국중원언어학회
- 송철의, "국어의 파생어형성 연구" (1992), 태학사
- 서민정, "이름법토 ‘-음’, ‘-기’의 제약에 기초한 자질 분석", 한글, (271), pp.27~49 (2006), 한글학회
- 시정곤, "국어의 단어형성 원리" (1994), 국학자료원
- 시정곤, "우리말 접사의 통사론적 고찰", 우리말연구, (19), pp.111~141 (2006), 우리말학회
- 이선영, "국어 어간복합어 연구" (2006), 태학사
- 이양혜, "우리말 접사의 형태론적 고찰", 우리말연구, (19), pp.83~109 (2006), 우리말학회
- 이주희, "종합 합성어에 대한 통사론적 접근의 문제점", 언어연구, 14, pp.169~181 (1998), 한국현대언어학회
- 최규수, "복합어의 어기와 조어법 체계에 대하여", 한글, (277), pp.133~158 (2007), 한글학회
- 최규수, "어근과 어간의 개념에 대한 국어학사적 검토", 한글, (290), pp.173~201 (2010), 한글학회
- 최규수, "한국어 용언 관형사형과 명사형의 문법 정보 표시 방법", 한글, (304), pp.61~87 (2014), 한글학회
- 최형용, "국어의 단어 구조에 대하여", pp.245~260 (1999), 박이정
- 최형용, "복합어 구성 요소의 의미 관계에 대하여", 國語學, (70), pp.85~115 (2014), 국어학회
- 하치근, "국어 조어론 연구의 오늘 · 어제", 우리말연구, (19), pp.1~45 (2006), 우리말학회
- 허 웅, "15세기 국어형태론" (1975), 샘문화사
- 허 웅, "20세기 국어 형태론" (2000), 과학사
- 許喆九, "國語의 合成動詞 形成과 語基分離", 박사, 국어국문학, pp.1998