본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

단어 형성 단위로서의 어미

The Endings as the Units of Word Formation

허철구
배달말학회|2015.06|배달말 (Korean Language)|제56호|pp. 105-140

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

syntax통사부lexicon어휘부어미ending단어 형성 규칙단어의 틀word formation rule(WFR)grid of word
주제분류한국어와문학

초록

국어 어미는 통사부의 단위이기 때문에 그것이 내부에 개재되어 단어는 통사적 구성으로부터 형성된 것으로 보는 견해가 제기되어 왔다. 단어가 통 사부에서 형성되는 기제로는 통사적 구성이 잦은 사용을 통하여 통시적으로 단어화되는 과정은 경험적으로 인정될 수 있지만 모든 단어가 그와 같은 기 제로 설명될 수는 없다. 또 통사적 구성이 공시적으로 핵이동이나 재분석에의하여 단어화되는 과정은 그 생산성이 지나치게 강한 점이 문제될 수 있다. ‘-은, -는, -을’, ‘-아/어, -고’ 등의 어미가 개재한 단어의 경우 어휘부에서의 공시적 단어 형성이 재고될 필요가 있다. 이들은 어휘부의 단위인 파생접사 가 결합한 예, 통사적 구성과 달리 시상적 의미가 관찰되지 않는 예 등을 통하여 여전히 어휘부 규칙의 존재를 보여 준다. 따라서 응하는 통사적 구성이 존재하는 단어라고 하여 항상 통사적 구성으로부터 도출할 수는 없 으며 어휘부의 규칙으로 형성될 가능성은 여전히 남는다.

Abstract

The words involving endings are explained that they are formed at the syntactic component because they are syntactic units. It is certain that some words of the type are formed diachronically by frequent use, but all words cannot be explained by the mechanism. And the synchronic mechanism of head-movement or reanalysis is also problematic because of its excessive productivity. Add to this the motivation of the head movement(V-to-C) cannot be explained easily. If it is occurred for the purpose of making word, it may be not different to the word formation of the lexicon. So, it is necessary to reconsider the possibility that the words involving the endings ‘ -eun/-n, -neun, -eul/-l ’, ‘ -a/eo, -ko ’ are formed at the lexicon. There are some phenomena which show the possibility of the process of word formation. First, some words are combined with suffixes, the lexical units, such as ‘jeolm -eun-i, eori-n-dungi, me -l-kkun ’ etc. In the examples, ‘ -eun, -n, -l ’ are endings, and ‘ -ne, -dungi, -kkun ’ are suffixes. Second, the acceptable syntactic forms of ‘gyeondi-l-him, jwi-l-buchae, etc’ are ‘gyeondineun -him, jwineun -buchae, etc’, which are different from those of the words. So the words cannot be formed from the syntactic construction. Third, if the words involving endings are formed at the syntactic component, the endings should be keeping the meanings of inflection, i.e., tense or aspect. But the words ‘naneun -daramjwi, na-l-daramjwi’ do not keep the meaning of inflection, because they are synonyms although they involve the different endings ‘ -neun ’ and ‘ -i ’ of different meanings of inflection. These phenomena show the possibility of the existence of word formation rules of lexicon. So we can say that the words having the correspondent syntactic construction are not formed at the syntactic component at all times. Then, we must reply to the question ‘How can the endings introduced to the lexicon?’. The WFR of ‘XendingY→X+enging+Y’ can be understood as the grid of word, [X{ending}Y], and the endings are introduced at the lexicon by the gird.

참고문헌 (72)

  1. 고광주, "‘명사+동사’형 합성동사의 형성 원리", 우리어문연구, (19), pp.253~278 (2002), 우리어문학회
  2. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  3. 高在卨, "國語 單語 形成에서의 形態·統辭 원리에 대한 연구", 박사, 국어국문, pp.1994
  4. 구본관, "15세기 국어 파생법에 대한 연구" (1998), 태학사
  5. 김기혁, "국어 합성동사의 생성적 연구", 석사, pp.1981
  6. 김기혁, "문장 접속의 통어적 구성과 합성동사의 생성", 국어학, 24, pp.403~465 (1994)
  7. 김인균, "국어의 명사 문법" (2005), 역락
  8. 김인택, "동사 어근 구성 합성어 형성의 특징- V+{은,는,을}+N, V+아+V 형을 중심으로 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (43), pp.1~22 (2003), 한민족어문학회
  9. 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" (1996), 태학사
  10. 김창섭, "‘하다’ 동사 형성의 몇 문제", 관악어문연구, 22, pp.247~267 (1997)
  11. 김창섭, "국어사 연구", pp.815~840 (1997), 태학사
  12. 김창섭, "국어사 연구", pp.93~117 (2008), 태학사
  13. 남기심, "이음씨끝 “-아”를 매개로 한 겹씨의 움직씨 형성에 대하여", 한글, 146, pp.311~318 (1970)
  14. 남기심, "현대국어 통사론" (2001), 태학사
  15. 남기심, "표준국어문법론" (2011), 탑출판사
  16. 박상훈, "우리나라에서의 어휘정리" (1986), 사회과학출판사
  17. 박진호, "통사적 결합 관계와 논항 구조", 국어연구, 123 (1994)
  18. 송원용, "현대국어 임시어의 형태론", 형태론, 2(1), pp.1~16 (2000)
  19. 송원용, "국어 어휘부와 단어 형성" (2005), 태학사
  20. 송철의, "국어의 파생어 형성 연구" (1992), 탑출판사
  21. 송철의, "국어의 파생어 형성 연구" (1992), 탑출판사
  22. 송철의, "국어의 형태론적 특질", 배달말, 28 (2001)
  23. 시정곤, "국어의 단어 형성 원리" (1998), 한국문화사
  24. 시정곤, "규칙은 과연 필요 없는가?", 형태론, 1(2), pp.261~183 (1999)
  25. 심재기, "국어 어휘론" (1982), 집문당
  26. 연재훈, "이른바 ‘고기잡이’류 종합 합성어의 단어형성에 대한 문제", 형태론, 3(2), pp.333~343 (2001)
  27. 오민석, "문장형 단어형성요소의 형성과 특성 - 용언 어간과 종결어미 결합형을 대상으로 -", 민족문화논총, (48), pp.239~264 (2011), 민족문화연구소
  28. 유시택, "합성어와 파생어 내부에 나타나는 굴절형태-독일어의 경우", 독일문학, 47(3), pp.271~288 (2006), 한국독어독문학회
  29. 이상욱, "'-음', '-기' 명사형의 단어화에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.2004
  30. 李善英, "15世紀 國語 複合動詞 연구", 석사, 국어국문학, pp.1992
  31. 이선영, "국어 어간복합어 연구" (2006), 태학사
  32. 이은정, "국어 순화 자료집" (1991), 국어 문화사
  33. 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
  34. 이재인, "국어 파생접미사에 대한 연구", 박사, 국어국문, pp.1994
  35. 이재인, "임시어에 나타나는 형태론적 특성", 시학과 언어학, 6, pp.191~206 (2003), 시학과언어학회
  36. 이정훈, "조사와 어미 그리고 통사구조" (2008), 태학사
  37. 이정훈, "접속의 순서와 구조 그리고 의미 해석", 어문학, (113), pp.73~99 (2011), 한국어문학회
  38. 이정훈, "발견을 위한 한국어 문법론" (2012), 서강대학교출판부
  39. 임홍빈, "용언의 어근분리 현상에 대하여", 언어, 4(2), pp.55~76 (1979)
  40. 임홍빈, "통사적 파생에 대하여", 어학연구, 25(1), pp.167~196 (1989)
  41. 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" (2007), 서울대학교출판부
  42. 정한데로, "임시어의 형성과 등재: ‘통사론적 구성의 단어화’를 중심으로", 한국어학, 52, pp.211~241 (2011), 한국어학회
  43. 주지연, "발화문의 어휘화와 사전 기술", 한국사전학, (11), pp.175~195 (2008), 한국사전학회
  44. 채현식, "대치(代置)에 의한 단어형성", 형태론, 5(1), pp.1~21 (2003), 형태론
  45. 채현식, "유추에 의한 복합명사 형성 연구" (2003), 태학사
  46. 채현식, "계열관계에 기반한 단어 분석과 단어 형성", 형태론, 14(2), pp.208~232 (2012), 형태론
  47. 최규수, "복합어의 어기와 조어법 체계에 대하여", 한글, (277), pp.133~158 (2007), 한글학회
  48. 최규수, "조어법과 통사론의 관계에 대하여", 한글, (279), pp.61~87 (2008), 한글학회
  49. 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
  50. 최형용, "국어 단어의 형태와 통사" (2003), 태학사
  51. 최형용, "의미 중심 단어 형성론-황화상, ？？국어 형태 단위의 의미와 단어 형성？？(2001) 다시 읽기-", 형태론, 7(2), pp.469~488 (2005), 형태론
  52. 최형용, "합성어 형성과 어순", 국어국문학, (143), pp.235~272 (2006), 국어국문학회
  53. 최형용, "한국어 형태론의 유형론-하스펠마트(2002), Understanding Morphology를 중심으로-", 형태론, 9(2), pp.375~401 (2007), 형태론
  54. 최형용, "한국어 형태론의 유형론적 보편성과 특수성 -하스펠마트(2002)와 관련하여-", 형태론, 11(2), pp.425~438 (2009), 형태론
  55. 許喆九, "國語의 合成動詞 形成과 語基分離", 박사, 국어국문학, pp.1998
  56. 정한데로, "단어와 어휘부" (2014), 역락
  57. 황화상, "국어 형태 단위의 의미와 단어 형성" (2001), 月印
  58. 황화상, "국어 접사의 기능과 형태 범주- 복합어 내부의 개재 접사를 중심으로-", 언어, 27(4), pp.683~702 (2002), 한국언어학회
  59. 황화상, "단어형성 기제로서의 규칙에 대하여", 國語學, (58), pp.61~91 (2010), 국어학회
  60. Baker, M, "Incorporation" (1988), The University of Chicago Press
  61. Booij, G, "Yearbook of Morphology", pp.27~50 (1993), Yearbook of Morphology
  62. Booij, G, "The Morphology of Dutch" (2002), Oxford University Press
  63. Bybee, J. L, "형태론" (2000), 한국문화사
  64. Chomsky, N, "Remarks on Nominalization" (1970)
  65. Di Sciullo, A-M, "On the Definition of Word" (1987), The MIT Press
  66. Haspelmath, M, "Understanding Morphology" (2002), Oxford Universty Press
  67. Lee, S. H, "The Syntax and Semantics of Serial Verb Constructions", 박사, pp.1992
  68. Lees, R. B, "The Grammar of English Nominalizations" (1960), Mouton
  69. Mithun, M, "The Evolution of Noun Incorporation", Language, 60, pp.847~895 (1984)
  70. Scalise, S, "Generative Grammar" (1984), Foris
  71. Selkirk, E. O, "The Syntax of Words" (1982), MIT Press
  72. Spencer, N. J, "Morphological Theory" (1991), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

어미의 통사론, 그 반성과 모색이정훈우리말학회 · 우리말연구2015 · 제41호조사와 어미의 형태론적 성격에 대하여황화상우리말학회 · 우리말연구2015 · 제41호統辭論的 構成과 單語 形成 - ‘통사적 합성어’와 ‘통사론적 구성의 단어화’를 중심으로 -정한데로한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2018 · 제46권 제3호語根 槪念의 再檢討노명희한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2009 · 제37권 제1호統辭的 構成에서 語彙化한 副詞에 대하여이금희한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2011 · 제39권 제1호한국어 문법 단위의 변화 유형에 대하여한용운한국사상문화학회 · 한국사상과 문화2005 · 제29호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

영태2년명(永泰二年銘) 석비로자나불(石毘廬遮那佛) 조상기(造像記)에 대하여박용식, 김성주pp. 1-29형식의미론의 국어 시간요소 의미 분석 검토양정석pp. 31-76통사 단위 ‘절’에 대하여이선웅pp. 77-104『악기조성청의궤』의 어휘 차자표기 연구황금연pp. 141-166<원천강본풀이>의 본디 모습 연구권복순pp. 167-194
원문 보기