후설현상학의 이념과 명증성
The Idea of Phenomenology and Evidence in Husserl
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문이 논문은 현상학의 이념을 가능하게 하는 ‘학적 인식의 준거’로서의 명증성(Evidenz) 개념을 의식의 지향적 분석을 통해 해명하는 것을 그 목적으로 하고 있다. 후설이 말하는 명증성은 자명한 공리나 전제 대신에 이러한 자명성의 근거까지도 파악된 절대적인 명증성을 의미한다. 그리고 엄밀학으로서의 현상학을 절대적 명증성 위에 정초하려던 것이 후설의 의도라면, 이러한 명증성의 근원으로서의 의식의 체험 내용과 구조에 대한 분석과 해명 없이는 엄밀학의 최종적인 정초가 불가능할 것이다. 즉 후설은 현상학의 이념을 ‘모든 편견에서 해방되어 의식에 직접 주어지는 사태 자체를 직관’하는 방법으로 확보되는 지향적 체험의 명증성을 통해 추구해 나갔다. 이러한 점에서 후설의 현상학적 철학은 어떤 철학이라도 스스로 학문임을 주장할 수 있는 조건을 현상학적 학문성으로서의 엄밀성에 의해 확립하고자 했고, 의식의 지향적 분석을 통해 확보되는 명증성에 의해 새로운 선험철학의 확립을 위한 선험적 의식의 영역을 개척하고자 했으며, 엄밀학을 통해 철학과 학문이 나아가야 할 그 본래의 길을 밝히고자 했다.
Abstract
The primary aim of this paper is to elucidate by means of intentional analysis of consciousness the concept "Evidence", which serves as a criterion of scientific cognition without which the Idea of Phenomenology would make no sense. Evidence as Husserl meant it is not simply what is shown by self-evident axioms or presuppositions. It rather involves what grounds the self-evidence. In this sense, it might be called "absolute evidence." And Husserl's attempt to establish Phenomenology as a rigorous science upon an absolutely evident basis would necessarily end in failure, without fruitful analysis and elucidation of experienced content and structure of consciousness from which Evidence is derived. That is, Husserl tried to realize the Idea of Phenomenology by securing Evidence of intentional experience through intuition of 'Sache Selbst' immediately given in consciousness, which is infallible. It follows that Husserl's Phenomenological Philosophy is an attempt to establish what conditions any philosophy which claims to be a science should satisfy in a phenomenologically rigorous way, to open up a sphere of transcendental consciousness which is essential to new transcendental philosophy based on Evidence secured by intentional analysis of consciousness, to make clear in a rigorous way what kind of science Philosophy in the proper sense of the term should be.
참고문헌 (20)
- "후설 현상학에 있어서 의식존재론", 25집 (1996), 중앙대학교 인문학 연구소
- "진리의 현상학" (1993), 서광사
- "후설 현상학의 현대적 의의" (1990), 고려대출판부
- "현상학에 있어서의 사유와 직관 세계와 인간 그리고 의식 지향성 철학과 현상학 연구 제6집" (1992), 한국현상학회
- "현대과학의 위기와 현상학, 현대사회와 철학" (1989), 문학과 지성사
- "현상학의 이해" (1984), 민음사
- "The development of Husserl's Thought 후설 사상의 발달", phae(melogica 76) (1986)
- "Meisenheim an Glan" (1965)
- "Cartesianische Meditationen und Pariser Vortrge 철학과 현실 CM으로 약함" (1993)
- "Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologischen Philosophie : 순수 현상학과 현상학적 철학의 이념들" (1997), 문학과 지성사
- "_ Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologischen Philosophie III" (1971)
- "Nachwort zu meinen 'Ideen zu einer reinen Phnomenologie und phnomenologischen Philosophie' 제5권 138~162쪽에 수록" (1930)
- "_ Die Krisis der europischen Wissenschaften und die transzendentale Phno- menologie 유럽학문의 위기와 선험적 현상학" (1976)
- "_ Formale und transzendentale Logik" (1974)
- "_ Philosophie als strenge Wissenschaft"
- "엄밀한 학으로서의 철학" (1988)
- "_ Erfahrung und Urteil" (1972)
- "Geschichte und Lebenswelt" (1970)
- "현상학-그 발생과 전망" (1987)
- "The Formation of Husserl's Concept of Constitution 이론과 실천", phae(melogica 18) (1992)
