본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어교육을 위한 조사 '도' 결합형 접속어미 연구

A Study on Conjunctive Endings with Auxiliary Particle of 'do' for Korean Language Education

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 조사 ‘도’가 결합한 양보 관계 접속어미의 특성을 밝혀 한국어교육에서의 문법 설명력을 기술하고자 한 것이다. 한국어교육에서 양보 관계를 드러내는 문법형태로 기술되어 있는 ‘-아도’, ‘-고도’, ‘-는데도’, ‘-으면서도’는 ‘접속어미+도’의 구성을 보인다는 것이 특징이다. 그리고 이들 양보 관계 접속어미는 대개 중급단계의 교수요목인데 조사 ‘도’가 결합하지 않은 ‘-아’, ‘-고’, ‘-는데’, ‘-으면서’는 초급단계의 교수요목이라는 것도 특징이다. 이 연구에서는 이러한 특성에 주목하여 한국어교육에서 조사 ‘도’ 결합형 양보 관계 접속어미를 효과적으로 교육할 수 있는 이론적 특성에 대해 고찰하고자 한다. 이 연구는 한국어교육에서 양보 관계 접속어미 교육 방안 마련의 이론적 토대가 될 수 있다는 데 그 의의가 있다.

Abstract

This study aims to describe the grammar explanation in Korean language education by investigating the characteristics of concessive conjunctive endings with ‘do’. It is characterized in that concessive conjunctive endings such as ‘-ado’, ‘-godo’, ‘-neundedo’, ‘-eumyeonseodo’ are composed of ‘conjunctive endings+do’. In addition, it is characterized in that these concessive conjunctive endings with ‘do’ are usually dealt in intermediate-level education even though concessive conjunctive endings without ‘do’ are dealt in beginner level. This study aims to examine the theoretical characteristics with which concessive conjunctive endings with ‘do’ can be effectively educated in Korean language education by focusing on these characteristics. This study is significant in that it can serve as a theoretical foundation for the education plan for concessive conjunctive endings in Korean language education.

참고문헌 (19)

  1. 고춘화, "문법적 사고력 함양을 위한 연결어미 ‘-지만’ 교육방안 연구", 국어교육학연구, 53(2), pp.5~30 (2018), 국어교육학회[DOI]
  2. 권수정, "한국어 교육을 위한 양보관계 연결어미 교수·학습방안 연구", 석사, 한국어교육, pp.2010
  3. 김수정, "한국어 문법 교육을 위한 연결 어미 연구", 박사, 국어교육, pp.2003
  4. 김제열, "한국어 교육에서 기초 문법 항목의 선정과 배열 연구", 한국어교육, 12(1), pp.93~121 (2001), 국제한국어교육학회
  5. 박지윤, "한국어 교육을 위한 양보의 연결어미 연구 : 기대 부정의 의미 기능을 바탕으로", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2011
  6. 徐廷燮, "국어 양보문 연구", 박사, 국어국문학, pp.1991
  7. 서희정, "한국어 교육에서 양보 연결어미에 대한 비판적 고찰", 새국어교육, (86), pp.185~208 (2010), 한국국어교육학회[DOI]
  8. 성기철, "어미 ‘-고’와 ‘-어’에 대하여", 국어교육, 18, pp.353~367 (1972), 한국국어교육연구회
  9. 신지연, "조사 ‘도’의 의미기능에 대하여", 관악어문연구, 10, pp.403~414 (1985), 서울대학교 국어국문학과
  10. 신지연, "대립과 양보 접속어미의 범주화", 어문학, (84), pp.75~98 (2004), 한국어문학회
  11. 유혜령, "국어지식 교육을 위한 '국어 연결어미' 연구", 박사, 국어교육, pp.2005
  12. 윤평현, "국어의 접속어미에 대한 연구: 의미론적 기능을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1989
  13. 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
  14. 이기동, "대조·양보의 접속어미의 의미연구", 어학연구, 13(2), pp.129~137 (1977)
  15. 이은경, "국어의 연결어미 연구" (2000), 태학사
  16. 장요한, "한국어 교육을 위한 양보 연결어미의 연구 - '-아도', '-더라도', '-고도', '-은들'을 중심으로", 새국어교육, (81), pp.483~504 (2009), 한국국어교육학회[DOI]
  17. 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, 국어국문학, pp.1989
  18. 조영순, "세종말뭉치에 기초한 양보와 대조어미의 사용 분석", 언어, 35(4), pp.1127~1148 (2010), 한국언어학회[DOI]
  19. 함병호, "보조사 ‘도’ 통합형 접속어미에 대한 연구", 동악어문학, (60), pp.107~147 (2013), 동악어문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)