논문KCI 등재
외부세계 회의론 반박에 대한 재반박
A Refutation of Criticism of Skepticism About External World
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류철학
초록
본 논문에서 필자는 외부세계 회의론을 반박하는 김진희의 논변을 재반박하고자 한다. 김진희는 퍼트남의 논증, 그리고 비트겐슈타인의 논증을 이용해 외부세계 회의론을 비판한다. 그러나 퍼트남의 논증은 외부세계 회의론 모델에 그대로 갇혀 있다는 문제, 비트겐슈타인의 논증을 이용한 비판은 거짓 전제를 사용해 거짓 결론을 도출한다는 문제를 노출한다. 본 논문에서는 이러한 사실을 논증하고자 한다.
Abstract
The purpose of this paper is to refute the Kim Jin-Hui's arguments which criticizes skepticism about the external world. Kim Jin-Hui criticizes skepticism about the external world using the Wittgenstein's arguments in which the key word is 'Hinge proposition. However, this argument fails because it tries to draw false conclusions using a false premise. In this paper, I will demonstrate this fact.
참고문헌 (3)
- 김진희, "외부세계 회의론과 의미론적 극복 - 인식론적 충돌을 넘어 창조적 해결책으로 -", 철학논집, 45, pp.297~322 (2016), 철학연구소[DOI]
- 박제철, "외부세계 존재에 대한 무어 논증 비판", 철학탐구, 40, pp.211~233 (2015), 중앙철학연구소
- Putnam, H., "이성, 진리, 역사" (2002), 민음사
관련 논문AI추천
외부세계 회의론과 의미론적 극복 - 인식론적 충돌을 넘어 창조적 해결책으로 -김진희철학연구소 · 철학논집2016 · 제45권 퍼트남의 통 속의 뇌 논증에 대한 비판박제철중앙철학연구소 · 철학탐구2018 · 제50권 외부세계 존재에 대한 무어 논증 비판박제철중앙철학연구소 · 철학탐구2015 · 제40권 크립키의 의미회의주의에 관하여최용호인문학연구소 · 건지인문학2018 · 제23호퍼트넘의 의미 외재주의에 관하여최용호한국동서철학회 · 동서철학연구2022 · 제106호‘규칙따르기 역설’에 대한 크립키 논증의 비판적 분석박만엽한국논리학회 · 논리연구2006 · 제9권 제1호