논문KCI 등재
퍼트남의 통 속의 뇌 논증에 대한 비판
A critic of the Putnam’s brain-in-a-vat argument
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류철학
초록
본 논문에서 필자는 퍼트남의 “통 속의 뇌 논증”이 잘못된 논증임을 보이고자 한다. 핵심은 실제세계, 표상세계, 우리의 믿음체계, 이 셋의 구분이다. 퍼트남은 표상세계에 대해 얻어낸 결론을 실제세계에 적용시키는 오류를 범하고 있다. 그러한 오류로 인해 퍼트남은 회의주의를 극복했다고 잘못 생각하고 있다는 것이 본 논문의 최종 결론이다.
Abstract
In this paper, I intend to show that Putnam’s “brain-in-a-vat argument” is a false argument. The key is the distinction between the real world, the representational world, our belief system. Putnam is making the mistake of applying the conclusions he has gained about the representational world to the real world. It is the final conclusion of this paper that such mistakes lead to misunderstanding that Putnam survives skepticism.
참고문헌 (4)
- 신상규, "우리가 매트릭스 속에 살고 있다면", 헤겔연구, (20) (2006), 한국헤겔학회
- 이상원, "내재적 실재론과 비실재론", 철학논집, 34, pp.219~246 (2013), 철학연구소[DOI]
- 퍼트남, "이성, 진리, 역사" (2002), 민음사
- Moore, G. E., "G.E. Moore: Selected Writings" (2013), Routledge
관련 논문AI추천
외부세계 회의론과 의미론적 극복 - 인식론적 충돌을 넘어 창조적 해결책으로 -김진희철학연구소 · 철학논집2016 · 제45권 외부세계 회의론 반박에 대한 재반박박제철중앙철학연구소 · 철학탐구2017 · 제45권 퍼트넘의 의미 외재주의에 관하여최용호한국동서철학회 · 동서철학연구2022 · 제106호외부세계 존재에 대한 무어 논증 비판박제철중앙철학연구소 · 철학탐구2015 · 제40권 크립키의 의미회의주의에 관하여최용호인문학연구소 · 건지인문학2018 · 제23호우리가 매트릭스 속에 살고 있다면신상규한국헤겔학회 · 헤겔연구2006 · 제20호