본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

외부세계 존재에 대한 무어 논증 비판

A Critique of Moore’s Proof of Outside World

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

본 논문에서 필자는 외부세계에 대한 회의론을 옹호하고, 이를 바탕으로 외부세계 존재에 대한 무어의 논증을 비판하고자 한다. 외부세계에 대한 회의론이란, 우리 정신에 펼쳐지는 세계가 어쩌면 꿈일 수도 있다는 철학적 입장이다. 비상식적인 이러한 입장은 이상하게도 철학사에서 반복적으로 제기되어 왔다. 금방 떠오르는 철학자만 해도, 데카르트, 라이프니츠, 버클리, 칸트 등이 이러한 생각을 제기하고 있다. 이들의 이름으로 외부세계에 대한 회의론이 정당화될 수는 없지만, 이 이름들이 갖는 무게는 우리로 하여금 이러한 회의론을 쉽게 외면해 버릴 수는 없도록 만든다. 본 논문에서 필자는 어떤 모델을 제공함으로써, 이처럼 외부세계 회의론이 쉽게 반박될 수 있는 이론이 아님을 보이고자 한다. 이것이 본 논문의 첫 번째 목적이다. 논문의 두 번째 목적은 이러한 회의론에 대한 비판으로 이해될 수 있는 무어의 논증을 살펴보고, 이를 반박하는 것이다. 무어는 외부세계를 증명하고자 한다. 즉 우리가 꿈을 꾸고 있을 수도 있다는 주장을 반박하고자 한다. 필자는 무어의 논증에 동원되는 몇 가지 개념장치의 문제점을 지적하고, 이를 바탕으로 무어 논증을 분석함으로써, 그의 외부세계 존재 증명이 어떤 문제를 갖는지 보이고자 한다. 결론은 이렇다. 무어는 상식에 기대고 있을 뿐, 엄밀한 논증을 펼친다고 할 수 없다. 결국 무어의 논증은 실패로 돌아간다.

Abstract

In this paper, I have defended the phenomenalism, and criticized Moore’s argument of the existence of outside world. Phenomenalism is the philosophical position which claims that a statement claiming the existence of a physical object is semantically equals to the statements describing our senses. Thus, according to this perspective, our physical world can be a dream. In this paper I have defended this philosophical doctrine by providing a model, thus shown that this theory can not be easily refuted. This is the first purpose of this paper. The second purpose of this paper is to look at Moore's argument that can be understood as a critique of the phenomenalism, and to refute that argument. Moore tries to prove the existence of outside world. That is to say, he tries to refute the argument that we could be dreaming. I have pointed out the problems of a few conceptual devices that are mobilized for a Moore’s proof, and showed that his proof of the existence of outside world have serious problems. Conclusion is this: Moore was leaning on common sense, and his proof is not a rigorous demonstration. Therefore, the argument of Moore fails.

참고문헌 (4)

  1. 데카르트, "성찰, 자연의 빛에 의한 진리탐구, 프로그램에 대한 주석" (1997), 문예출판사
  2. 선우환, "선결문제 요구의 오류를 어떻게 규정할 것인가?", 철학, (104), pp.185~214 (2010), 한국철학회
  3. Leibniz, G. W., "Philosophical Papers and Letters" (1969), Reidel Publishing Company
  4. Moore, G. E., "G.E. Moore: Selected Writings" (2013), Routledge

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)