한국철학사 연구 - 니클라스 루만의 사회적 체계이론에 의한 검토와 모색
On Historiography of Korean Philosophy Viewed from Niklas Luhmann’s Social System Theory
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 지금까지의 한국철학사 연구들을 성찰하면서 향후의 한국철학사 기술작업의 방향과 방식을 고찰한 것이다. 이 논문은 한국철학사 기술작업이 한국 사회의 의사소통과 의식형성이란 관점에서 볼 때 지니는 의미와 이 의미에 대한 성찰을 바탕으로 한국철학사 기술 작업에 요청되는 새로운 변화된 관점과 방향을 찾아본 것이다. 이를 위해서 먼저 한국철학사 기술이 출판을 전제로 할 때 그것은 독자들과의 의사소통의 과정에 연관된다는 점을 고려하였고, 이를 학문적 논의로 연결하기 위해서 사회체계를 커뮤니케이션 체계로 다루는 니클라스 루만의 사회체계이론의 관점을 원용하였다. 루만의 사회체계이론을 한국철학사 연구에 적용함으로써 논의하는 주제는 네 가지이다. 첫째, 일제 식민지 사상사관은 어떻게 다루는가? 둘째, 한국철학이란 성립가능한가? 셋째, 한국철학의 실체화는 가능한가? 넷째, 한국철학의 고유성은 가능한가? 논의의 결론은 한국철학의 형이상학적 실체화로부터 벗어나서 한국에서 이루어진 의사소통의 체계를 통해서 한국철학의 정체성과 고유성을 주장하는 것이 가능하며, 그것이 식민사관의 그늘에서 벗어나는 길이라는 점이다. 그러나 서구 철학의 문제의식과 주제를 통해서 과거의 전통사상의 철학적 커뮤니케이션을 재구성하는 작업이 한국철학사의 본령인지 그것과는 별도의 다른 방법이 가능한지는 학계의 지속적인 논의가 필요하다.
Abstract
This article is a study result on direction and methods of historiography of Korean philosophy due to a reflection on many studies of Korean philosophy until now. It includes a reflection on meaning of the historiography from communication of Korean society and looks for a required new viewpoint and methods of historiography of Korean philosophy. For these it is considered that the historiography should be connected to communication with readers when the historiography is published. Thus Niklas Luhmann’s Social System theory is to provide a basis of this discussion. This article discussed about four themes: How to approach the Japanese colonial view of Korean history of philosophy? Could concept of Korean philosophy be possible? Is it available to take substance of Korean philosophy for granted? How is peculiarity of Korean philosophy possible? The conclusion is as follow. Firstly substantialization of Korean philosophy should be avoided and rather system and context of philosophical discussion and communications in Korea should be very identity and peculiarity of korean philosophy. However, it needs more continuous discussion to choose a main method to describe the Korean history of philosophy according to the Western philosophical themes or to other themes.
참고문헌 (33)
- 고희탁, "다카하시 도오루 조선사상사의 양면성—우리 과거의 ‘타자화’를 위하여", 오늘의 동양사상, 13 (2005), 예문동양사상연구원
- 김기주, "다카하시 도오루의 조선 유학관에 대한 비판과 대안적 논의", 오늘의 동양사상, 13 (2005), 예문동양사상연구원
- 김미영, "다카하시 도오루(高橋亨)의 ‘한국철학관’과 내셔널리즘", 동양철학, (34), pp.395~423 (2010), 한국동양철학회
- 김미영, "이상은의 ‘한국유학사관’과 ‘道義精神’ －국정국사교과서에 반영된 ‘실학관’ 비판을 중심으로", 철학연구, (50), pp.61~93 (2014), 철학연구소
- 김성환, "4세기 동아시아 질서의 재편과 한국사상의 전환-선교(仙敎)적 국가이념의 정비, 그리고 불교와 유교의 수용에 대한 재고찰", 동양철학, (22), pp.1~26 (2004), 한국동양철학회
- 김영민, "한국철학사 방법론—한국철학사 연구와 인문학 교육", 오늘의 동양사상, 12 (2005), 예문동양사상연구원
- 김재권, "한국에서 철학하는 자세들" (1986), 집문당
- 김정배, "韓國民族文化의 起源" (1973), 고려대학교출판부
- 니클라스 루만, "사회이론입문" (2015), 이론출판
- 니클라스 루만, "사회의 교육체계" (2016), 이론출판
- 데이비드 칼루파하나, "붓다는 무엇을 말했는가" (2011), 한길사
- 디르크 베커, "니클라스 루만 체계이론 입문" (2014), 새물결
- 디르크 베커, "사회이론입문" (2015), 이론출판
- 로자 하르트무트, "사회학 이론―시대와 관점으로 본 근현대 이야기" (2015), 한울아카데미
- 류인희, "한국철학사의 방법과 한민족의 성립", 철학과 현실 (1992), 철학문화연구소
- 마르고트 베르크하우스, "쉽게읽는 루만" (2011), 한울아카데미
- 바렐라 톰슨 로쉬, "인지과학의 철학적 이해" (1997), 옥토
- 비토리오 회슬레, "독일철학사: 독일정신은 존재하는가" (2015), 에코리브르
- 소광희, "‘韓國哲學史’에 기대하는 것", 철학, 27 (1987), 한국철학회
- 손봉호, "한국철학사를 어떻게 쓸 것인가—서양철학 수용기를 중심으로", 철학, 27 (1987), 한국철학회
- 에른스트 폰 글라저스펠트, "급진적 구성주의: 앎과학습의 길" (1999), 원미사
- 움베르또 마뚜라나, "앎의 나무: 인간 인지능력의 생물학적 뿌리" (2007), 갈무리
- 유권종, "오스트리아 비엔나대학의 철학흐름과 경향", 세계시민, (6) (2016), 도서출판 시와 진실
- 윤사순, "韓國思想史에 있어서의 史觀問題", 창작과 비평, 12(2) (1977)
- 이장웅, "한민족 기원에 대한 제문제", 국제 고려학회 서울지회 논문집, (18) (2010), 국제고려학회 서울지회
- 이찬욱, "韓國의 歸化姓氏와 多文化", 다문화콘텐츠연구, (17), pp.253~277 (2014), 문화콘텐츠기술연구원[DOI]
- 이철, "작동이론의 인식론적 장점들: 니클라스 루만의 자기준거적 자기생산체계 이론의 보기에서", 현상과 인식, 40(3), pp.17~39 (2016), 한국인문사회과학회
- 이철, "니클라스 루만의 체계이론적 세계사회 분석: 소통으로서의 사회적인 것과 소통의 총체로서의 사회", 사회와 이론, (30), pp.171~210 (2017), 한국이론사회학회
- 이하배, "다카하시 도루의 ‘조선 유학’ 읽기 비판", 사회사상과 문화, (10), pp.203~245 (2004), 동양사회사상학회
- 정대현, "분석철학과 한국철학", 철학, 39 (1993), 한국철학회
- 최영성, "다카하시 도오루의 한국 유학관 비판", 오늘의 동양사상, 13 (2005), 예문동양사상연구원
- 한자경, "다카하시 도루의 조선유학 이해의 공과 과 - 주리·주기 분류를 중심으로 -", 철학사상, (49), pp.3~23 (2013), 철학사상연구소
- Luhmann, N., "Soziale Systeme Grundriss einer allemeinen Theorie" (1984), Suhrkamp