유학의 종교성과 형이상학－성리학적 도학의 전통을 중심으로
Confucian Religiosity and Metaphysics －Neo-Confucianism and Daoxue Tradition
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유학의 ‘종교성’ 여부와 그 성격에 대한 논의는 오랫동안 쉽게 결론지어지지 못한 이슈이다. 유학을 ‘유교’라고 부르는 것 조차 거부하는 사람부터 유학의 ‘종교성’을 당연시 하는 사람들까지 천차만별이다. 문제는 단순히 ‘종교’의 개념을 어떻게 정의하느냐에 달려 있지 않다. 세계를 창조한 신에 대한 믿음이 종교를 구분하는 기준이 될 수 없음은 이미 불교가 종교임에 대해 누구도 의심하지 않는 데서 쉽게 확인된다. ‘종교’란 개념의 태생적인 기독교중심주의를 벗어나기 위해 ‘비세속성’을 종교성의 핵심으로 간주하고 유교의 종교성이란 난제에 접근하고자 한다. 우리가 유학을 단순히 인문학적 전통으로만 볼 때 놓치는 부분을 ‘비세속성’이라는 개념적 틀로 접근하여 유학의 종교성을 드러내고자 하는 것이다. 그리고 이러한 ‘비세속성’을 이루는 내용 요소를 형이상학적 측면에서 ‘일원론(一元論)’과 ‘이원론(二元論)’의 긴장을 배경으로 한 근원적 본체(本體)의 성립이라고 보고, 유학의 역사에서 종교성이 강화되는 지점을 ‘유행하는 세계’에 내재한 ‘도체/도통(道體/道統)’에 대한 신유학적 신념의 확립에서 부터로 이해할 수 있다는 가설을 제시해 보고자 한다.
Abstract
The nature of “religiosity” of Confucianism has long been a hot issue. There are those who even refuse to call Confucianism one of religion and those who take the religious nature of Confucianism take for granted. The problem cannot be answered simply by the define the concept of 'religion'. That the belief in God who created the world cannot serve as the criterion for religion is easily confirmed by the fact that no one doubt that Buddhism is a religion. In order to break away from the Christianity-centred concept of “religion”, I suggest “non-secularity” as the core content of religiosity. When we see Confucianism simply as a humanistic tradition, we might miss something essential in the Confucian tradition, particularly in Neo-Confucianism. I think the missing part, namely the religious aspect of Confucianism can be revealed by the conceptual framework of “secularity” and “non-secularity.” In addition, in terms of metaphysical aspect the central element that constitutes this 'non-secularity' is the establishment of the ‘fundamental substance’ on the basis of the tension between 'monism' and 'dualism'. I would like to suggest a hypothesis that the reinforcement of religiosity of Confucianism begins from the establishment of the Neo-Confucian beliefs about the fundamental substance inherent in this ever changing, phenomenal world.
참고문헌 (15)
- 김병채, "모종삼의 중국철학강의" (2011), 예문서원
- 金炯瓚, "理氣論의 一元論化 硏究", 박사, 철학, pp.1996
- 토머스 매츠거, "곤경의 탈피" (2014), 민음사
- 매킨타이어, "덕의 상실" (1997), 문예출판사
- 막스 베버, "유교와 도교" (1990), 문예출판사
- 안재호, "신유가철학 비판" (2020), 문사철
- M. 엘리아데, "성(聖)과 속(俗)" (1998), 한길사
- Alasdair MacIyntre, "After Virtue" (1984), The University of Notre Dame Press
- Thomas A. Metzger, "Escape from Predicament: Neo-Confucianism and China’s Evolving Political Culture" (1977), Columbia University Press
- Wolfgang J. Mommsen, "The Political and Social Theory of Max Weber" (1992), The University of Chicago Press
- Charles Taylor, "Secular Age" (2007), The Belknap Press of Harvard University Press
- 이연승, "서구의 유교종교론", 동서철학연구, (81), pp.5~32 (2016), 한국동서철학회[DOI]
- 이장희, "중국철학의 비대칭성 - 형이상학을 중심으로", 중국학보, (90), pp.431~447 (2019), 한국중국학회[DOI]
- "Metaphysics in Chinese Philosophy" (2019)[URL]
- Tu Wei-ming, "Nature: In Asian Traditions of Thought", pp.67~78 (1989), SUNY Press