과학에서의 권위와 반과학으로서의 권위
Autholity in Science and Autholity as Anti-science
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
과학의 권위가 갖는 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 전제했을 때, 문제가 후자에 있음에 두 말할 나위 없을 것이다. 변질되고 훼손된 이른바 ‘신화화된’ 과학적 권위일 것이다. 신화화된 과학은 다른 분야에 대한 배타적인 태도를 통하여 발생하거나 과학에 대한 맹목적인 추종을 통하여 발생한다. 이는 과학적 권위가 형성되는 기원이라 할 수 있는 진리의 실재성과는 무관하게 전개되고 있다는 사실이다. 이러한 변질된 과학의 권위는 과학 그 자체의 실제 내용과는 무관하게 그 형식이 어떤 영향력이나 지배력을 행사하게 된다. 이는 곧 과학적 합리성을 근간으로 하는 과학 고유의 권위에 의해 그 영향력이 행사되기보다는 과학적 합리성과는 무관한, 즉 과학 외적인 것에 의해 확보된 특권화된 과학의 권위에 의해 그 지배력을 행사하게 되는 현상으로 이해할 수 있을 것이다. 이른바 ‘신화화된’ 변모된 과학적 권위에 의해 지배된다는 것을 의미한다. 무엇보다도 이러한 변모된 과학의 권위만큼은 극복되어야 한다고 했을 때, 과학과 비과학, 반과학과의 구분이 선행되지 않을 경우 진정한 과학의 권위가 무엇인지에 대한 가능성을 제시한다는 것 자체가 불가능할 것이다. 과학과 비과학의 경계를 마련하는 것이 그리 쉬운 일만은 아니라는 과학 내적․외적 공방이 끊임없이 있어 왔지만, 그 경계가 마련될 수 있는 근거는 ‘과학 외적인 것‘이 과학을 대신할 수는 없다는 사실에서 비롯된다. 이 논문을 통해 밝히고자 하는 것 또한 이러한 경계의 마련을 통해 과학 외적인 권위를 저지는데 있다.
Abstract
There is an affirmative and negative side to scientific authority. But the problem is on latter. This will be a scientific authority deteriorated to be mythical. The mythicized science is generated by the blind following to the science. In fact, This kind of deteriorated scientific authority makes the form reinforce its effect or dominance out of its real contents of science in itself. It means that the effect can not have power by the original scientific authority based on the scientific rationality. Deteriorated and scientific authority must be overcome. In order to get over this kind of problem, it should be divided the authority into science, non-science and anti-science in the first place. The ground that can make its border line is come out of the fact that ‘the thing outside of science’ can not substitute from ‘the science in itself.’ The aim of this thesis also focuses on the boundary prepared here to resist about the outside authority.
참고문헌 (24)
- "로티의 신실용주의" (1994)
- "프라그마티즘" (2002), 아카넷
- "과학기술에 관한 철학적 성찰 반과학 그리고 과학적 세계관 인간다운 삶과 철학의 역할", pp.91~103 (1995)
- "과학과 권위주의", (여름호), pp.188~202 (1997)
- "Dewey 의 권위 개념과 현대적 적용", 16집 (1998), 한국교육철학회
- "과학연구의 역사성과 합리성: 소칼논쟁을 중심으로", 5집(2), pp.1~27 (2002)
- "현대물리학의 자연인식 방식과 과학의 합리성", 4집(2), pp.59~81 (2001)
- "상대주의 과학관을 변호함: 지적사기의 과학주의를 넘어", (50), pp.880~899 (2000)
- "반(反) 권위주의로서의 실용주의", (겨울호), pp.153~169 (1996)
- "과학적 연구 프로그램의 방법론", 527 (2002), 아카넷
- 레슬리 화이트, "문화과학 : 인간과 문명의 연구", 533 (2002), 아카넷
- 바이츠제커, "과학의 한계: 창조와 우주생성 두 개념의 역사" (1996)
- "현대과학철학 논쟁: 쿤의 패러다임 이론에 대한 옹호와 비판" (2003), 아카켓
- Brown, "The New Philosophy of Science" (1987)
- "The Tao of Physics 현대물리학과 동양사상" (1979)
- Christopher P, "Social Studies of Science", pp.681~699 (1991)
- "The Golem: What You Should about Science" (1998), Cambridge Univ Press
- "The Political Resources of American Science", pp.117~133 (1971)
- "The Methodology of Scientific Research Programmes", 527 (2002), 아카넷
- Mermin, David N, "Conversing Seriously with Sociologists" (2001), Chicago, IL: Chicago Univ. Press
- "in Proceedings of the Aristotelian Society", supplementary, pp.207~260 (1958), & Winch
- "The Ends of Science An Essay in Scientific Authority", pp.~1 (1987), Publisher
- Simon Shackley, "Representing Uncertainty in Global Climate Change Science and Policy: Boundary-Ordering Devices and Authority", Vol. 21(No. 3), pp.275~302 (1996)
- "Scientific Authority and Twentieth-Century America", 14(3), pp.574~575 (2001)