지향성 이론 정초의 시각에서 보는 브렌타노
Brentano in the Context of Laying the Foundation for Constructing a Theory of Intentionality
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
브렌타노의 지향성관은 낡은 것이며 심지어 부적절하다는 주장에 대비되어 이 논문에서 필자는 브렌타노의 지향성 이념을 어떻게 대면하고 이해하고 해석할 것인가의 문제가 한 일반 지향성 이론을 구성하는 일의 기본 토대와 틀을 실질적으로 결정한다는 견해를 취한다. 이는 지향성 이론을 정립하고자 하는 철학자들이 그 자신의 고유한 방식과 시각에서 브렌타노의 지향성관을 주의 깊게 재검토할 필요가 있다는 말이다. 그 점에서 본 논문의 작업은 브렌타노의 지향성 이론이 진정 설득력이 있는지 또는 그렇지 않은지를 직접적으로 판정하는 것이 아니라 오히려 일반 지향성 이론의 정초를 마련하기 위한 목적으로 그의 이론의 중심 맥락을 비판적이면서도 반성적으로 재조명하는 것이다. 필자는 그 일을 브렌타노의 저서『경험적 관점으로부터의 심리학』에 나타나 있는 유명한 지향성 구절에 관련된 일단의 이론적으로 결정적인 물음들을 정식화함을 통해 수행한다.
Abstract
In contrast to the claim that Brentano's view of intentionality is obsolete and even implausible, in this paper the author takes it that the matter as to how we face up to, understand, and interpret Brentano's notion of intentionality significantly determines the basic framework of, and the foundation for, constructing a general theory of aboutness. This amounts to saying that philosophers who want to build a theory of intentionality need to carefully re-examine Brentano's view of intentionality in his own way and perspective. Thus seen the task of the present paper is not to directly judge whether or not Brentano's theory of intentionality is plausible but rather to shed some light on the central tenets of his theory in a critical yet reflexive way, mainly so as to lay the firm basis for building a general theory of intentionality. The author tries to perform the task by means of formulating a group of theoretically crucial questions associated with the famous intentionality passage in Brentano's book Psychology from an Empirical Standpoint.
참고문헌 (18)
- 김영진, "후설 노에마에 대한 휄레스달의 해석", 철학과 현상학 연구, 28, pp.39~63 (2006)
- 김영진, "프레게에서 지시체 없는 뜻의 문제", 철학과 현상학 연구, 34, pp.115~141 (2007)
- 김영진?, "지향적 대상의 이종성과 현상학-해석학의 대립", 해석학 연구, 21, pp.59~83 (2008)
- 박찬영, "브렌타노의 지향성", 철학과 현상학 연구, 6, pp.161~198 (1992)
- Brentano,F, "Psychology from an Empirical Standpoint, English Tr. (1973) by A. C. Rancurello, D. B. Terrell, and L. L. McAlister. New York: Humanities Press", ~ (1924)
- Chisholm,R, "Intentionality and the Theory of Sign", Philosophical Studies, 4 (1952)
- Chisholm,R, "Perceiving" (1957), Cornell University Press.
- Chisholm, R, "Chisholm, R. ?(1967). “Brentano on Descriptive Psychology and the Intentional”, In Lee and Mandelbaum (eds.), Phenomenology and Existentialism, Baltimore: Johns Hopkins University Press", ~ (1967)
- Crane,T, "Elements of Mind" (2001), Oxford University Press.
- Descartes, R, "Descartes, R. (1642). Meditations on First Philosophy, in J. Cottingham, R. Stoothoff, and D. Murdoch, (eds.) The Philosophical Writings of Descartes, Volume II, Cambridge: Cambridge University Press", ~
- Field,H, "Mental Representation", Erkenntnis, 13(1) (1978)
- Fodor,J, "Psychosemantics: The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind" (1987), Cambridge Mass.: MIT Press
- Jacquette.D, "The Cambridge Companion to Brentano, Cambridge" (2004), Cambridge University Press
- McAlister,L.(ed.), "The Philosophy of Brentano" (1976), London: Duckworth
- Moran,D, "“Brentano's Thesis”, The Aristotelian Society, Supplementary Volume LXX", ~ (1996)
- Quine,W.V.O, "Word and Object,Cambridge" (1960), MIT Press.
- Spiegelberg, H, "“‘Intention’ and ‘Intentionality’ in the Scholastics, Brentano, and Husserl”, in McAlister, L. (ed.) (1976)", ~ (1936)
- Twardowski, K, "On the Content and Object of Presentations, English Tr. (1977) by R. Grossmann, The Hague: Martinus Nijhoff", ~ (1894)