의도적 행위와 의도 ― 소박한 견해 문제를 중심으로 ―
Intentional Action and Intention
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
의도적 행위와 의도는 어떤 관계를 맺고 있는가? 의도가 행위의 성공을 보장하지 못한다는 것은 분명하다. 그러나 의도적 행위에 반드시 의도가 동반되는가의 여부는 그렇게 분명하지 않다. 의도가 의도적 행위의 필요조건이라는 ‘소박한 견해’에 대한 논쟁이 있다. 한쪽에서는 소박한 견해를 받아들일 경우 의도의 일관성이 무너지는 사례를 제시하며, 의도의 일관성은 포기할 수 없으므로 소박한 견해를 포기해야 한다고 주장한다. 반면 다른 쪽에서는 의도 없는 의도적 행위를 인정할 경우 행위에서 의도가 고유하게 담당한다고 여겨지는 역할을 다른 심적 상태에 허용하는 것으로 이어지는데 이것은 받아들일 수 없는 결론이므로 소박한 견해를 지켜야 한다고 주장한다. 소박한 견해에 관련된 양쪽 진영 모두, 의도 개념에 대한 일정 손실을 감수해야 하는 어려운 상황에 놓여 있다. 나는 이 글에서 의도적 행위에 주목함으로써 소박한 견해 문제를 해결하고자 한다. 이를 위해 한 행위가 어떠한 기술 하에서 의도적이라고 할 수 있는지에 대한 기준을 제시할 것이다. 그리고 이 기준에 따르면 반대자들이 제시한 사례들에서도 의도의 일관성을 잃지 않으면서 소박한 견해를 옹호할 수 있음이 드러날 것이다.
Abstract
What is the relationship between intentional action and intention? It is clear that intention does not guarantee the action. However, it is not so clear whether intentional action necessarily accompany with intention. There is a debate whether intention is a necessary condition for intentional action, namely ‘the simple view' problem. Some presents cases in which the consistency of intention is broken if the simple view is accepted, and argues that the simple view should be refused because the consistency of intention cannot be given up. The others argues that abandoning the simple view leads to allowing the unique role of intention to other mental states, which is an unacceptable conclusion and therefore argues that a simple view should be hold. Both sides are in a difficult situation where they have to bear a loss of the concept of intention. In this essay, I intend to solve the simple view problem by focusing on the intentional action. I will present the criteria for under what description an action can be said to be intentional. And according to this criteria, it will be revealed that even in cases presented as counterexamples, the simple view can be defended without losing consistency of intention.
참고문헌 (16)
- Alfred R. Mele, "The Philosophy of Action" (1997), Oxford University Press
- Alfred R. Mele, "Intentional Action", Nous, 28(1), pp.39~68 (1989)
- Alfred R. Mele, "Intentional Action", pp.223~255 (1994)
- Donald Davidson, "Actions, Reasons, and Causes", pp.3~20 (1963)
- Donald Davidson, "Agency", pp.43~62 (1971)
- Donald Davidson, "Intending", pp.83~102 (1978)
- Donald Davidson, "행위와 사건" (2012), 한길사
- Gilbert Harman, "Practical Reasoning", pp.149~177 (1976)
- Hugh J. McCann, "Settled Objectives and Rational Constraints", pp.204~222 (1991)
- James Rachels, "Moral Problems" (1971), Harper and Row
- Joshua Knobe, "Intentional action in folk psychology : An experimental investigation", Philosophical Psychology, 16(2), pp.309~324 (2003)
- Michael Bratman, "Two Faces of Intention", pp.178~203 (1984)
- Michael Bratman, "Faces of Intention: Selected Essays on Intention and Agency" (1999), Cambridge University Press
- Michael Bratman, "Intention, Practical Rationality, and Self-Governance", Ethics, pp.411~443 (2009)
- Michael Thompson, "Life and Action: Elementary Structures of Practice and Practical Thought" (2008), Harvard University Press
- Philippa Foot, "The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect", Rachels, pp.59~70 (1971)