정치 관용 비판- 다문화주의에서 관용의 탈정치화 -
Critique of Political Tolerance- Depoliticalization of Tolerance in Multiculturalism -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 Wendy Brown의 Regulating Aversion: Tolerance in the Age of Identity and Empire에서 논의되고 있는 정치적 수사(rhetoric)로서 관용에 대하여 비판적으로 고찰하고자 한다. ‘타자의 다름을 인정하고 존중하자’는 관용에 대하여 반대하는 사람을 찾기란 쉬운 일이 아니다. 그러나 관용이 실천되는 과정에서 반드시 관용의 정신이 이상적인 방식으로 표출되는 것은 아니다. 왜냐하면 관용은 기본적으로 자신의 가치관과 부합하지 않음에도 불구하고, 이를 인정하는 방식이기 때문이다. 관용은 타자에 대한 전적인 수용이 아니라, 거부의 수용임에도 그것이 ‘도덕적으로’ 요구되기 때문에 따른다는 비자발적인 행위이다. 따라서 관용의 실천에는 부정적인 면이 내재되어 있는데, 특히 암묵적인 차별과 갈등을 더욱 심화시키는 것이 포함될 수 있다. 실제로 관용은 타자의 다름을 ‘표지(標識)’하고 이를 더욱 ‘강화’하는 방식으로 나타나기도 한다. 따라서 관용이 정치적으로 오용될 경우, 단순하게 차이를 묵인할 뿐만 아니라, 겉으로는 타자를 향한 적대 행위를 줄이고, 모든 차이를 존중하자고 표출되지만, 실제로는 기존의 지배와 우월성을 더욱 공고히 하는데 기여하는 방식으로 악용될 수 있다. 본 논문은 관용이 억압적인 방식으로 타자성(otherness)을 관리하는 방식으로 활용되는 것에 관하여 철학적 분석을 수행한다.
Abstract
This study set out to examine critically tolerance as a political rhetoric discussed in Wendy Brown’s Regulating Aversion: Tolerance in the Age of Identity and Empire. It is not easy to find people that are against the practice of tolerance, which involves “recognizing and respecting others and their differences.” The spirit of tolerance is not always expressed in ideal ways in the process of its practice because tolerance basically takes the form of accepting different values of others that do not correspond with one’s own. Tolerance is acceptance based on refusal rather than complete acceptance, being an involuntary act to follow because it is “morally” requested. There are thus negative aspects inherent in the practice of tolerance including the further reinforcement of silent discrimination and conflict. Tolerance, in fact, appears in ways of “marking” differences of others and “reinforcing” them further. When it is misused politically, tolerance expresses the ideas of less hostility toward others and respect for all differences on the outside as well as simple connivance for those differences. In actuality, however, it can be abused to contribute to the further consolidation of old rule and superiority. The present study conducted philosophical analysis of utilization of tolerance in ways of managing otherness in suppressive methods.
참고문헌 (17)
- 김문정, "다문화사회와 관용, 그리고 ‘비지배자유’", 철학논총, 83(1), pp.33~52 (2016), 새한철학회
- 김용환, "관용과 열린사회" (1999), 철학과 현실사
- 김형인, "미국의 정체성" (2003), 살림
- 로크 J., "관용에 관한 편지" (2009), 철학과 현실사
- 볼테르, "관용론" (2001), 한길사
- 브라운, W., "관용" (2010), 갈무리
- 샌들, M., "정의란 무엇인가" (2009), 김영사
- 왈쩌, "관용에 대하여" (2004), 미토
- 우드워드, B., "공격 시나리오" (2004), 따뜻한 손
- 장은주, "관용: 분열사회 치유를 위한 쉽고도 어려운 처방", 철학과 현실 (2004)
- 칸트, I., "칸트의 역사철학" (1992), 서광사
- 킴리카, W., "다문화주의 시민권" (2010), 동명사
- Ignatieff, M., "The Politics of Toleration in Modern Life" (1999), Duke Univ. Press
- Mill, J. S., "Considerations on Representative Government, Utilitarianism, Liberty, Representative Government" (1972), Dent
- Princeton Univ. Press, "The Politics of the Veil" (2007)
- Voltaire, "Short Studies in English and American Subject, Vol. ⅪⅩ, partⅡ" (1901), College of Du Page Instrutional Resources Center
- Williams, R., "Keywords : A Vocabulary of Culture and Society" (1983), Oxford Univ. Press