본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동물 윤리에 대한 신유학적 해석 -존재론과 실천론의 상호 작용을 중심으로

Animal ethics and Confucianism

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

20세기 후반 피터 싱어와 톰 레건 등이 동물 윤리와 관련된 논의에 불을 지핀 후, 관련 연구들이 다양하게 이루어지기 시작하였다. 이 논문에서는 유가적 동물 윤리 논의의 가능성을 검토한다. 기존의 연구는 주로 신유가 이래 긍정되어 온 ‘만물동체(萬物同體)’라는 존재론적 토대를 중심으로 동물의 도덕적 지위를 확보하고자 하였다. 그러나 만물동체의 이상은 동시에 인간 존엄성과 인간과 그 밖의 존재들의 차등을 근거짓는 존재론적 요소들과 충돌하며, 또한 이를 바탕으로 완전 육식 금지라는 결론이 유가 이론 체계 내에서 실질적으로 도출되기 어렵다는 점에서 강한 설득력을 갖는다고 보기 어렵다. 따라서 이 논문에서는 동물을 전지구적 삶에서의 동반자로 인식하고 비필수적인 살생과 육식을 지양하는 유가적 동물 윤리 이론의 탐색을 위해, 존재론적 만물동체라는 기존의 설명에 더하여 유가철학에서 다루어지는 덕행(德行)의 포괄성과 차등윤리의 확장이라는 새로운 기제에 주목하여 그 가능성을 살펴보고자 한다.

Abstract

Since Peter Singer and Tom Regan sparked discussions on animal ethics in the 20th century, various related studies have been conducted. This paper examines the possibility of discussing Confucian animal ethics. Previous studies mainly tried to secure the moral status of animals based on the ontological foundation of "Universal Unity" established by Neo-Confucian scholars. However, the ideal status of "Universal Unity" conflicts with ontological factors that differentiate between humans and other beings and base human dignity at the same time. However, the ideal of "Universal Unity" alone cannot be convincing. First, it conflicts with other elements of ontology that seek to secure human dignity by based on the difference between humans and other beings. Second, the notion of Universal Unity lacks practicality. It is difficult to completely ban eating meat and killing animals based on this ontological foundation within Neo-Confucian theory. Therefore, in order to explore the theory of Confucian animal ethics that recognizes animals as partners in universal life and avoids non-essential killing and meat-eating, this paper aims to figure out the possibilities by examining the expansion of discriminative treatment and inclusiveness of virtual conduct, which is dealt with in Confucian philosophy.

참고문헌 (26)

  1. "孟子", ~
  2. "中庸", ~
  3. "禮記", ~
  4. "二程集", ~
  5. "論語集註", ~
  6. "孟子集註", ~
  7. "朱子語類", ~
  8. "朱子文集", ~
  9. "宋史", ~
  10. 김영민, "중국정치사상사" (2021), 사회평론아카데미
  11. 홍성민, "감정과 도덕" (2016), 소명출판
  12. C. Cohen, "The Animal Rights Debate" (2001), Rowman & Littlefield Publishers
  13. 김송주, "宋代 사대부, 동물의 ‘知’를 변론하다", 중국어문논역총간, 44 (2019), 중국어문논역학회
  14. 김시천, "고대 중국에서 ‘동물’(動物)표상의 철학적 함의 – 동양철학 동물연구 서설(1)", 공자학, 44 (2021), 한국공자학회
  15. 김양현, "피터 싱어 철학의 한국적 수용과 비판", 환경철학, 28 (2019), 한국환경철학회
  16. 맹주만, "톰 레간과 윤리적 채식주의", 근대철학, 4 (2009), 서양근대철학회
  17. 이기훈, "윤리적 육식주의의 가능성 연구", 윤리연구, 124 (2019), 한국윤리학회
  18. 이상익, "레이첼즈의 ‘도덕적 개체주의’와 儒敎", 율곡학연구, 31 (2015), 율곡학회
  19. 이해임, "장구성(張九成)은 대혜종고(大慧宗杲)에게 무엇을 배웠는가?", 성균관대학교 유교문화연구소·성철사상연구원 공동학술세미나 자료집 (2021)
  20. 정종모, "생명권 담론으로서 송명유학의 가능성 : 인권을 넘어 동물권으로", 생명연구, 48 (2018), 생명문화연구소
  21. 정종모, "유술선의 ‘리일분수’ 해석과 그 의의", 중국학보, 88 (2019), 한국중국학회
  22. 최훈, "간접적 도덕적 지위 이론 비판", 철학연구, 102 (2013), 철학연구회
  23. 홍성민, "朱子의 윤리학에서 차등적 배려의 정당성", 중국학논총, 43 (2014), 중국학연구소
  24. Bernard E. Rollin, "The Regulation of Animal Research and The Emergence of Animal Ethics: A Conceptual History", Theoretical Medicine and Bioethics, 27 (2006), Springer
  25. Rodney Taylor, "A Communion of Subjects: Animals in Religion, Science and Ethics" (2006), Columbia University Press
  26. 呂思勉, "呂思勉讀史札記(上)" (2005), 上海古籍出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)