본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유전적 강화의 생명윤리와 인격적 자율성:CRISPR-CAS9 기술을 통한 생식세포 유전자 편집의 문제를 중심으로

Genetic Enhancement and Personal Autonomy: Ethical Implications of Germline Genome Editing by CRISPR-CAS9 Technology

정태창
이화인문과학원 (Ewha Institute for the Humanities: EIH)|2020.04|탈경계인문학Trans-Humanities|제13권 제1호|pp. 29-61|DOI 10.22901/trans.2020.13.1.29

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

인격적 자율성CRISPR-CAS9생식세포 편집유전적 강화Personal AutonomyGermline Genome EditingGenetic Enhancement
주제분류기타인문학

초록

3세대 유전자 가위인 CRISPR-CAS9의 등장으로 생식세포 편집을 통한 유전자 강화가 이제 실행가능한 것의 영역에 들어오게 됨에 따라, 유전적 강화를 윤리적 관점에서 과연 허용해야 하는가라는 물음을 심도있게 따져볼 필요성이 커지고 있다. 본 논문은 유전적 강화를 찬성하는 생명자유주의자와 유전적 강화를 반대하는 보수주의자의 입장을 절충하는 제한주의자의 관점을 전개하여, 허용될 수 있는 형태의 유전적 강화와 그렇지 않은 유전적 강화를 엄밀하게 구분하는 작업을 수행하고자 한다. 이를 위해 먼저 자유주의 우생학이 허용되어서는 안 되는 이유를 인격적 자율성의 관념에 기초하여 밝혀낼 것이다. 그리고 허용가능한 유전적 강화의 형태로서 국가 주도의 자연적 기본 재화의 분배 모델을 제시할 것이다. 이러한 모델은 인격적 자율성의 증진 및 보호를 목적으로 하며, 이에 따라 유전적 강화를 적정 수준에서 제한하게 된다.

Abstract

With the advent of CRISPR-CAS9, the 3rd generation gene scissors, the question of whether genetic enhancement should be allowed or not from ethical standpoint became more crucial, as genetic enhancement through germline cell editing is now in the realm of what is viable. This paper seeks to develop the view of a restrictive, which reconciles bioliberals and conservatives, by carrying out the work of strictly distinguishing between the permissible genetic enhancement and the impermissible one. To this end, this paper will explicate why liberal eugenics should not be allowed on the basis of the notion of personal autonomy. And as an acceptable form of genetic reinforcement, it will present a state-led distribution model of natural primary goods. These models aim to promote and protect personal autonomy, thereby limiting genetic enhancement at an appropriate level.

참고문헌 (58)

  1. 목광수, "유전자 편집기술에 대한 윤리적 대응: 동적이며 다층적인 리스크 모델을 중심으로", 생명윤리, 18(2), pp.1~20 (2017), 한국생명윤리학회
  2. 2015년도 기술영향평가 결과. 제1권 유전자가위 기술, "미래창조과학부", 한국과학기술기획평가원, ~ (2016)
  3. 손철성, "자유주의적 우생학에 대한 두 가지 비판 방식: 하버마스와 샌델의 논변을 중심으로", 철학연구, 119, pp.173~202 (2011), 대한철학회
  4. 조은희, "배아 유전자 치료: 왜 이 시점에 쟁점이 되고 있는가", 생명윤리, 18(2), pp.21~37 (2017), 한국생명윤리학회
  5. 정태창, "반성적 평형에 대한 칸트적 해석", 철학연구, (125), pp.129~157 (2019), 철학연구회[DOI]
  6. 정태창, "반성적 평형과 이성의 공적 사용", 철학연구, (128), pp.173~199 (2020), 철학연구회[DOI]
  7. Agar, N., "Liberal Eugenics", Public Affairs Quarterly, 12, pp.137~155 (1998)
  8. Agar, N., "Liberal Eugenics" (2004), Blackwell Publishing
  9. Baffoe-Bonnie, M., "A Justice~Based Argument for Including Sickle Cell Disease in Crispr", Cas9 Clinical Research, 2019, pp.33, 661~668
  10. Baltimore, B., "Biotechnology : A Prudent Path forward for Genomic Engineering and Germ Line Gene Modification", Science, 348, pp.36~38 (2015)
  11. Bateman, S., "Inquiring into Human Enhancement", pp.19~37 (2015), Palgrave
  12. Beauchamp, T., "Childress, Principles of Biomedical Ethics" (2019), Oxford University Press
  13. Beriain, I., "Should Human Germ Line Editing Be Allowed? Some Suggestions on the Basis of the Existing Regulatory Framework", Bioethics, 33, pp.105~111 (2019)
  14. Bostrom, N., "A History of Transhumanist Thought", Journal of Evolution and Technology, 14, pp.1~25 (2005)
  15. Buchanan, A., "Beyond Humanity?" (2011), Oxford University Press
  16. Buchanan, A, "From Chance to Choice: Genetics and Justice" (2000), Cambridge University Press
  17. Coady, C., "Human Enhancement", pp.155~180 (2009), Oxford University Press
  18. Daniels, N., "Growth Hormone Therapy for Short Stature", Growth : Genetics and Hormones, 8, pp.46~48 (1992)
  19. Daniels, N., "Human Enhancement", pp.25~42 (2009), Oxford University Press
  20. Deligiorgi, K., "Autonomy in Bioethics", Symposion: Theoretical and Applied Inquiries in Philosophy and Social Sciences, 3, pp.177~190 (2016)
  21. Dove, E., "Beyond Individualism: Is There a Place for Relational Autonomy in Clinical Practice and Research?", Clinical Ethics, 12, pp.150~165 (2017)
  22. Drabiak, K., "The Nuffield Council’s Green Light for Genome Editing Human Embryos Defies Fundamental Human Rights Law", Bioethics, 34, pp.223~227 (2020)
  23. Dworkin, G., "The Theory and Practice of Autonomy" (2000), Cambridge University Press
  24. Dworkin, R., "Sovereign Virtue", pp.427~452 (2000), Harvard University Press
  25. Feinberg, J, "Freedom & Fulfillment", pp.76~97 (1992), Princeton University Press
  26. Giubilini, A, "The Ethics of Human Enhancement", pp.1~26 (2016), Oxford University Press
  27. Gyngell, C, "The Ethics of Human Enhancement", pp.111~126 (2016), Oxford University Press
  28. Habermas, J, "Die Zukunft der menschlichen Natur: Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik?" (2001), Suhrkamp
  29. Habermas, J, "The Future of Human Nature", pp.75~100 (2003), Polity Press
  30. Heidenreich, K., "Relational Autonomy in the Care of the Vulnerable", Medicine, Health Care and Philosophy, 21, pp.467~477 (2018)
  31. Hill, T., "Autonomy and Self-Respect", pp.43~51 (1991), Cambridge University Press
  32. Jinek, M., "A Programmable Dual RNA-Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity", Science, 337(6096), pp.816~821 (2012)
  33. Juengst, E., "Human Enhancement", pp.43~58 (2009), Oxford University Press
  34. Ledford, H., "Crispr, the Disruptor", Nature, 522, pp.20~24 (2015)
  35. Lesch, K., "Molecular Genetics and Human Personality", pp.109~135 (2002), American Psychiatric Publishing
  36. Lewens, T., "Blurring the Germline: Genome Editing and Transgenerational Epigenetic Inheritance", Bioethics, 34, pp.7~15 (2020)
  37. Mackenzei, C., "Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self", pp.3~34 (2000), Oxford University Press
  38. Mehlman, M., "Wondergenes" (2003), Indiana University Press
  39. Mil, A., "Potential Uses for Genetic Technologies" (2017), Hopkins Van Mil
  40. Nozick, R., "Anarchy, State, and Utopia" (1974), Basic Books
  41. Pichot, A., "L’eugénisme ou les généticiens saisis par la philanthropie" (1995), Hatier
  42. Plomin, R., "Genetics and Intelligence Diferrences", Molecular Psychiatry, 20, pp.98~108 (2015)
  43. Pohlmann, R, "Historische Wörterbuch der Philosophie , Vol. I", pp.701~719 (1971), Wissenschaftliche Buchgesellschaft
  44. Primc, N., "Do We Have a Right to an Unmanipulated Genome? The Human Genome as the Common Heritage of Mankind", Bioethics, 34, pp.41~48 (2020)
  45. Putnam, H, "The Genetic Revolution and Human Rights", pp.1~14 (1999), Oxford University Press
  46. Rawls, J., "A Theory of Justice" (1999), Harvard University Press
  47. Rawls, J., "Political Liberalism" (1993), Columbia University Press
  48. Rawls, J., "Justice as Fairness: A Restatement" (2001), Harvard University Press
  49. Raz, J., "Morality of Freedom" (1986), Oxford University Press
  50. Sandel, M., "Liberalism and the Limits of Justice" (1998), Cambridge University Press
  51. Sandel, M., "The Case against Perfection" (2007), Harvard University Press
  52. Savulescu, J., "Human Enhancement", pp.211~250 (2009), Oxford University Press
  53. Schäfer, L. -P., "An Ambiguity in Habemas"s Argument against Liberal Eugenics", Bioethics, 33, pp.1059~1064 (2019)
  54. Schneewind, J., "The Invention of Autonomy" (1999), Cambridge University Press
  55. Singer, P., "Human Enhancement", pp.277~290 (2009), Oxford University Press
  56. Smith, K., "Time to Start Intervening in the Human Germline? A Utilitarian Perspective", Bioethics, 34, pp.90~104 (2020)
  57. Steiner, H., "The Genetic Revolution and Human Rights", pp.133~150 (1999), Oxford University Press
  58. Williams, B, "Deliberative Democracy and Human Rights", pp.49~60 (2000), Yale University Press

관련 논문AI추천

유전자편집기술의 윤리적 문제와 생명윤리법의 재검토김현섭한국의료윤리학회 · 한국의료윤리학회지2017 · 제20권 제2호인간배아 및 인간생식세포에 대한 유전자 교정 기술의 적용여부를 둘러싼 정당성 논쟁이정화, 정창록, 허유선동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2018 · 제26호크리스퍼 유전자가위에 의한 인간 생식세포 유전체 편집의 윤리적 프레이밍전방욱(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2018 · 제2권 제2호유전자 편집의 윤리김상득(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2018 · 제2권 제2호인간 향상을 위한 인간 배아에 대한 유전적 개입과 그 윤리적 함의최진일인문학연구소 · 시민인문학2024 · 제46호자유주의 우생학은 자유주의적인가?김남준철학연구소 · 철학논집2020 · 제60권

이 간행물의 다른 논문 (7건)

“인간의 죽음” 이후 반(半)세기:기계의 노동, 생명, 언어이찬웅pp. 7-27스피노자의 개체론과 자유 문제이혁주pp. 63-93북유럽 입양인 문학에 나타난 국외입양 비판론 연구:마야 리 랑배드의 작품을 중심으로박정준pp. 95-120연변 조선족의 ‘1956년 <춘향전>’ 공연 재구와 그 의의에 관한 연구김남석pp. 121-144식민지 조선의 러시아 사회주의 수용과 동북아 연대:아나키즘·볼셰비즘, 동학 사회주의를 중심으로정혜정pp. 145-172
원문 보기