프리드리히 슐레겔의 플라톤 수용 - 『포에지에 관한 대화』에 나타난 대화적 형식 연구
Reception of Plato by Friedrich Schlegel - Study on the Dialogical Form in 『Gespräch über die Poesie』
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 프리드리히 슐레겔(Friedrich Schlegel)이 플라톤의 철학과 대화 형식으로부터 새로운 문학적 서술(Darstellung)로서의 가능성을 발견하고, 이를 자신의 대표작인 『포에지에 관한 대화』(Gespräch über die Poesie) 속에 적용하고 있음을 밝히는 것이다. 질문들과 문제 제기 속에 사유를 생성시켜 나가는 플라톤의 대화 형식은 슐레겔에게 진리에 결코 다다를 수 없는 철학의 무한한 본질을 일깨워주었다. 그리고 이는 텍스트의 무한한 생성 과정을 강조하는 낭만주의적 서술 개념으로 전이되어 비판적이고 독자적으로 수용되었다. 이와 같은 플라톤 철학의 문학적 전이는 서술에 대한 새로운 인식에서 비롯된 것으로 해석할 수 있다. 고전적 의미에서 서술이란 문학 속에서 이미지와 철자를 통해 미적인 것을 연출하는 것을 의미한다. 그러나 낭만주의 시학에서 서술은 포에지가 스스로의 본질에 대해 성찰하는 포에지의 자기표현방식이며 결코 다다를 수 없는 포에지의 이상을 간접적인 방식으로 드러내는 것이다. 플라톤의 대화적 서술 형식은 그와 같은 새로운 서술 가능성으로서, 특히 포에지의 무한성을 드러내는 알레고리로서 슐레겔에게 환영받는다. 요컨대 본 연구는 슐레겔이 플라톤 철학에서 시작된 대화적 형식을 시적 서술을 위한 새로운 패러다임으로서 전유하고 있음을 증명하고 대화 형식이 슐레겔의 문학 텍스트 내에서 어떠한 방식으로 구현되고 있는지를 분석하는 것이다.
Abstract
The purpose of the present study is to show that Friedrich Schlegel discovered the potential of a new literary representation from Plato's philosophy and form of dialogue and used it in his representative work “Conversation on Poetry". Plato's form of dialogue, which creates thoughts in the midst of the questions, was understood by Schlegel as the infinite essence of philosophy, which could only be recognized as an approximation to the truth. And this has been translated into a romantic literary representation which, apart from the function of literary communication, focuses on poetry's infinite self-reflection. In the course of this acceptance of Plato's philosophy in the literary horizon, it can be interpreted as the starting point for a new understanding of representation. In romantic poetics, narrative is a mode of expression, but an indirect mode, namely an allegory of depicting the unrepresentable. Plato's form of dialogue was welcomed by Schlegel as such a new narrative possibility.
참고문헌 (24)
- Schlegel, Friedrich, "Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe, KA, Bd. 1, 2, 3, 10, 11, 12, 13, 18" (1958), KA, Bd. 1, 2, 3, 10, 11, 12, 13, 18
- Schleiermacher, Friedrich, "Schleiermacher's Briefe an Brinckmann. Briefwechsel mit seinen Freunden von seiner Uebersiedlung nach Halle bis zu seinem Tode. Denkschriften. Dialog über das Anständige. Recensionen" (2019)
- 라쿠-라바르트, 필립, "문학적 절대" (2015), 그린비
- 보르트, 미하엘, "철학자 플라톤" (2003), 이학사
- 이관형, "프리드리히 슐레겔에서 예술(문학)과철학의 관계", 시대와 철학, 28(4), pp.67~94 (2017), 한국철학사상연구회
- 플라톤, "향연" (2010), 이제이북스
- Arndt, Andreas, "Friedrich Schleiermacher als Philosoph" (2013)
- Bäuerle, Martin, "Kommunikation mit Texten. Studien zu Friedrich Schlegels Philologie" (2008)
- Dannenberg. Matthias, "Schönheit des Lebens. Eine Studie zum “Werden” der Kritikkonzeption Friedrich Schlegels" (1993)
- Endres, Johanes, "Friedrich Schlegel-Handbuch. Leben Werk Wirkung" (2017)
- Frischmann, Bärbel, "Friedrich Schlegels Platonrezeption und das hermeneutische Paradigma", Athenäum, 11, pp.71~92 (2001)
- Götze, Martin, "Ironie und absolute Darstellung. Philosophie und Poetik in der Frühromantik" (2001)
- Hoff, Ansgar Maria, "Das Poetische der Philosophie. Friedrich Schlegel, Friedrich Nietzsche, Jacques Derrida" (2000)
- Jantzen, Jörg, "Schleiermacher. Über die Philosophie Platons", pp.XLV~LVIII (1996)
- Korngiebel, Johannes, "Hegel and Scepticism. On Klaus Vieweg's Interpretation", pp.165~184 (2017)
- Krause, Peter D., "Unbestimmte Rhetorik. Friedrich Schlegel und die Redekunst um 1800" (2001)
- Kurz, Gerhard, "Metapher, Allegorie, Symbol" (1988)
- Kurz, Gerhard, "Wo das philosophische Gespräch ganz in Dichtung übergeht. Platons Symposion und seine Wirkung in der Renaissance, Romantik und Moderne", pp.63~79 (2002)
- Lutz, Cosima, "Aufess-Systeme. Jean Pauls Poetik des Verzehrs" (2007)
- Leinkauf, Thomas, "Platon-Handbuch. Leben Werk Wirkung", pp.474~499 (2017)
- Matuschek, Stefan, "Wo das philosophische Gespräch ganz in Dichtung übergeht. Platons Symposion und seine Wirkung in der Renaissance, Romantik und Moderne", pp.81~96 (2002)
- Vieweg, Klaus, "Philosophie des Remis. Der junge Hegel und das ‘Gespenst des Skepticismus’'" (1999)
- Zovko, Jure, "Verstehen und Nichtverstehen bei Fr. Schlegel, Zur Entstehung und Bedeutung seiner hermeneutischen Kritik" (1990)