2021학년도 대학수학능력시험 중국어Ⅰ 타당도 분석 — 2015 개정교육과정과의 상관관계를 중심으로
The Validity Analysis of Chinese I in the 2021 College Scholastic Ability Test — Focus on Correlation with the 2015 Revised Chinese Curriculum
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 2021학년도 대학수학능력시험 제2외국어/한문 영역 중 중국어Ⅰ 과목(이하 수능 중국어) 평가문항이 2015 개정 교육과정 및 수능 출제지침에 부합하는지 검토하여 평가의 타당도를 분석하였다. 분석 결과 교육과정 내 중국어Ⅰ의 어휘와 문법 요목에 해당하는 기본어휘 및 의사소통 기본표현이 중국어Ⅱ와 공유되고 있어서 수능 중국어1의 범위가 중국어Ⅱ에 걸쳐 있으며, 교육과정에서 중국어Ⅰ이나 Ⅱ에서 배워야 하는 어휘 및 문법의 수준을 제한하지 않아 실제 수능 문제에서는 중국어Ⅱ 혹은 그 이상에 해당하는 수준이 문제로 출제될 수 있는 가능성이 있음을 알 수 있었다. 이에 본 논문에서는 출제근거에 해당하는 성취기준 적용 타당성을 분석하였는데, 그 결과 대부분의 문항이 중국어Ⅱ의 성취기준에도 부합함을 확인할 수 있었다. 이에 본 논문에서는 향후 절대평가 체제에서 동일 영역의 타과목과 균형을 맞추기 위해 난이도를 조정할 필요가 있다고 본다.
Abstract
In this paper, we analyzed the validity of the evaluation by reviewing whether the Chinese I (hereinafter referred to as CSAT Chinese) evaluation questions in the second foreign language/Chinese characters area of the 2021 College Scholastic Ability Test (CSAT) meet the 2015 revised curriculum and CSAT test guidelines. We investigated whether the CSAT Chinese questions meet the level of the Chinese Ⅰ curriculum and the test guide, focusing on vocabulary and grammar among the five major evaluation elements of the test guide released by the Korea Institute for Curriculum and Evaluation (KICE). We found that Chinese I and Chinese II share the same syllabus of the vocabulary and grammar in the curriculum, so the range of the CSAT of ChineseⅠwas expanded to Chinese Ⅱ in terms of vocabulary and grammar. The level of difficulty in basic vocabulary and grammar items are not limited in the curriculum. As a result, the vocabulary or grammar items used in Chinese Ⅰ of the CSAT may be equivalent to or higher than the level of Chinese II. We analyzed the grounds for making exam questions that presented by KICE, and found that almost questions met not only the achievement standard of Chinese Ⅰ, but also Chinese Ⅱ. Therefore, it is necessary to adjust the difficulty to balance with other subjects in the same area in order to ensure fairness under the absolute evaluation system in the future.
참고문헌 (25)
- 강병규, "2015 개정 중국어 교육과정의 기본어휘 선정 및 활용", 중국언어연구, (63), pp.273~316 (2016), 한국중국언어학회
- "2020년 교육통계연보", 교육부[URL]
- "2015", ~
- 김석영, "중등교육과정 중국어 기본어휘의 적절성에 대한 연구", 중국어문학지, (49), pp.575~606 (2014), 중국어문학회
- 김웅, "중국, 일본, 태국의 대입 시험 제2외국어 과목 운영 현황과 시사점", 교육과정평가연구, 22(1), pp.125~144 (2019), 한국교육과정평가원[DOI]
- 김현철, "중ㆍ고등학교 중국어 교육 현황 조사 - 서울시 소재 중ㆍ고등학교의 문제점을 중심으로", 중국어문논총, (74), pp.151~176 (2016), 중국어문연구회[DOI]
- 서형규, "2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 중국어Ⅰ 교과서별 어법항목 비교분석 연구", 중국어문학논집, (114), pp.227~248 (2019), 중국어문학연구회
- 박용진, "2009∼2018년 대학수학능력 중국어 시험의 문법 난이도 연구", 중국어교육과 연구, (31), pp.1~28 (2020), 한국중국어교육학회[DOI]
- 박주영, "고등학교 대학수학능력시험 ‘중국어Ⅰ’의 다의어 평가에 관한 연구", 석사, pp.2019
- 손민정, "대학수학능력시험 중국어Ⅰ 문항 특성 분석", 중국어문학, (56), pp.377~418 (2010), 영남중국어문학회[DOI]
- 유재원, "대학수학능력시험 ‘중국어Ⅰ’의 평가 타당도에 관한 연구― 어휘를 중심으로", 중국어문학논집, (87), pp.237~253 (2014), 중국어문학연구회
- 이고운, "교육과정의 기본 어휘표에 기반한 중국어I 수능 출제 어휘 연구", 석사, pp.2018
- 이수진, "2017학년도 대학수학능력시험 중국어Ⅰ과 EBS연계정책의 연계성 분석", 석사, pp.2018
- 신상근, "외국어 평가의 이론과 실제" (2010), 한국문화사
- 한국교육과정평가원, "2021학년도 대학수학능력시험 학습방법안내(수능CAT 2020-2-1)", ~ (2020)
- 변우룡, "EBS 수능완성 중국어Ⅰ" (2021), 한국교육방송공사
- 변우룡, "EBS 수능특강 중국어Ⅰ" (2021), 한국교육방송공사
- 장은영, "2015 개정 중국어 교육과정의 기본어휘와 新HSK 3급 어휘 비교 연구", 외국어교육연구, 34(2), pp.371~393 (2020), 외국어교육연구소[DOI]
- 한국교육과정평가원, "2021학년도 대학수학능력시험 학습방법안내", ~ (2020)
- "2021학년도 수능 출제방향 보도자료" (2020), 한국교육과정평가원[URL]
- "2021학년도 대학수학능력시험 채점 결과 보도자료" (2020), 한국교육과정평가원[URL]
- "2021학년도 대학수학능력시험 교육과정 근거" (2020), 한국교육과정평가원[URL]
- Fillmore, Charles J., "Regularity and Idiomaticity in Grammatical Constructions: The Case of Let Alone", Language, 64(3) (1988)
- 王寅, "构式语法研究(上卷): 理论思索" (2011), 上海外语教育出版社
- 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, "标点符号用法(GB", T 15834-2011), 2011