2021학년도 대학수학능력시험 중국어Ⅰ 문법항목의 타당도 분석 - 교과서와의 비교를 중심으로
The Validity Analysis of the Grammar Items Used in the Questions of the Chinese I Section of the 2021 College Scholastic Ability Test – Focus on Comparison with the Textbooks
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper examines the content validity of the grammar items used in the composition of the questions in the Chinese I section of the 2021 College Scholastic Ability Test (hereafter the “2021 CSAT”). The standards of comparison are derived from the content of the textbooks compiled according to 2015 revised national curriculum. The grammar items of all sentences and paragraphs from the “2021 CSAT” questions were extracted and compared to grammar items used in the Chinese textbooks. The analysis revealed that both the questions evaluating grammatical elements and nongrammatical elements in the “2021 CSAT” deviated from the content and level of Chinese I course outlined in the curriculum. First, the grammar-evaluating questions, which are of the highest level of difficulty, were asked over multiple items in the “2021 CSAT”, even though they were not covered in either Chinese I course or Chinese II course. Further, after comparing grammar items in questions between the “2021 CSAT” and 11 different types of Chinese I textbooks, it was found that the average inclusion rate of grammar items from the textbooks of Chinese I was about 44.34%. To be more precise, it was revealed that constructions, such as existential sentences with ZHE, the Pivotal Sentences of RANG, BA-constructions and complex sentences (including Progressive, concessive, selective, Conditional) that are used multiple times in the “2021 CSAT” were not included in the 11 textbooks of Chinese Ⅰ. Hence, it is confirmed that the content validity in grammar items of the “2021 CSAT” is low.
Abstract
This paper examines the content validity of the grammar items used in the composition of the questions in the Chinese I section of the 2021 College Scholastic Ability Test (hereafter the “2021 CSAT”). The standards of comparison are derived from the content of the textbooks compiled according to 2015 revised national curriculum. The grammar items of all sentences and paragraphs from the “2021 CSAT” questions were extracted and compared to grammar items used in the Chinese textbooks. The analysis revealed that both the questions evaluating grammatical elements and nongrammatical elements in the “2021 CSAT” deviated from the content and level of Chinese I course outlined in the curriculum. First, the grammar-evaluating questions, which are of the highest level of difficulty, were asked over multiple items in the “2021 CSAT”, even though they were not covered in either Chinese I course or Chinese II course. Further, after comparing grammar items in questions between the “2021 CSAT” and 11 different types of Chinese I textbooks, it was found that the average inclusion rate of grammar items from the textbooks of Chinese I was about 44.34%. To be more precise, it was revealed that constructions, such as existential sentences with ZHE, the Pivotal Sentences of RANG, BA-constructions and complex sentences (including Progressive, concessive, selective, Conditional) that are used multiple times in the “2021 CSAT” were not included in the 11 textbooks of Chinese Ⅰ. Hence, it is confirmed that the content validity in grammar items of the “2021 CSAT” is low.
참고문헌 (45)
- ), "교육부", 2015
- 김명화, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 넥서스
- 김성애, "한국 대학수학능력시험 중국어Ⅰ과 미국 SAT Chinese with Listening 비교 연구", 석사, 중국어교육, pp.2011
- 김성철, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 다락원
- 김성철, "고등학교 중국어Ⅱ" (2018), 다락원
- 김영민, "2021 대학수학능력시험 중국어Ⅰ 문항의 어휘 타당도 분석 ― 교과서 수록 어휘와의 비교를 중심으로", 중국학보, (96), pp.23~46 (2021), 한국중국학회[DOI]
- 김재철, "문항배열순서가 변별도와 난이도에 미치는 영향", 교육평가연구, 22(2), pp.409~427 (2009), 한국교육평가학회
- 서형규, "2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 중국어Ⅰ 교과서별 어법항목 비교분석 연구", 중국어문학논집, (114), pp.227~248 (2019), 중국어문학연구회
- 묘연창, "대학수학능력시험 중국어 I 문법 문항 분석", 동아문화, 49(49), pp.189~219 (2011)
- 박가현, "대학수학능력시험 중국어Ⅰ 문법 문항 분석 - 2005학년도∼2016학년도 출제문항을 중심으로", 석사, pp.2016
- 박용진, "2009∼2018년 대학수학능력 중국어 시험의 문법 난이도 연구", 중국어교육과 연구, (31), pp.1~28 (2020), 한국중국어교육학회[DOI]
- 박용호, "고등학교 중국어 Ⅰ" (2018), 동양북스
- "EBS 수능완성 중국어Ⅰ" (2020)[URL]
- "EBS 수능특강 중국어Ⅰ" (2020)[URL]
- 손민정, "대학수학능력시험 중국어Ⅰ 문항 특성 분석", 중국어문학, (56), pp.377~418 (2010), 영남중국어문학회[DOI]
- 신나래, "중국어 2009 개정 교육과정 기본어휘와 교과서·EBS 교재·수능문제와의 연계성 연구", 석사, 교육학과 중국어 교육 전공, pp.2009
- 신상근, "외국어 평가의 이론과 실제" (2010), 한국문화사
- 신승희, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 천재교과서
- 신승희, "고등학교 중국어Ⅱ" (2018), 천재교과서
- 심형철, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 시사중국어사
- 심형철, "고등학교 중국어Ⅱ" (2018), 시사중국어사
- 안혜란, "중국어I 대학수학능력시험 및 모의평가와 수능 EBS 교재의 연계성 연구", 석사, pp.2015
- 요군림, "고등학교 중국어Ⅰ·Ⅱ 교과서의 ‘의사소통 기본 표현’ 반영 양상 연구 : 2009, 2015 개정 교육과정을 중심으로", 석사, pp.2015
- 유럽평의회, "언어 학습, 교수, 평가를 위한 유럽공통참조기준" (2010), 한국문화사
- 유성진, "고등학교중국어Ⅰ" (2018), 엔이능률
- 유성진, "고등학교중국어" (2018), 엔이능률
- 유재원, "대학수학능력시험 ‘중국어Ⅰ’의 평가 타당도에 관한 연구― 어휘를 중심으로", 중국어문학논집, (87), pp.237~253 (2014), 중국어문학연구회
- 이기훈, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 와이비엠
- 이선희, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 파고다북스
- 이수진, "2017학년도 대학수학능력시험 중국어Ⅰ과 EBS연계정책의연계성 분석", 석사, pp.2017
- 이종민, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 정진출판사
- 이종민, "고등학교 중국어Ⅱ" (2018), 정진출판사
- 이현경, "대학수학능력시험 중국어I 문법 문항과 교육과정의 연계성 연구: 2005～2015학년도 출제문항을 중심으로", 석사, pp.2015
- 임승규, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 지학사
- 정지수, "2021학년도 대학수학능력시험 중국어Ⅰ 타당도 분석 — 2015 개정교육과정과의 상관관계를 중심으로", 중국학논총, (71), pp.269~298 (2021), 중국학연구소[DOI]
- 최병권, "고등학교 중국어Ⅰ" (2018), 미래엔
- 최병권, "고등학교중국어Ⅱ" (2018), 미래엔
- 한국교육과정평가원, "2021학년도 대학수학능력시험 학습방법안내", ~ (2020)
- "2021학년도 수능 출제방향 보도자료" (2020), 한국교육과정평가원[URL]
- "2021학년도 대학수학능력시험 교육과정 근거" (2020), 한국교육과정평가원[URL]
- "2021학년도 대학수학능력시험 채점 결과 보도자료" (2020), 한국교육과정평가원[URL]
- 孔子学院总部, "HSK考试大纲一级～六级" (2015), 人民教育出版社
- 孔子学院总部, "国际汉语教学通用课程大纲" (2014), 北京語言大學出版社
- 刘月华, "实用现代汉语语法" (2003), 商务印书馆
- 中国社会科学院语言研究所词典编辑室, "现代汉语词典" (2012), 商务印书馆