東アジアにおける友人の選択基準 ―EASS 2008を用いた日本、韓国、中国、台湾の比較分析―
Selection criteria for friends in East Asia Comparative analysis of Japan, Korea, China, and Taiwan using EASS 2008
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本論文では、東アジア各国・地域(日本、韓国、中国、台湾)における友人の選択基準(友人のどのような資質を重視しているのか)、および友人の選択基準を規定する要因に文化差があるのかを確かめるために、East Asian Social Survey 2008のデータを用いて比較検討を行った。分析の結果、以下の点が明らかになった。 1)いずれの国・地域においても、友人の選択基準として、「道徳的資質」、「文化的資質」、「社会経済的資質」の3つの因子が抽出された。 2)いずれの文化においても、友人の道徳的資質が最も重視され、次いで文化的資質、社会経済的資質が続く。 3)中国は他の国・地域よりも、友人の文化的資質と社会経済的資質をより強く重視しており、中国と韓国は、日本と台湾よりも、友人の道徳的資質を強く重視している。 4)それぞれの文化における友人の選択基準を規定する要因について、共通点があるものの、文化差も見出された。
Abstract
In order to examine the selection criteria of friends (what characteristics of friends are important) and whether there are cultural differences in the factors that determine the selection criteria for friends in East Asian countries/regions (Japan, Korea, China, Taiwan), the present study used East Asian Social Survey 2008 data to conduct a comparative study. The results of the analysis revealed the following points: 1) In all countries and regions, three factors were extracted as criteria for selecting friends: moral qualities, cultural qualities, and socioeconomic qualities. 2) In all cultures, the moral qualities of friends were most important, followed by cultural and socioeconomic qualities. 3) Compared with other countries and regions, China places more emphasis on the cultural and socio-economic qualities of friends than other countries and regions. And China and Korea place more emphasis on the moral qualities of their friends than Japan and Taiwan. 4) Although there were similarities in the factors that define the selection criteria of friends, cultural differences were also found.
참고문헌 (29)
- 稲井富赴代, "中国人留学生に対するキャリア教育と就職支援―日本企業に就職した元留学生に対するアンケート調査をもとに―", 高松大学研究紀要, 56・57, pp.1~37 (2012)
- 岩井紀子, "データで見る東アジアの文化と価値観", pp.140~ (2011), ナカニシヤ出版
- 上原麻子, "留学生の異文化適応", 言語習得および異文化適応の理論的･実践的研究, 3, pp.111~124 (1988)
- 上原麻子, "日中台における大学生の友情観比較−「間主観性」概念の検討をもとに−", 異文化間教育, 34, pp.120~135 (2011)
- 岡田努, "現代青年の心理学" (2007), 世界思想社
- 岡村佳代, "多文化就労場面における韓国人元留学生の異文化間葛藤と解決方略", 高等教育と学生支援, 7, pp.106~119 (2016)
- 大渕憲一, "伝統的価値観の国際比較：日本, 韓国, 中国, 米国における儒教的価値観", 文化, 79(1・2), pp.178~155 (2015)
- 片岡えみ, "友人選択の基準にみる象徴的境界―バウンダリー・ワークとしての友人選択", 駒澤社会学研究, 48, pp.39~70 (2016)
- 金柔羅, "親しい友人関係における行動の日韓比較", 東京都市大学横浜キャンパス情報メディアジャーナル=Journal of information studies, 17, pp.72~76 (2016)
- "外国人雇用状況の届け出状況【概要版】（平成30年10月末現在）" (2018)[URL]
- "高校生の生活と意識に関する調査報告書―日本・米国・中国・韓国の比較―" (2015)[URL]
- 小松翠, "多文化就労場面における中国人元留学生の異文化間葛藤と解決方略", 人文科学研究, 13, pp.41~54 (2017)
- "2019(令和元)年度外国人留学生在籍状況調査結果" (2020)[URL]
- 堀口正, "中国・大学生就業活動中の社会的ネットワークの役割", 経済学論, 50(1・2), pp.129~146 (2010)
- 八城薫, "大学生のセルフ・モニタリング傾向」と友人選択および友人関係スタイルとの関係", 人間関係学研究, 12, pp.207~219 (2010)
- 山﨑瑞紀, "友人関係を維持する方法における日中文化比較", 武蔵工業大学環境情報学部紀要, 10, pp.92~99 (2009)
- 横須賀柳子, "元留学生外国人社員の就業の現状と課題", 留学交流, 48, pp.8~21 (2015)
- 董小苹, "寻找朋友, 选择友谊与青少年的社会化（下）兼论中, 日, 美三国中学生择友取向之异同", 当代青年, 5, pp.27~30 (1993)
- 高静, "中国における大学生の就職意識に関する教育社会学的研究", 博士, 教育研究科, pp.2014
- 林萍萍, "面子行為に関する日中比較", 博士, 国際文化学研究科, pp.2018
- 林萍萍, "面子の共有に関する日中比較―日中大学生の質問紙調査を基に―", 中国21, 52, pp.165~190 (2020)
- 沈剑柔, "2014년 한⋅중 대학(원)생 논문 공모전 우수논문집", pp.96~124 (2014)
- 亓华, "在京日本留学生跨文化适应调查研究", 国际汉语教育, 2, pp.62~72 (2017)
- 戦旭風, "友人との付き合い方から見る中国人留 学生と日本人学生の友人関係", 留学生教育, 12, pp.95~105 (2007)
- Lamont, M., "Money, morals, and manners: The culture of the French and the American upper-middle class", pp.350~ (1992), University of Chicago Press
- Morling, B., "Measuring culture outside the head : A meta-analysis of individualism-collectivism in cultural products", Personality and Social Psychology Review, 12, pp.199~221 (2008)
- Shishido, K., "Designing Response Categories of Agreement Scales for Cross-national Surveys in East Asia : The Approach of the Japanese General Social Surveys", International Journal of Japanese Sociology, 18, pp.97~111 (2009)
- Triandis, H. C., "Individualism and collectivism" (1995), Westview Press
- Yuki, M., "Decade of Behavior 2000–2010. Relationship Science: Integrating Evolutionary, Neuroscience,and Sociocultural Approaches", pp.137~151 (2012), American Psychological Association