알랭 바디우의 국가론 연구
Alain Badiou’s Theory of the State
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
알랭 바디우는 『존재와 사건』 9장에서 마르크스주의의 전통을 계승하면서도 극복하는 자신의 국가론을 전개한다. 엥겔스는 국가가 태초부터 존재한 것이 아니라 계급 대립을 통해 만들어졌으며, 계급 대립이 사라지면 국가도 소멸함을 주장하였다. 레닌은 엥겔스의 생각을 받아들이며, 특히 국가가 사라지기 위해서는 사회주의 혁명이라는 폭력혁명이 필연적임을 역설하였다. 바디우는 상황 상태라는 존재론적 개념에서 출발하여 국가를 설명한다. 그는 국가가 사회경제적 조건인 계급으로부터 만들어졌지만, 계급 자체로부터는 분리된 것이라는 엥겔스와 레닌의 생각을 상황 상태 개념을 통해 정당화한다. 또한 그는 국가의 본질이 관료제와 공권력이라는 생각의 존재론적 기초도 제시하였다. 그러나 바디우는 고전적 마르크스주의의 국가론의 두 가지 점에 대해서는 반대하였다. 첫째로 그는 국가가 지배 계급의 이익만을 위한 것이라는 마르크스주의의 생각에 반대하여, 국가는 지배 계급의 이익을 위해서만이 아니라 일반적인 의미의 관리와 강제를 행한다고 주장하였다. 둘째로 그는 계급 대립이 사라지면 국가도 소멸한다는 마르크스주의의 생각에 반대하여, 국가는 모든 사회역사적 상황에 필연적으로 존재한다고 주장하였다. 그 결과 바디우가 추구하는 정치는 국가의 필연적 소멸을 목표로 하는 것이 아니라, 공백과 초과와의 새로운 관계를 추구하는 것으로 바뀌게 된다.
Abstract
Alain Badiou’s theory of the State exposed in Chapter 9 of Being and Event has two sources:the Marxist conception of the State proposed by Engels and Lenin, and the mathematical ontology based on the set theory. Engels argued that the state did not exist from the beginning of the history, but was created through class confrontation, and that if class confrontation disappeared, the state would be abolished. Lenin adopted Engels’ idea while emphasizing the violent socialist revolution which was inevitable for the abolition of the state. Badiou describes the state starting from his ontological concept of ‘the state of the situation’. His set theory based ontology gives a justification of Engels and Lenin’s idea that the state was, while created from the socioeconomic classes, separated from the classes themselves. He also presented the ontological basis for the idea that the essence of the state is bureaucracy and public force. However, Badiou did not agree with the classical Marxist state theory on two points. First, in opposition to the Marxist idea that the state is for the interests of the ruling class only, he argued that the state performs administration and coercion in the general sense. Second, contrary to Marxism’s idea that the state will abolish if class conflict disappears, he argued that the state inevitably exists in all social and historical situations. As a result, Badiou’s politics is not aimed at the inevitable extinction of the state, but rather a new relationship with the void and the excess.
참고문헌 (13)
- 레닌, 블라디미르 일리치, "국가와 혁명" (2015), 돌베게
- 마르크스, 카를, "공산당선언" (2018), 책세상
- 엥겔스, 프리드리히, "가족, 사유재산, 국가의 기원" (2012), 두레
- 장태순, "진리, 주체, 강제 - 알랭 바디우 철학에서 새로움의 문제 -", 철학, (125), pp.109~127 (2015), 한국철학회[DOI]
- 장태순, "영, 하나, 여럿‒알랭 바디우의 다자 개념‒", 철학, (131), pp.151~170 (2017), 한국철학회[DOI]
- 진태원, "애도의 애도를 위하여: 비판 없는 시대의 철학" (2019), 그린비
- Badiou, Alain, "L’Être et l’événement" (1988), Seuil
- Badiou, Alain, "조건들" (2006), 새물결
- Badiou, Alain, "메타정치론" (2018), 이학사
- Hallward, Peter, "알랭 바디우: 진리를 향한 주체" (2016), 길
- Lazarus, Sylvain, "Anthropologie du nom" (1996), Seuil
- Marx, Karl, "The Ethnological Notebooks of Karl Marx" (1974), Van Corcum
- Marx, Karl, "Karl Marx, Friedrich Engels Werke, Band 20 : Anti-Duhring, Dialektik der Natur" (1975), Dietz Verlag
