중국 복건지역의 임진전쟁(1592~1598) 대응
The Fujian Area's Reaction in the Imjin War (1592-1598)
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 임진전쟁 시기, 복건지방이 독자적으로 전쟁에 대응한 과정을 정보망 구축과 교역, 방어대책의 세 가지 방면에서 검토하였다. 1591년, 일본의 침략이 임박했다는 첩보를 실은 선박이 복건성에 도착하면서 이 지역은 임진전쟁과 밀접한 관계를 맺게 된다. 여기에는 16세기 중반 이래 복건성과 큐슈, 동남아 일대를 중심으로 한 해상교역 확대라는 역사적 맥락이 작동하고 있었다. 복건성과 사쓰마번은 일찍부터 무역을 통한 네트워크를 가지고 있었다. 사쓰마번은 전쟁 직전, 재일 중국인을 통해 ‘倭警’을 전달함으로써 복건성에 접근했고 복건당국도 여기에 적극적으로 호응했다. 전쟁으로 인한 중국시장의 폐쇄를 방지하려는 점에서 두 지역은 공통된 목적을 갖고 있었다. 그 영향 하에 중국 동남연해에는 전쟁 직전부터 독자적인 정보망이 형성될 수 있었다. 이러한 경향은 명조 중앙의 대응과는 일정한 차이를 나타내게 된다. 복건순무 許孚遠과 후임순무 金學曾은 지역사회와 협조하면서 이 과정을 적극적으로 주도하였다. 복건 당국은 이 밖에도 중앙정부의 해상 봉쇄책에 반대하여 해외 교역을 보호하였고 澎湖 지역에 군사기지를 설치하여 지역 해상방어의 기초를 닦았다. 이러한 방향은 아시아 해역의 국제교역 활성화라는 세계사적 흐름과 불가분의 관계에 있었다. 복건당국이 추진한 사쓰마번과의 연결은 지역사회와의 교감이 없이는 불가능한 것으로 보아야 할 것이다. 여기에는 지역지도자와 관료, 지식인, 상인들이 연결된 지역사회의 움직임이 커다란 추동력으로 작용한 것으로 보인다. 복건지역의 이러한 전쟁대응책 및 자구책들은 지역사회를 위한 최선의 노력들로 보인다. 그러나 지역 자체로서는 유용한 연결망임에 분명하지만 전쟁의 향방, 특히 명군에 의해 압박받던 조선에 미친 영향은 긍정적으로 평가하기 어렵다.
Abstract
This paper reviews the independent maneuvers of the Fujian (福建) province during the Imjin (壬辰) War in terms of information network-building and trade and defence strategies. Even before the war started, the provincial authority built an independent network of information with the Satsuma domain. The two regions developed a trade network early on, and exchanged information through traders and Japan-based Chinese people. The two regions shared the common goal to prevent the Chinese market from being closed down by the war. Xunfu (巡撫) Xu, Fu-yuan (許孚遠) took a lead in the process by collaborating with local society. Furthermore, he protected the overseas trade against the central government's “hai-jin (海禁, imperial ban on private trade),” and set a foundation for the regional maritime defence system by building a military camp in Penghu (澎湖). These actions were closely connected to the world-historical trend of Asia’s revitalized inter-state trade. In hindsight, Fujian made the best decision for regional protection during the war. However, this action clearly deviated from the central government's plans and had the unexpected consequence of putting extra pressure on Joseon, which was suffering from the war.
참고문헌 (39)
- "神宗實錄" (1966), 中央研究院歷史語言研究所
- 姜沆, "민족문화문고 2집" (1985)
- 魯認, "민족문화문고 9집" (1985)
- 張燮, "東西洋考" (1981), 中華書局
- 張廷玉, "明史" (1979), 鼎文書局點校本
- 鄭若曾, "籌海圖編" (2007), 中華書局
- 朱國禎, "續修四庫全書, 子部 1172" (2002), 上海古籍出版社
- 沈德符, "萬曆野獲篇" (1997), 中華書局
- 沈有容輯, "閩海贈言" (1994), 臺灣省文獻委員會
- 許孚遠, "敬和堂集"
- 侯繼高, "四庫全書存目叢書, 子部 31" (1997), 莊嚴文化事業
- 橋口亘, "鹿児島県坊津町泊海岸採集の陶磁器", 貿易陶磁研究, (18) (1998)
- 金沢陽, "明代史論集: 佐久間重男先生米寿記念" (2002)
- 米谷均, "<全浙兵制考>『近報倭警』에서 본 日本情報", 한일관계사연구, (20) (2004), 한일관계사학회
- 木岡さやか, "明代海禁体制の再編と漳州月港の開港", 史窓, 64 (2007), 京都女子大学史学会
- 夫馬進, "一六〇九年, 日本の琉球併合以降における中國․朝鮮の対琉球外交 - 東アジア四國における冊封, 通信そして杜絶 -", 朝鮮史研究会論文集, 46 (2008)
- 三木聰, "伝統中國と福建社会" (2015), 汲古書院
- 松浦章, "海外情報からみる東アジア唐船風説書の世界" (2009), 清文堂出版
- 吳培基, "沈有容諭退韋麻郎及立碑地點在澎湖天后宮之商榷", 硓砫石: 澎湖縣政府文化局季刊, 56 (2009)
- 원정식, "巡撫 許孚遠과 明末의 복건사회 - 萬曆 22年 福州의 식량폭동을 중심으로", 명청사연구, 5 (1996)
- 長節子, "中世国境海域の倭と朝鮮" (2002), 吉川弘文館
- 莊國土, "論17-19世纪闽南海商主導海外华商网络的原因", 東南學術, (3) (2001), 福建省社会科学界联合会
- 鄭潔西, "万历二十一年潜入日本的明朝间谍", 学术研究, (5) (2010), 广东省社会科学联合会
- 鄭潔西, "万暦時期に日本の朝鮮侵略軍に編入された明朝人", 東アジア文化交渉研究, 2 (2009), 関西大学文化交渉学教育研究拠点
- 周婉窈, "海洋與殖民地臺灣論集" (2012), 聯經出版公司
- 中島楽章, "16․17世紀の東アジア海域と華人知識層の移動 - 南九州の明人医師をめぐって-", 史学雑誌, 113(12) (2004)
- 中島楽章, "十六世紀末の福建－フィリピン－九州貿易", 史淵, 144 (2007), 九州大学大学院人文科学研究院
- 増田勝機, "薩摩にいた明国人" (1999), 高城書房
- 曾煥棋, "明清時代中国に朝貢する琉球国に対する薩摩藩の姿勢と態度", 南島史学 (2007)
- 陳宗仁, "雞籠山與淡水洋: 東亞海域與臺灣史研究(1400-1700)" (2005), 聯經出版公司
- 陳志剛, "明朝在朝鲜之役前后的军事情报活动论析", 學習與探索, (4) (2011)
- 眞榮平房昭, "越境するネットワーク" (2000), 岩波書店
- 차혜원, "明朝와 琉球간 冊封 朝貢외교의 실체 -萬曆年間(1573-1620), 명조의 琉球정책을 중심으로-", 중국사연구, (54), pp.129~160 (2008), 중국사학회
- 차혜원, "조선에 온 중국 첩보원 ―임진왜란기 동아시아의 정보전과 조선", 역사비평, (85), pp.332~359 (2008), 역사문제연구소
- 何孟興, "海壇遊兵:一個明代閩海水師基地遷徙的觀察", 興大歷史學報, (19) (2007)
- 何孟興, "金門․澎湖孰重？論明代福建泉州海防佈署重心之移轉(1368-1598)", 興大人文學報, (44) (2010)
- 何孟興, "海中孤軍: 明萬曆年間澎湖遊兵組織勤務之研究(1597~1616)", 硓石, 64 (2011)
- 何孟興, "論明萬曆澎湖裁軍和‘沈有容退荷事件’之關係", 臺灣文獻, 62(3) (2011)
- 한지선, "嘉靖年間 東南沿海社會와 月港의 開放", 중국사연구, (90), pp.127~168 (2014), 중국사학회