광무양안의 자료적 성격 재고찰
Re-consideration of properties of Gwang-mu Yangan as a material
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study summarized the flow and point at issue of Gwang-mu Yangan(光武量案) research history. Up to now, the study on Gwang-mu Yangan has made considerable achievements, but recently is not so good. This is mainly because of confrontation between schools, and I think that the point at issue can’t progress unless the relevant researchers return to the initial consciousness of a problem, that is, the problem of how to understand the materials named Gwang-mu Yangan. In the future, it would be necessary to restore the contemporary agricultural reality and ownership․management scope, etc. through Gwang-mu Yangan, and to collect a variety of relevant materials and seek a new methodology for utilizing them in the study on local history. Next, this study outlined the features of the type and contents of Gwang-mu Yangan. First I divided Gwang-mu Yangan stored in Kyujanggak into three forms of Yangji Amun(量地衙門), that is, Middle & initial copy(中草本), Fair copy(正書本) and Jigye Amun(地契衙門) form, and again classified them by areas and times to make a table. Then, features by forms were more classified, and the size of books by forms and the number of books by Myeon(面) were analyzed. Also, in relation to the order of books, it was found that the classification system performed by Imperialist Japan needs to be re-adjusted. With regard to the contents, it is noted that there was a more positive attempt to grasp Jinjeon(陳田) in Jigye Amun form. In relation to that, the real aspect about Jinjeon was analyzed centering around Gyeonggi-do(京畿道). In most case of Gyeonggi-do Yangji Amun form, the ratio of Silgyeol(實結, actually cultivated land) grasp of more than 99.85. In addition to that, it was confirmed through cases of Gwangjubu(廣州府) that, in Yangan of Yangji Amun form, individual land was not checked one by one whether or not it was really cultivated, but a large tract of land was recorded as Jinjeon for some special reason.
Abstract
This study summarized the flow and point at issue of Gwang-mu Yangan(光武量案) research history. Up to now, the study on Gwang-mu Yangan has made considerable achievements, but recently is not so good. This is mainly because of confrontation between schools, and I think that the point at issue can’t progress unless the relevant researchers return to the initial consciousness of a problem, that is, the problem of how to understand the materials named Gwang-mu Yangan. In the future, it would be necessary to restore the contemporary agricultural reality and ownership․management scope, etc. through Gwang-mu Yangan, and to collect a variety of relevant materials and seek a new methodology for utilizing them in the study on local history. Next, this study outlined the features of the type and contents of Gwang-mu Yangan. First I divided Gwang-mu Yangan stored in Kyujanggak into three forms of Yangji Amun(量地衙門), that is, Middle & initial copy(中草本), Fair copy(正書本) and Jigye Amun(地契衙門) form, and again classified them by areas and times to make a table. Then, features by forms were more classified, and the size of books by forms and the number of books by Myeon(面) were analyzed. Also, in relation to the order of books, it was found that the classification system performed by Imperialist Japan needs to be re-adjusted. With regard to the contents, it is noted that there was a more positive attempt to grasp Jinjeon(陳田) in Jigye Amun form. In relation to that, the real aspect about Jinjeon was analyzed centering around Gyeonggi-do(京畿道). In most case of Gyeonggi-do Yangji Amun form, the ratio of Silgyeol(實結, actually cultivated land) grasp of more than 99.85. In addition to that, it was confirmed through cases of Gwangjubu(廣州府) that, in Yangan of Yangji Amun form, individual land was not checked one by one whether or not it was really cultivated, but a large tract of land was recorded as Jinjeon for some special reason.
참고문헌 (48)
- 김용섭, "光武年間의 量田·地契事業", 아세아연구, 31 (1968)
- 신용하, "김용섭 저, '한국근대농업사연구' 서평", 한국사연구, 13 (1976)
- 이윤갑, "신간 서평, 대한제국의 양전·지계발급사업을 둘러싼 제2단계 광무개혁 논쟁 : '대한제국의 토지조사사업'(한국역사연구회 근대사분과 토지대장연구반, 민음사, 1995)", 역사와 현실, 16, pp.327~ (1995)
- 배영순, "한 말일제초기의 토지조사와 지세개정" (2002), 영남대학교출판부
- 이영훈, "조선후기사회경제사" (1988), 한길사
- 이영훈, "광무양전의 역사적 성격 : 충청남도 연기군 광무양안에 관한 사례분석. in: 근대조선의 경제구조" (1989), 비봉출판사
- 이영훈, "광무양전에 있어서 '時主' 파악의 실상. in: 대한제국기의 토지제도" (1990), 민음사
- 宮島博史, "광무양안의 역사적 성격. in: 대한제국기의 토지제도" (1990), 민음사
- 宮嶋博史, "朝鮮土地調査事業史の硏究" (1991), 高麗書林
- 김홍식, "대한제국기의 토지제도" (1990), 민음사
- 왕현종, "서평, 광무양전사업의 다양한 성격과 좁은 시각 : '대한제국기의 토지제도'(김홍식 외 4인 공저, 민음사, 1991)", 역사와 현실, 5 (1991)
- 이영학, "광무양전사업 연구의 동향과 과제", 역사와 현실, 6 (1991)
- 박명규, "낡은 논리의 새로운 형태; 宮嶋博史의 '朝鮮土地調査事業史の硏究' 비판", 한국사연구, 75 (1991)
- 한국역사연구회 근대사분과 토지대장연구반, "서평, ‘내재적 발전론’을 가장한 또 하나의 식민주의 역사인식 : '朝鮮土地調査事業史の硏究'(宮嶋博史, 東京大學 東洋文化硏究所, 1991)", 역사와 현실, 7 (1992)
- 한국역사연구회 근대사분과 토지대장연구반, "대한제국의 토지조사사업" (1995), 민음사
- 왕현종, "광무 양전·지계 사업의 성격. in: 한국 농업구조의 변화와 발전", pp.155~ (2003), 한국농촌경제연구원
- 이영훈, "量案 上의 主 規定과 主名 記載方式의 推移. in: 조선토지조사사업의 연구" (1997), 민음사
- 宮嶋博史, "광무양안과 토지대장의 비교분석 : 충남 논산군의 사례. in: 조선토지조사사업의 연구" (1997), 민음사
- 조석곤, "수탈론과 근대화론을 넘어서", 창작과 비평, 96, pp.368~ (1997)
- 신용하, "‘식민지근대화론’ 재정립 시도에 대한 비판", 창작과 비평, 98, pp.36~ (1997)
- 한국역사연구회 토지대장연구반, "대한제국의 토지제도와 근대" (2010), 혜안
- 최윤오, "대한제국기 광무양안의 토지소유 구조와 농민층의 동향 - 충북 진천군 양안을 중심으로 -", 역사교육, (86) (2003), 역사교육연구회
- 최윤오, "대한제국기 광무양안의 토지소유와 농업경영에 관한 연구 ― 충북 진천군양안 전체분석을 중심으로 ―", 역사와 현실, (58), pp.295~332 (2005), 한국역사연구회
- 신영우, "광무양안과 진천의 사회경제 변동" (2007), 혜안
- 왕현종, "경남 창원지역 토지조사의 시행과정과 장부체계의 변화", 역사와 현실, (65), pp.319~350 (2007), 한국역사연구회
- 이세영, "【특집논문】일제의 창원.마산지역 토지조사사업1910~1945년 경상남도 창원군 내서면의 토지소유구조 변동", 지역과 역사, (21), pp.5~74 (2007), 부경역사연구소
- 이영학, "한말 일제하 식민지주의 형성과 그 특질- 村井 進永農場을 중심으로 -", 지역과 역사, (21), pp.123~156 (2007), 부경역사연구소
- 최원규, "일제의 토지조사사업에서 경남 창원지역의 토지소유권 분쟁 - 自如驛 倉屯 사례 -", 지역과 역사, (21), pp.75~122 (2007), 부경역사연구소
- 최원규, "일제초기 창원군 토지조사과정과 토지신고서 분석", 지역과 역사, (24), pp.291~367 (2009), 부경역사연구소
- 이영학, "토지조사사업과정에서 생산된 토지관계기록", 한국역사연구회 공동연구발표회 (2010)
- 왕현종, "경남 창원지역 주민의 토지조사사업 인식과 대응", 한국역사연구회 공동연구발표회 (2010)
- 이세영, "1910~1945년 경상남도 창원군 내서면의 토지소유권 이전 추이", 한국역사연구회 공동연구발표회 (2010)
- 최원규, "경남 창원지역 토지조사사업의 소유권 분쟁", 한국역사연구회 공동연구발표회 (2010)
- 조석곤, "한국근대 토지제도의 형성" (2003), 해남
- 교수신문, "고종황제역사청문회", pp.247~250 (2005), 푸른역사
- 이영호, "대한제국시기의 토지제도와 농민층분화의 양상 : 京畿道 龍仁郡 二東面 '光武量案'과 '土地調査簿'의 비교분석", 한국사연구, 69, pp.88~ (1990)
- 최윤오, "광무양안과 時主의 실상 : 충청남도 온양군 양안을 중심으로. in: 대한제국의 토지조사사업", pp.329~ (1995), 민음사
- 곽창호, "대한제국기를 중심으로 한 토지소유관계의 일연구 : 용인군 水餘面 광무양안의 사례분석", 석사, 사학과, pp.1993
- 이영훈, "토지조사사업의 수탈성 재검토. in: 조선토지조사사업의 연구", pp.544~ (1997), 민음사
- 이영호, "광무양안의 기능과 성격. in: 대한제국의 토지조사사업" (1995), 민음사
- 최윤오, "조선후기의 양안과 행심책", 역사와 현실, 36 (2000)
- 왕현종, "대한제국기 지계아문의 강원도 양전사업과 官契 발급", 동방학지, (123), pp.131~183 (2004), 국학연구원
- 이종범, "한말·일제초 토지조사와 지세문제 : 전라남도 구례군 토지면 오미동을 중심으로. in: 대한제국의 토지조사사업" (1995), 민음사
- 조동걸, "地契事業에 대한 定山의 農民抗擾", 사학연구, 33, pp.52~ (1981)
- "奎章閣所藏高宗時代公文書始改正目錄" (2009), 태학사
- 이상찬, "규장각 소장 자료의 公文書 分類圖章에 대하여", 서지학보, 20 (1997)
- 이영훈, "朝鮮後期 土地所有의 基本構造와 農民經營", 박사, 경제학과, pp.1985
- 왕현종, "한말(1894-1904) 지세제도의 개혁과 성격", 한국사연구, 77, pp.112~ (1992)