고대 중국의 “제국”적 특성 - 이념적 측면에서의 고찰
The Features of “Empire” in Ancient China - An Examination of Ideological Aspects
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 지금까지 대체적으로 제국으로 불러왔던 중국고대사회를과연 제국으로 칭할 수 있는가의 문제를 이념적인 측면에서 검토한 것이다. 황제의 나라라는 측면에서 고대 중국은 확실히 제국인 것은 분명하지만, 고대 중국을 서구용어 엠파이어(Empire)의 번역어로서의 제국으로도 볼 수 있는가의 문제가 이 글의 관심사이다. 또한 고대 중국이그러한 제국이라면 그 제국적 속성을 얼마나 갖고 있었고 어떠한 성격의제국인지의 문제를 해명하고자 하였다. 이념적 측면에서 고대 중국의 이상적 국가의 모습에는 소국형태의“소국과민”(小國寡民)과 하나의 통일된 대국을 지향하는 “대일통”(大一 統)의 관념이 혼재되어 있었지만, 진한시대에는 “대일통”사상이 궁극적으로 승리하여 현실적으로 고대 중국은 통일국가의 모습으로 등장하였다. 이 고대 국가는 이념적으로 당위적으로 지배해야 하는 영역으로써 천하를 설정하고 이를 실현하기 위해 각종 제도적 장치를 두었다. 천하일가(天下一家)나 가천하(家天下)라는 구호는 이러한 통일국가를 혈연을 기초로 동질화된 하나의 공통된 제국으로 묶는 이념적 장치였다. 이런 유대감을 형성하기 위한 것은 공통된 민족의식, 풍속과 사람간의 감정이서로 통하는 영역으로서의 중국 내지는 천하관, 문화적 동질성을 중심으로 한 국가에 대한 복종과 귀속감 등의 논리 등도 있었다. 동시에 통합사상으로서의 유교는 종래의 가족윤리에 머물지 않고, 사회와 국가윤리로 발전하였다. 효는 더 이상 자신의 부모에 대한 순종이 아닌 국가에 대한 복종을 의미하였고, 군신관계에서 군주는 천이나 상제의 분신으로서의 상징성을 갖고 절대적으로 신하를 통제하여 부자관계에 우선하는 논리였다. 혈연을 기초로 국가를 구성하면서도 혈연을 벗어나야만 했던 고대 중국사회의 고민이 엿보인다. 따라서 고대 중국은 영토의확장성이나 민족과 문화와 동질성을 기반으로 확대되었다는 측면에서는번역어로서 제국이라고 부를 수 있다. 그러나 고대 중국은 이질적인 요소를 확대하면서 제국의 길을 걸었던 로마제국과는 다소 성격이 다르지만, 역사 속에 등장하는 다양한 제국의 한 유형으로서 평가할 수는 있을 것이다.
Abstract
This paper examines from an ideological perspective whether or not it is possible to call the ancient society of China an "empire", which has so far been commonly the case. Since it was ruled by an emperor, ancient China is an empire (帝國) in a literal sense, but the question posed by this paper is whether or not the translated Western term of "empire" is an equally appropriate name. Also, if ancient China was indeed such an empire, this paper seeks to address the problem of how many empire-like traits it had, and what type of empire it was. From the perspective of ideology, the thought of dayitong (大一統) won over in the end in the Qin and Han dynasties, so that ancient China in actuality appeared in the shape of a united nation. This ancient nation considered tienxia (天下) to be the ideologically appropriate and necessary domain of rule. Slogans such as tianxiayijia (天下一家) or jiatianxia (家 天下) were ideological devices that tied the united nation into one culturally and ideologically homogeneous common empire. At the same time, Confucianism as an integrating philosophy did not stop at traditional family ethics, but developed into an ethics of society and nation. As a result, ancient China can be classified within the translated term of "empire" in terms of its expansion of territory and the fact that it extended itself on the basis of ethnicity, culture, and homongeneity.
참고문헌 (35)
- "郭店楚墓竹簡" (1998), 文物出版社
- "老子, 老子校釋, 新編諸子集成", ~
- "讀通鑑論" (1995), 上海古籍出版社
- "孟子, 孟子注疏", 欽定四庫全書本, ~
- "墨子閒詁, 新編諸子集成" (1986), 中華書局
- "文中子中說", 四部叢刊初篇, ~
- "白虎通疏證", 中華書局
- "史記", 中華書局標點校勘本, ~
- 馬承源, "上海博物館藏戰國楚竹書" (2004), 上海古籍出版社
- 정하현, "呂氏春秋" (2011), 소명출판
- 孫希旦, "禮記集釋", 中華書局
- "春秋公羊傳, 春秋公羊傳解詁", 四部備要本, ~
- 楊伯峻, "春秋左傳注" (1990), 中華書局
- "後漢書", 中華書局標點校勘本, ~
- 오준석, "秦漢代 문서행정체계 연구", 박사, 사학과 동양사전공, pp.2013
- 邱久榮, "中國統一多民族國家的形成" (1992), 遼寧民族出版社
- Mark C. Elliott, "傳統中國是一個帝國嗎?", 讀書 (2014)
- 堀敏一, "中國と古代東アジア世界 : 中華的世界と諸民族" (1993)
- 渡邊信一郞, "中國古代の王權と天下秩序" (2003), 校倉書房
- 富谷至, "文書行政の漢帝國" (2010), 名古屋大學出版社
- 顔世安, "“諸夏”聚合與春秋思想史", 南京大學學報, (5) (2003)
- 王永平, "從“天下”到“世界”; 漢唐時期的中國與世界" (2015), 中國社會科學出版社
- 袁靑, "老子“小國寡民”新論", 哲學硏究 (2014)
- 李大龍, "“中國”與“天下”的重合", 中國邊疆史地硏究 (2007)
- 李成珪, "문명과 낙원, 유토피아", 제 2회 문명포럼 “Paradeisos : 문명과 이상향 (2008), 서울대학교 인문학연구원 HK문명연구사업단
- 李成珪, "中國 古代帝國의 統合性 提高와 그 機制 -- 民․官의 移動과 ‘帝國意識’의 형성을 중심으로", 중국고중세사연구, 11 (2004)
- 李成珪, "漢代 “孝經”의 普及과 그 理念", 韓國思想史學, 10 (1998)
- 李成珪, "戰國時代 統一論의 形成과 그 背景", 東洋史學硏究, 8, 9 (1975)
- 陳致, "夷夏新辯", 中國史硏究, (1) (2004)
- 鶴間和幸, "秦帝國の形成と地域" (2013), 汲古書院
- 邢義田, "天下一家" (2011), 中華書局
- 洪佳景, "從“一”與“裂”之爭看“內聖外王”", 廈門大學學報, (3) (2014)
- Abemethy, David, "The Dynamics of Global Dominance" (2000)
- Choi, Jin-mook, "Understanding the ancient empire through civilization criteria", HORIZONS, 5(1) (2014), Yale University Press
- Starchey, John, "The End of Empire" (1959), Victor Gollanz