한국, 일본 및 독일의 법문화에서 미수범의 처벌근거
Der Strafgrund des Versuchs in der Koreanischen, Japanischen und Deutschen Rechtskultur
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In Korea, Japan und Deutschland ist streitig, worin der Strafgrund des Versuchs besteht. Die Meinungen darüber sind geteilt. In diesen Staaten ist die Eindruckstheorie überwiegend. Aber in Korea ist diese Theorie nicht durchführbar. Denn anders als de. StGB stellt kor. StGB ungefährliche untaugliche Versuch nicht unter Strafe und unterscheidet im Art. 27 nach der Gefährlichkeit zwischen dem tauglichen Versuch und gefährlichem untauglichen Versuch. Nun stellt sich die Frage, ob bei uns die objektiv-subjektive Theorie angenommen werden kann, die den Strafgrund des Versuchs in der Gefährlichkeit der Handlung sieht. Nach dem Gedanke vom Rechtsgüterschutz, der die staatliche Strafe legitimiert, muss das Strafrecht die Aufgabe erfüllen, Rechtsgüter zu schützen. So ist solchen Strafvorschriften, die in keinem Zusammenhang mit dem Rechtsgüterschutz stehen, die Existenzberechtigung abzusprechen. Wie die Bestrafung des vollendeten Deliktes ist die Bestrafung des Versuchs nur zulässig, soweit die Handlung für das Rechtsgut gefährlich ist. Vom Gesichtspunkt der Unrechtslehre gesehen ist für die Strafbarkeit des Versuchs das Handlungsunrecht erfordelich, das aus den Unrechtsmerkmale wie dem Vorsatz als das Kernstück des personalen Unrechts und Versuchsbeginn besteht. Die Gefährlichkeit als der Strafgrund des Versuchs bedeutet die Verletzungsmöglichkeit des Rechtsguts. Da aus der Sicht ex post jeder Versuch untauglich ist, ist die Gefährlichkeit des Versuchs nur ex ante zu beurteilen. Daher ist der Versuch nur gefährlich, solange ein einsichtiger Drittbeurteiler, der den Tatplan zugrunde legt, mit der Erfolgsherbeiführung rechnen muss.
Abstract
In Korea, Japan und Deutschland ist streitig, worin der Strafgrund des Versuchs besteht. Die Meinungen darüber sind geteilt. In diesen Staaten ist die Eindruckstheorie überwiegend. Aber in Korea ist diese Theorie nicht durchführbar. Denn anders als de. StGB stellt kor. StGB ungefährliche untaugliche Versuch nicht unter Strafe und unterscheidet im Art. 27 nach der Gefährlichkeit zwischen dem tauglichen Versuch und gefährlichem untauglichen Versuch. Nun stellt sich die Frage, ob bei uns die objektiv-subjektive Theorie angenommen werden kann, die den Strafgrund des Versuchs in der Gefährlichkeit der Handlung sieht. Nach dem Gedanke vom Rechtsgüterschutz, der die staatliche Strafe legitimiert, muss das Strafrecht die Aufgabe erfüllen, Rechtsgüter zu schützen. So ist solchen Strafvorschriften, die in keinem Zusammenhang mit dem Rechtsgüterschutz stehen, die Existenzberechtigung abzusprechen. Wie die Bestrafung des vollendeten Deliktes ist die Bestrafung des Versuchs nur zulässig, soweit die Handlung für das Rechtsgut gefährlich ist. Vom Gesichtspunkt der Unrechtslehre gesehen ist für die Strafbarkeit des Versuchs das Handlungsunrecht erfordelich, das aus den Unrechtsmerkmale wie dem Vorsatz als das Kernstück des personalen Unrechts und Versuchsbeginn besteht. Die Gefährlichkeit als der Strafgrund des Versuchs bedeutet die Verletzungsmöglichkeit des Rechtsguts. Da aus der Sicht ex post jeder Versuch untauglich ist, ist die Gefährlichkeit des Versuchs nur ex ante zu beurteilen. Daher ist der Versuch nur gefährlich, solange ein einsichtiger Drittbeurteiler, der den Tatplan zugrunde legt, mit der Erfolgsherbeiführung rechnen muss.
참고문헌 (56)
- 권오걸, "형법총론" (2009), 형설출판사
- 김성돈, "형법총론" (2014), SKKUP
- 서보학, "형법총론" (2008), 박영사
- 김성천, "형법" (2012)
- 류부곤, "미수범의 처벌근거 : 형법 제27조의 해석을 중심으로", 박사, 법학, pp.2009
- 박상기, "형법총론(제9판)" (2012), 박영사
- 배종대, "형법총론" (2013), 홍문사
- 성낙현, "형법총론 제2판" (2011), 동방문화사
- 김재윤, "새로운 형법총론" (2011), 율곡출판사
- 신동운, "형법총론" (2011), 法文社
- 오영근, "형법총론 제3판" (2014), 박영사
- 강동범, "형법총론(제8판)" (2015), 박영사
- 이정원, "형법총론" (2012), 신론사
- 이형국, "형법총론" (2007), 법문사
- 임웅, "형법총론" (2014), 법문사
- 정성근, "형법총론" (2011), 삼지원
- 정영일, "형법총론" (2010), 박영사
- 조준현, "형법총론" (2011), 법원사
- 진계호, "형법총론" (2007), 대왕출판사
- 김용옥, "가능미수와 불능미수의 구분", 형사판례의 연구 I, 이재상교수화갑기념논문집, pp.567~252 (2003)
- 김재현, "불능미수범의 처벌근거와 형법 제27조의 ‘위험성’의 의미", 성균관법학, 21(3), pp.517~540 (2009), 법학연구소
- 김태명, "형법 제27조(불능범)의 위험성 요건의 독자성과 구체적 의미", 형사법연구, (26), pp.223~252 (2006), 한국형사법학회
- 김호기, "불능미수에서의 착오, 결과발생의 불가능, 위험성", 비교형사법연구, 9(1), pp.73~96 (2007), 한국비교형사법학회
- 문채규, "형법 제27조(불능범)의 ＂위험성＂ 표지", 비교형사법연구, 8(2), pp.31~58 (2006), 한국비교형사법학회
- 이승준, "형법 제27조(불능범) 논의의 재검토", 형사정책연구, 18(4), pp.29~60 (2007), 한국형사정책연구원
- 이정원, "불능미수에서 범죄실현의 불가능과 위험성", 형사정책연구, 18(4), pp.5~28 (2007), 한국형사정책연구원
- 임웅, "불능미수에 있어서 ‘착오로 인한 결과발생불가능’과 ‘위험성’에 관한 연구", 형사법연구, 22(4), pp.151~182 (2010), 한국형사법학회
- 정영일, "불능미수의 불법구조에 관한 재검토", 형사정책연구, 20(3), pp.61~85 (2009), 한국형사정책연구원
- 천진호, "불능미수의 위험성판단-해석상의 오류를 중심으로-", 비교형사법연구, (창간), pp.67~92 (1999)
- 하태훈, "미수범체계의 재정립", 형사법연구, 22(특집), pp.234~248 (2004)
- 허일태, "불능미수범에 있어서 위험성의 의미", 형사법연구, (13), pp.113~124 (2000)
- 홍영기, "불능미수의 가능성 표지 - 장애미수와 불능미수의 구별 요건 -", 형사법연구, 20(1), pp.55~74 (2008), 한국형사법학회
- "형법제정자료집", 한국형사정책연구원, ~ (1990)
- 前田雅英, "刑法總論講義" (2006), 東京大學出版部
- BerzUlrich, "Formelle Tatbestandsverwirklichung und materialer Rechtsgüterschutz", ~ (1986)
- Blei Hermann, "Strafrecht, Algemeiner Teil" (1983)
- Bloy René, "Unrechtsgehalt und Strafbarkeit des gob unverständigen Versuch", Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 113, pp.76~111 (2001)
- Bottke Wilfrid, "50 Jahre Bundesgerichtshof-Festgabe aus der Wissenschaft, Band. 4", pp.135~148 (2000)
- Grünwald Gerald, "Zum Rücktritt des Tatbeteiligten im künftigen Recht", Festschrift für Hans Welzel, pp.701~718 (1974)
- Herzberg Rolf Dietrich, "Goltdammer Archiv für Strafrecht", pp.257~272 (2001)
- Hirsch Hans Joachim, "Untauglicher Versuch und Tatstrafrecht", Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, pp.711~727 (2001)
- Jakobs Günther, "Strafrecht, Allgemeiner Teil" (1991)
- Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts" (1996)
- Kawaguchi Hirokazu, "Der untaugliche Versuch im japanischen Strafrecht", Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 110, pp.561~569 (1998)
- Maurach, "Strafrecht, Allgemeinner Teil, Teilband 2" (1989)
- Meyer Jürgen, "Kritik an der Neuregelung der Versuchsstrafbarkeit", Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 87, pp.599~622 (1975)
- Naka Yoshikatsu, "Strafrecht und Kriminalpolitik in Japan und Deutschland", pp.81~96 (1989)
- Puig Mir, "Untauglicher Versuch und statistische Gefährlichkeit im neuen spanischen Strafgesetzbuch", Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, pp.729~748 (2001)
- Radtke Hennig, "Juristische Schulung", pp.878~883 (1996)
- Roxin Claus, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I" (2006)
- Roxin Claus, "Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band II" (2003)
- Roxin Claus, "Festschrift für Heike Jung", pp.829~841 (2007)
- Rudolphi, "Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch" (1995)
- Schönke, "Strafgesetzbuch, Kommentar" (2006)
- Schünemann Bernd, "Goltdammer Archiv für Strafrecht", pp.293~352 (1986)
- Wessels, "Strafrecht, Algemeiner Teil" (2007)