모노(もの)는 어떻게 예술적일 수 있는가? — 장-마리 셰퍼의 미적 경험 이론을 통해 본 모노하
Can Mono Become Artistic?: Mono-ha Seen Through Jean-Marie Schaeffer’s Theory of Aesthetic Experience
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논고는 일본에서 1960년대 후반 등장한 모노하(もの派)의 모노이론과 그것이 다루는 예술철학적 쟁점들을 명료화하고 해당 이론의 정당성을 검토하는 것을 주된 목적으로 한다. 이 쟁점들은 ‘차용된 모노를 통한 특별한 경험의 지속’으로 추려질 수 있다. 작가들의글과 좌담회 기록이 보여주듯이, 모노하 작가들의 모든 활동과 작업은 이 ‘지속’을 작품으로 실천하고 글과 대담 등을 통해 설명하기 위함이었다고 해도 과언이 아니다. 모노하 작가들은 자신들의 작품에서 느껴지는 미적 경험을 ‘황홀감’, ‘오싹함’, ‘어긋남’, ‘만남’, ‘짜릿함’ 등의 단어로 묘사한다. 또한 그들은 이 미적 경험의 특별함을 예술의 가능 조건 탐색의 시발점으로 삼으려 한다. 이 지속이 예술적실천으로서 정당화되기 위해서는 먼저 미적 경험을 그것을 포함하는 일반적인 의미에서의 감각적 공동 경험과 구분할 수 있는 근거를찾는 일이 수행되어야 한다. 그리고 이 근거를 통해 경험과 예술작품의 비즉각적인, 환원 불가한 관계에도 불구하고 예술의 가능성을 긍정할 수 있는지를 논하는 작업이 필요하다. 위 작가들이 예술의 가능성을 이 특별한 경험에서 찾는데도 불구하고 이 특별함의 근거, 즉미적 경험에 불가피하게 결부되는 주의력, 감정, 대상과의 지향적 관계의 문제들은 그들의 글, 대담 기록과 작품에서 인지과학, 생물학에근거하여 명확히 설명되지 않는다. 이러한 과학적 근거의 부족이 모노하의 예술철학에 대한 비판론들의 근원이라고 해도 과언이 아니다. 본 논문은 이러한 점들을 들어 위 작가들이 말하는 특별한 경험의 특별함의 근거를 모노하 작가들의 전언과 장-마리 셰퍼의 인지심리학적 연구를 교차시키며 이해하고 검토해보려 한다.
Abstract
This article has as its double objective a clarification of art-philosophical problems as dealt with by the theory of Mono, introduced by the late 1960’s Japanese movement Mono-ha, and an examination of the validity of its theory. Lying at the kernel of the above set of problems is the inquiry into the possibility of continuation of aesthetic experience through the means of unworked things. Here, aesthetic experience is referred to by the artists as “ecstasy”, “disparity”, “encounter” and “thrill”. As this article will try to show, all of Mono-ha’s endeavor is noticeably focused on arguing for this continuation and putting it into practice. For this argument to be justified, it is required first that aesthetic experience is distinguished— as opposed to isolated—from the totality of experience that includes it, and that we discuss whether the realization of the above theory based on aesthetic experience can be artistic, despite the irreducibility of the experienced into a work of art. Despite being central to their theory and relevant practice, Mono-ha’s reliance on the notion of aesthetic experience has hitherto been examined as being part of the former rather than culminating in the labor of the latter. This article will attempt to carry out the above tasks by introducing the cognitive psychological research of Jean-Marie Schaeffer into the contexts of the artists’ own words.
참고문헌 (22)
- 김미경, "모노하의 길에서 만난 이우환" (2006), 공간사
- 오상길, "한국현대미술 다시 읽기 III, vol. 2" (2003), ICAS
- 마르틴 하이데거, F.-W., "현상학의 근본문제들" (1994), 문예출판.
- 모리스 메를로-퐁티, "지각의 현상학" (2002), 문학과지성사
- 사와라기 노이, "일본 현대 미술" (2012), 두성북스.
- 손지민, "모노하(もの派)의 방법론은 모노(もの)의 존재를 예술로서 관철할 수 있는가? — 메를로-퐁티의 현상학을 중심으로", 인문논총, 77(2), pp.435~470 (2020), 인문학연구원[DOI]
- 손지민, "뒤샹과 모노하(もの派)의 차용론 : 예술계수와 앵프라맹스 개념을 중심으로", 미학예술학연구, 60, pp.163~190 (2020), 한국미학예술학회[DOI]
- 오상길, "한국현대미술 다시 읽기 III, vol. 2" (2003), ICAS
- 이우환, "여백의 예술" (2021), 현대문학
- 이우환, "만남(해후)의 현상학적 서설—새로운 예술론의 준비를 위하여", 공간 (1975)
- 임마누엘 칸트, "판단력 비판" (2020), 아카넷
- 치바 시게오, "모노파론", 공간 (1989)
- Dewey, John, "Art as Experience" (1958), Capricorn
- Duchamp, Marcel, "Duchamp du signe" (2008), Flammarion
- Enrici, Michel, "The Eternity of Renaissance", pp.11~18 (2013), Actes Sud
- Heidegger, Martin, "Chemins qui ne mènent nulle part" (2014), Gallimard
- Schaeffer, Jean-Marie, "Adieu à l’esthétique" (2000), PUF
- Schaeffer, Jean-Marie, "L’Expérience esthétique" (2015), Gallimard
- Schaeffer, Jean-Marie, "Investigations Into the Phenomenology and the Ontology of the Work of Art, Contributions to Phenomenology 81" (2015), Springer
- Suga, Kishio, "Situations, Pirelli HangarBicocca" (2016), Mousse Publishing
- Suga, Kishio, "Kishio Suga’s Work from a Zen Perspective" (2005), Kishio Suga Souko Museum
- Chong, Hayahi, "From Postwar to Postmodern, Art in Japan 1945-1989, Primary Documents" (2012), MoMA.