중학교 과학 및 기술‧가정 교과의 교육과정과 교과서에 제시된 소화와 에너지 단원의 내용 중복 및 연계성 분석
The Analysis of Duplicated Contents and Sequence between Science and Technology·Home Economics Curricular and Textbooks in Middle School about ‘Digestion’ and ‘Energy’
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 미래의 교육과정과 교과서 개발에 시사점을 제시하기 위해 2009 개정 교육과정의 과학과 기술․가정 교과에 대한 내용 중복과 연계성을 분석하였다. 교육과정의 내용 중복성 분석 및 주제 선정을 위하여 과학과 기술․가정의 교육과정에서 제시한 성취기준을 분석하였다. 그리고 과학과 기술․가정 교과서 각 1종을 선택하여 ‘소화’와 ‘에너지’에 단원에서 제시된 개념의 중복성을 분석하였고 개념도를 통해 개념의 수준, 전체적인 구성 및 연계성을 비교하였다. 교과서의 중복성을 분석한 결과 소화와 에너지에 관련된 4개의 성취 기준이 중복되어 있었다. 교과서를 분석한 결과, 소화는 22개 개념이 에너지는 9개의 개념이 중복되어 제시되고 있음을 알 수 있었다. 전체적으로 동일한 개념을 기술할 때 과학 교과서에서는 그 내용이 상세하게 제시된 반면 기술·가정 교과서에서는 다양한 예시나 유형이 제시되어 있지만 그 내용의 수준이 다소 낮았다. 동일한 용어를 다르게 표현한 사례도 있었다. 이 연구 결과를 토대로 두 교과의 중복된 내용에 대한 교수에 있어서 학습의 선후 관계나 연계성을 고려한다면 교육의 효율성을 증진시킬 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this study was to deduct implications for national curriculum and textbook by analysing the duplicated contents and sequence between science and technology·home economics subjects of the 2009 revised middle school curriculum. For duplication analysis, overlapped achievement standards and themes were examined by comparing the science and technology·home economics curricular. Next, analysis of duplicated concepts is performed by comparing science and technology·home economics textbooks through the concept map. The result of analyses of the achievement standards showed 4 standards related with 'digestion', 'energy' were duplicated. The other results of studying duplicated contents in textbooks suggested overlapped concepts(terms) were existed as following: digestion(22 contents), Energy(9 contents). In science textbook, the duplicated concept is usually described in detail. In contrast, the technology·home economics textbook explain the duplicated concept briefly with providing various type of examples and cases. There are differences of using terminology between two subject textbooks. The findings of this study may provide educational insights into teaching of the duplicated contents between science and technology·home economics.
참고문헌 (27)
- Ahn, S., "Analysis and compared with middle school Technology & Home Economics and the other curriculums textbook of related contents", master, pp.2012
- 조수경, "선행 조직자 모형을 이용한 중학교 가정교과의 교수·학습과정안 개발 : '자원의 관리와 환경' 영역을 중심으로", 석사, 가정교육, pp.2007
- Heo, J., "Study of comparative analysis about ‘electricity & electronic’ in subject of Technology-Home Economics and Science at the middle schools level", master, pp.2007
- Hong, H., "Paradigm shift in national curriculum development an quality control : From total revision paradigm to partial improvement paradigm", The Journal of Curriculum Studies, 17(2), pp.209~234 (1999)
- Im, S., "A study on the national curriculum of Korea in secondary school Science : Facts and improvement points", Educational Research, 1(1), pp.376~397 (2005)
- 전세경, "실과 교육과정 내용을 중심으로 한 교과 간 교육내용 중복에 관한 연구", 한국실과교육학회지, 18(3), pp.115~142 (2005), 한국실과교육학회
- Jeong, E., "Analysis of related contents on Science and Technology & Home Economics subjects and application plan of subject cluster in middle school according to the 2009 revised curriculum", Journal of Science Education, 36(1), pp.141~152 (2012)
- Kim, J., "Investigation on enhancing the efficacy of textbook policy in Korea", The Journal of the Education, 26(2), pp.21~64 (2006)
- 김세기, "과학교과와 기술·가정교과의 중복 및 연계성을 위한 교육과정 및 교과서 비교 분석 연구 : 전기 분야를 중심으로", 석사, 물리교육, pp.2010
- 김동현, "국가 수준 과학과 교육과정의 입자 관련 내용 국제 비교", 초등과학교육, 31(2), pp.164~176 (2012), 한국초등과학교육학회
- 금지헌, "위기청소년을 위한 원격교육기관의 원예 기반 진로교육 가능성 탐색", 한국실과교육학회지, 27(1), pp.85~100 (2014), 한국실과교육학회
- International comparative studies on the sequence and integrity of elementary and secondary school curricula, "Kim, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research Report RRC 2013-3 (2013)
- 권계순, "중학교 기술.가정 교과와 과학 교과의 '전기'관련 내용 비교 분석 및 지도 방안 연구", 실과교육연구, 10(2), pp.73~88 (2004), 한국실과교육연구학회
- Lee, Y., "Content analysis of food & nutrition section in middle school textbooks : Home Economics, Physical education and Science", Journal of The Korean Association of Practical Arts education, 12(3), pp.53~63 (1999)
- 이주형, "고등학교 기술·가정 교과와 과학 교과의 '에너지' 관련 내용 비교 분석에 따른 수업 지도 계획 제시", 석사, 기술교육, pp.2009
- Analysis and evaluation of science and educational curriculum adequacy, "Lee, Y.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research report RRC 2004-1-6 (2004)
- "1997", ~
- "2008", ~
- "2008", ~
- "2010", ~
- "2011", ~
- "2011", ~
- Novak, J. D., "Learning how to learn" (1984), Cambridge University Press
- 박재근, "2009개정 교육과정에서 과학과와 타교과의 성취기준 중복성에 대한 분석", 과학교육연구지, 38(2), pp.231~243 (2014), 과학교육연구소
- 서예원, "한국과 미국의 초등학교 과학 교과서 비교 연구: 3학년 물질 영역의 과학적 개념 및 탐구 과정을 중심으로", 초등과학교육, 26(5), pp.509~524 (2007), 한국초등과학교육학회
- 양수정, "중학교 가정교과와 타 교과 교과서의 ‘식생활 단원’ 중복 내용 분석 - 2009 개정 교육과정에 따른 중학교 가정, 과학, 도덕, 체육, 보건교과서를 중심으로 -", 한국가정과교육학회지, 27(1), pp.31~50 (2015), 한국가정과교육학회
- National curriculum improvement study on the revised textbook policy regime change, "Yoon, H.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research report RRC 2010-16 (2010)