본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고등학교 융합과학(STEAM) 실험-실습 프로그램 개발과 과학 캠프 적용

The Application of a Science Camp and the Development of Experiment and Practice Program Based on STEAM for High School Students

윤마병|홍재영
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2012.12|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제36권 제2호|pp. 263-278|DOI 10.21796/jse.2012.36.2.263

1

조회

0

다운로드

26

인용

0

참고문헌

키워드

STEAM educationpre-service science teacherSTEAM 교육과학캠프 프로그램예비과학교사수업자료science camp programteaching materials

초록

본 연구는 고등학생을 대상으로 J 대학교에서 실시한 STEAM 교육 과학캠프 프로그램 개발과 적용 사례를 소개하고, STEAM 프로그램을 개발할 때 어떤 논리와 관점, 절차적 과정으로 수업을 설계하고 실행하여야 할 것인가를 제시하는 것이다. 수업에 참여하는 예비과학교사들이 STEAM 교육 모형과 개발 절차에 따라 수업자료를 개발하였고, 개발된 자료는 교육 전문가 집단에 의한 평가와 실제 수업을 통해 수정･보완하였다. 2012년 여름방학을 이용하여 ‘융합과학(STEAM) 실험 캠프’라는 주제로 전주시의 과학중점학교 2학년 학생 45명과 전북 지역 13개 고등학교 1～2학년 61명의 학생을 대상으로 개발 프로그램을 적용하였다. 수업 후 프로그램 내용과 활동에 대한 학습자 만족도는 평균 4.02로 나타났고, 수업을 진행한 예비 교사들의 프로그램과 교수-학습에 대한 만족도는 4.28 이었다. 따라서 본 연구의 STEAM 교육 프로그램 사례는 과학 중심 STEAM 수업을 계획하여 실행하고자 하는 교사들에게 실질적인 도움을 줄 수 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this study was to introduce the development and application of STEAM education science camp program conducted in J university for high school students and to suggest the ideal class design method and procedures along with STEAM logics and viewpoints. The pre-service science teachers participated in the class developed teaching materials in accordance with STEAM education model and the teaching procedures and materials were modified and supplemented through the education specialist group's assessment and the actual class. The developed program was applied to the second-year students(N=45) of a science-focus school in Jeonju City and the first and second-year students(N=61) of 13 high schools in Jeonbuk province who participated in the 'STEAM experiment camp' during the summer vacation in 2012. After the class, the learners' average satisfaction level in the program content and activities was 4.02 point out of 5 point and the pre-service science teachers' average satisfaction level in the program and teaching-learning was 4.28 point. Therefore, the STEAM education program of this case study can be a model to the teachers who desire to plan the science-focus STEAM class and conduct it.

참고문헌 (41)

  1. "표준국어대사전" (2012)[URL]
  2. 권난주, "융합 및 통합 과학교육 관련 국내 연구 동향 분석", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.265~278 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  3. 권치순, "초등과학 영재 캠프 프로그램의 개발 및 적용", 초등과학교육, 25(5), pp.522~531 (2007), 한국초등과학교육학회
  4. 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 교육과정 총론 해설" (2009), 교육과학기술부
  5. 교육과학기술부, "창의와 배려의 조화를 통한 인재 육성-창의·인성교육 기본방안" (2010), 교육과학기술부
  6. 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.388~401 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  7. 창의적 융합인재 양성을 위한 과제:과학기술과 예술 융합(STEAM), "김왕동", STEPI, 67~ (2011)
  8. 김용훈, "이공계 기피현상 분석을 통한 과학기술자의 사회적 위치 재구조화 정책 방안 연구", 인적자원관리연구, 17(2), pp.183~202 (2010), 한국인적자원관리학회
  9. 김진수, "기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색", 한국기술교육학회지, 7(3), pp.1~29 (2007), 한국기술교육학회
  10. 문대영, "STEM 통합 접근의 사전 공학교육 프로그램 모형 개발", 공학교육연구, 11(2), pp.90~101 (2008), 한국공학교육학회
  11. 창의․인성교육 활성화 방안 연구, "문용린", 한국과학창의재단, ~, pp.정책연구 2009-019 (2010)
  12. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  13. 융합인재교육(STEAM) 실행방향 정립을 위한 기초연구, "백윤수", 한국과학창의재단, ~, pp.연구보고서, 2012-12 (2012)
  14. 이성희, "융합인재교육의 관점에서 에너지 및 기후변화 교육 연수 프로그램 개선 방안", 과학교육연구지, 36(1), pp.22~34 (2012), 과학교육연구소[DOI]
  15. 이소이, "STEM 교육을 위한 기술 수업 설계 모형", 한국기술교육학회지, 11(3), pp.1~20 (2011), 한국기술교육학회
  16. 이창훈, "창의 공학 설계 교육 프로그램이 공학 입문자의 창의력과 공학 설계 능력에 미치는 효과", 박사, pp.2007
  17. 이효녕, "외국의 STEM", STEAM 교육 사례, 2012, 20~26
  18. 유규선, "고교생을 대상으로 한 STEM 교육의 적용 사례 연구", 공학교육연구, 14(6), pp.48~50 (2011), 한국공학교육학회
  19. 고등학교 과학 동아리 학생의 과학교육과 현장체험 학습지도, "윤마병", 전주대학교, ~ (2011)
  20. 조현준, "지질과학분야 창의적 체험활동 지도자료 개발 및 보급: 한국지질자원연구원 Creative Geo Educamp 사례를 중심으로", 한국지구과학회지, 32(1), pp.57~72 (2011), 한국지구과학회
  21. 최유현, "STEM 기반 발명영재교육 프로그램 개발과 적용 효과", 한국기술교육학회지, 8(2), pp.143~164 (2008), 한국기술교육학회
  22. 황정규, "학교학습과 교육평가" (1998), 교육과학사
  23. Apedoe, X., "Learning together while designing : Does group size make a difference", Journal of Science Education and Technology, 21(1), pp.83~94 (2012)
  24. Bamford, A., "The Wow factor : Global Research compendium on the impact of the arts in education" (2006), Waxman
  25. Bybee, R. W., "Advancing STEM education : A 2020 vision", Technology and Engineering Teacher, 70(1), pp.30~35 (2012)
  26. Daniel, P., "새로운 미래가 온다" (2006), 한국경제신문사
  27. Doran, R. L., "Basic Measurement and Evaluation of Science Instruction" (1980), National Science Teachers Association
  28. 크라직, "Design-based science and real-world problem-solving", INTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENCE EDUCATION, 27(7), pp.855~879, TAYLOR FRANCIS LTD
  29. Freeman, J., "Out of school educational provision for the gifted and talented around the world, In Development of human potential: Investment into our future" (2002), Verlag Karl Heinrich Bock
  30. "Understanding the planning context" (2010)[URL]
  31. Holman, J., "STEM Working Together for schools and colleges" (2007), The Royal Society
  32. Kolodner, J. L., "Integrating project-based initiatives into middle-grade science curriculum, In Essentials and Challenges" (2002), AERA
  33. Marsh, H. W., "A multidimensional physical self-concept and its relations to multiple components of physical fitness", Journal of Sport and Exercise Psychology, 16, pp.43~55 (1994)
  34. Mehalik, M., "Middle-school science through design-based learning versus scripted inquiry : Better overall science concept learning and equity gap reduction", Journal of Engineering Education, 97(1), pp.71~85 (2008)
  35. NSF(National Science Foundation), "The Engineering Workforce. Current State, Issues, and Recommendations(Final Report to the Assistant Director of Engineering)" (2005), National Science Foundation
  36. Olszewski-Kuilius, P., "Special summer and Saturday programs for gifted students, In Handbook of gifted education" (2003), Allyn and Bacon
  37. Peters, M. A., "The creative economy: origins, categories, and concepts, In Economy in the creative economy" (2010), Peter Lang Publishing, Inc
  38. Root-Bernstein R., "생각의 탄생" (1999), 에코의 서재
  39. Sanders, M., "A rationale for new approaches to STEM education and STEM education graduate programs", Paper presented at the 93rd Mississippi Valley Technology Teacher Education Conference (2006), TN
  40. Sanders, M., "STEM, STEM education, STEM mania", The Technology Teacher, 68(4), pp.20~26 (2009)
  41. Yakman, G., "Introducing Teaching STEM as a Practical Educational Framework for Korea", STEAM 교육 국제 세미나 (2011), 한국과학창의재단

관련 논문AI추천

과학․예술 융합형 프로그램(STEAM)의 개발과 적용 사례: 중학교 3학년을 중심으로노용, 강윤정한국조형교육학회 · 조형교육2014 · 제51호STEAM 캠프를 통한 영재학급 고등학생의 융합인재소양과 창의적 인재 역량 변화김학범, 차정호과학교육연구소 · 과학교육연구지2021 · 제45권 제2호지역기관을 활용한 중·고등학교 융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발 및 적용김영민, 이영주, 최진수한국공학교육학회 · 공학교육연구2020 · 제23권 제5호수학, 과학 중심의 STEAM 프로그램 개발 및 적용 사례 분석류성림, 손태권, 여승현, 이종학초등교육연구소 · 초등교육연구논총2024 · 제40권 제4호일반계 고등학교의 창의체험활동 활성화를 위한 STEAM R&E 프로그램의 개발과 적용심재호, 이명준과학교육연구소 · 교사교육연구2022 · 제61권 제1호영재를 위한 융합교육(STEAM) 자료 개발 및 적용태진미한국영재학회 · 영재교육연구2014 · 제24권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

생물 예비교사의 과학수업모형을 적용한 수업 시연에 나타난 질문 유형 분석조인희, 김동렬, 손연아pp. 167-185교육과정 개정에 따른 교과서와 교육과정 속의 생명공학과 생물정보학 내용 분석이길재, 주희영, 동효관pp. 186-197창의적 과학글쓰기를 활용한 수업이 생물에 대한 흥미와 과학적 태도에 미치는 효과변정호, 권용주, 김형자pp. 198-215Thinking Science 활동에서 과제의 개방도와 학생들의 인지수준에 따른 언어적 상호작용의 특징유숙정, 최병순pp. 216-234초등학교 학생들의 생활 속 과학단위 인식과 이해김성규pp. 235-250
원문 보기