본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015 개정 교육과정 통합과학 교과서의 과학의 본성(NOS) 분석

Analysis of the Nature of Science (NOS) in Integrated Science Textbooks of the 2015 Revised Curriculum

이영희|전영빈
과학교육연구소 (Science Education Research Institute)|2020.12|과학교육연구지 (Journal of Science Education)|제44권 제3호|pp. 273-288|DOI 10.21796/jse.2020.44.3.273

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

2015 개정 교육과정textbook analysis교과서 분석2015 revised curriculumscientific inquirynature of science (NOS)과학의 본성통합과학과학 탐구integrated science textbooks

초록

본 연구에서는 2015 개정 교육과정 고등학교 통합과학 교과서에 나타난 과학의 본성(NOS) 분포를 분석하였다. 분석 대상은 2015 개정 교육과정으로 출판된 통합과학 교과서 5종 모두를 분석하였으며, 분석의 개념적 틀로는 과학적 소양 기반 4가지 영역의 과학의 본성(NOS)(Lee, 2013)을 활용하였다. 4가지 영역의 과학의 본성(NOS)은 1. 과학지식의 본성(nature of scientific knowledge), 2. 과학적 탐구의 본성(nature of scientific inquiry), 3. 과학적 사고의 본성(nature of scientific thinking), 그리고 4. 과학과 기술 및 사회의 상호작용의 본성(nature of interactions among science, technology, and society)이다. 분석은 2명의 분석자가 수행하였으며, 두 분석자간의 신뢰도는 Cohen’s kappa 계수 0.83 ~ 0.96으로 비교적 높은 신뢰도 값을 나타냈다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 2015 개정 교육과정 통합과학 교과서에서는 과학의 본성(NOS) 4가지 측면 중에서 ‘과학탐구의 본성(nature of scientific inquiry)’ 영역을 전반적으로 가장 강조하고 있었다. 이것은 통합과학 교과서 5개 출판사 전체 영역에서 ‘과학 탐구의 본성(범주 II)’의 분포가 평균 약 44%로 나타나는 것에서 확인할 수 있었다. 둘째, 2015 개정 교육과정 통합과학 교과서는 출판사에 상관없이 ‘과학탐구의 본성(범주 II)’을 가장 강조하고 있었지만, 그 외 다른 측면의 과학의 본성(NOS) 부분은 출판사별로 다소 차이가 나타나고 있었다. 따라서 통합과학 교과서들은 과학적 내용과 활동을 탐구하는 방법으로서 주로 제시하면서 출판사별로 다소 다르게 과학의 본성(NOS) 특징을 강조하고 있다고 말할 수 있다. 셋째, 2015 개정 교육과정 통합과학 교과서에서 강조하는 과학의 본성(NOS) 측면은 4. 환경과 에너지 단원을 제외하고 모든 단원에서 유사하게 나타났다. 이것은 과학의 본성(NOS) 단원별 분석 결과가 대부분의 단원에서 전체 교과서 분석 결과와 유사한 양상이었으며, 4. 환경과 에너지 단원에서만 범주 II의 ‘과학 탐구의 본성’ 영역 다음으로 ‘과학-기술-사회와 상호작용하는 과학의 본성(STS)(범주 IV)’이 강조되고 있는 것에서 확인할 수 있다. 이와 같은 결과는 2015 개정 교육과정 통합과학 교과서가 지난 교육과정에 비하여 비교적 다양하고 균형 있는 과학의 본성(NOS) 측면을 제시하고 있으며, 2015 개정 교육과정의 목표인 과학적 문제해결력과 창의력 증진을 위하여 과학적 탐구를 강조를 하고 있다는 것을 알 수 있었다.

Abstract

This study aims to investigate the presentation of the Nature of Science (NOS) in integrated science textbooks of the 2015 revised curriculum. The five integrated science textbooks published by the revised 2015 curriculum were analyzed with the conceptual framework of the four themes of the Nature of Science (NOS) (Lee, 2013) based on scientific literacy. The four themes of the NOS are 1. nature of scientific knowledge (theme I), 2. nature of scientific inquiry (theme II), 3. nature of scientific thinking (theme III), and 4. nature of interactions among science, technology, and society. The reliability of the textbooks analysis was measured between two coders by the Cohen’s kappa and resulted in between 0,83 and 0,96, which means the results of analysis was consistent and reliable. The findings were as follows. First, overall theme II, nature of scientific inquiry emphasized on the integrated science textbooks of the 2015 revised curriculum by devoting the contents over 40% in the all five publishing companies’ textbooks. Second, while the theme II, nature of scientific inquiry was emphasized on the textbooks regardless of the publishing companies, other themes of the NOS were emphasized in different portions by the publishing companies. Thus, the focus among other three themes of the NOS was presented differently by the publishing companies except that in theme II, nature of scientific inquiry was most emphasized on integrated science textbooks. Third, the presentation of the NOS was identified similarly across the topics of integrated science textbooks except on topic 4. Environment and Energy. The theme IV, nature of interactions among science, technology, and society was emphasized reasonably only in the topic of Environment and Energy of the textbooks. Finally, the presentation of the NOS in the integrated science textbooks of the 2015 revised curriculum were more balanced among the four themes of the NOS with focus on the scientific inquiry compared to the previous curriculum textbooks.

참고문헌 (37)

  1. American Association for the Advancement of Science, "Science for all Americans" (1990), Oxford University Press
  2. American Association for the Advancement of Science, "Benchmarks for scientific literacy" (1993), Oxford University Press
  3. Barelson, B., "Content analysis in communications research" (1952), Free Press
  4. Celik, S., "The effect of a ‘science, technology and society’course on perspective teachers’conceptions of the nature of science", Research in Science and Technological Education, 24(2), pp.255~273 (2006)
  5. Chiappetta, E. L., "A method to quantify major themes of scientific literacy in science textbooks", Journal of Research in Science Teaching, 28, pp.713~725 (1991)
  6. Chiappetta, E. L., "Analasis of five high school biology textbooks uesd in the United States for inclusion of the nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 29(15), pp.1847~1868 (2007)
  7. Chiappetta, E. L., "Examination of science textbooks published over the past 100 years in the United States", Paper presented at the National Association for Research in Science Teaching meeting (2006)
  8. Chiappctta, E. L., "Science instruction in the middle and secondary schools" (2006), Prentice Hall
  9. Chiappetta, E. L., "Science instruction in the middle and secondary school" (2010), Allyn & Bacon
  10. Choi, Y. H., "The analyses of history science contents in science textbook for elementary, middle and high schools focused on nature of science", Master, pp.2005
  11. Choi, S. H., "Analysis of the nature of science in 10th grade science textbooks", Master, pp.2007
  12. 정고은, "2009 개정 중학교 과학교과서의 과학사에 반영된 과학의 본성 분석", 교과교육학연구, 19(2), pp.389~405 (2015), 교과교육연구소[DOI]
  13. 정수연, "2015 개정 과학과 교육과정에 따른 고등학교 생명과학Ⅱ 교과서의 탐구활동 유형 분석", 과학교육연구지, 43(1), pp.43~63 (2019), 과학교육연구소[DOI]
  14. Jung, N., "Analysis of the nature of science depicted on the 2009 revised Highschool Life Science II textbook", Master, pp.2009
  15. Kim, J., "Analyss of the nature of science relfected in the elementary school textbooks of South Korea, Japan, and the U.S", Master, pp.2011
  16. 김지혜, "2009 개정 중학교 과학 교과서 생명과학 단원에 나타난 과학의 본성 분석", 생물교육, 44(1), pp.25~34 (2016), 한국생물교육학회[DOI]
  17. Kim H. J., "An analysis pf middle school science textbooks based on scientific literacy", Journal of the Korean Association of Research in Science Education, 26(4), pp.601~609 (2006)
  18. Krippendorff, K., "Content analysis: An introduction to its methodology" (2004), Sage Publications
  19. 이서연, "2009 개정 교육과정에 따른 중학교 3학년 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(19), pp.285~309 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  20. Lee, Y. H., "How do the high school biology textbooks introduce the nature of science?", Doctor, pp.2007
  21. 이영희, "A Proposal of Inclusive Framework of the Nature of Science (NOS) Based on the 4 Themes of Scientific Literacy for K-12 School Science", 한국과학교육학회지, 33(3), pp.553~568 (2013), 한국과학교육학회
  22. Lee, Y. H., "Nature of science (NOS)presentation in the introductory chapters of Korean high school life science I textbooks using a qualitative content analysis", Journal of Research in Curriculum Instruction, 17(1), pp.173~197 (2013)
  23. 이영희, "Comparative Analysis of the Presentation of the Nature of Science (NOS) in Korea and US Elementary Science Textbooks", 한국과학교육학회지, 34(3), pp.207~212 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  24. 이영희, "기술의 본성(NOT) 개념 틀 제안 및 과학기술공학 관련 전문가들의 인식 분석", 한국과학교육학회지, 38(1), pp.27~42 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  25. 이영희, "초등 과학 교과서에 나타난 과학의 본성에 대한 분석 - 4가지 영역의 과학적 소양을 기준으로 -", 초등과학교육, 33(2), pp.207~216 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  26. The vision and direction of the future education in the preK – 12 school education . The report of study for the educational policy, "Lee, Y. H.", Committee of National Government Education, ~ (2018)
  27. McDonal, C. V., "The influence of explicit nature of science and argumentation instruction on preservice teachers’ views of nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 47, pp.1137~1164 (2010)
  28. Ministry of Education, "2015 Revised Science Curriculum (2015-74, Separate books 9)" (2015), Ministry of Education
  29. Ministry of Education, "Elementary school science textbook (Field Review, 5-1, 5-2, 6-1, 6-2)" (2018), Ministry of Education
  30. National Research Council, "National science education standards" (1996), National Academy Press
  31. National Research Council, "A framework for K-12 science education:Practices, crosscurtting concept, and core idea" (2012), National Academy Press
  32. National Science Teachers Association, "Science-Technology-Society: Science Education for the 1980s (An NSTA position statement)" (1982), National Science Teachers Association
  33. Neuendorf, K. A., "The Content Analysis Guidebook" (2002), Sage Publications
  34. Shin, Y. O., "A survey of the management status and school teachers’perception of science based on 2009curriculum revision", Journal of the Korean Association for Science Education, 32(10), pp.1599~1612 (2012)
  35. 박은우, "2009개정 고등학교 과학교과서의 탐구활동 분석 -차세대 과학기준(NGSS)의 과학실천 요소 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 16(8), pp.419~438 (2016), 학습자중심교과교육학회
  36. 박율리, "2009 개정 중학교 1학년 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 분석", 교과교육학연구, 21(3), pp.225~239 (2017), 교과교육연구소[DOI]
  37. 서동현, "공업계열 특성화고 학생들의 기술의 본성(NOT)에 대한 인식 탐구 - 과학기술사 수업을 중심으로 -", 생물교육, 45(1), pp.199~212 (2017), 한국생물교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

2009 개정 중학교 1학년 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 분석박율리, 우애자교과교육연구소 · 교과교육학연구2017 · 제21권 제3호2009 개정 중학교 과학 교과서 생명과학 단원에 나타난 과학의 본성 분석김지혜, 민병미, 이영희한국생물교육학회 · 생물교육2016 · 제44권 제1호초등 과학 교과서의 기후변화 및 에너지 분야에 나타난 과학의 본성 분석문서영, 박재용에너지기후변화교육학회 · 에너지기후변화교육2021 · 제11권 제2호고등학교 통합과학 교과서에 나타난 탐구활동 유형 분석송신철, 심규철한국생물교육학회 · 생물교육2018 · 제46권 제1호통합과학 기후변화 관련 단원의 과학 탐구 특징 및 인식론 탐색권경필, 신명경에너지기후변화교육학회 · 에너지기후변화교육2020 · 제10권 제3호고등학교 통합과학 교과서의 탐구 활동에 나타난 과학과 핵심역량 분석송신철, 심규철한국생물교육학회 · 생물교육2018 · 제46권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

중학교 천문학 용어에 대한 학생의 오개념 유형 탐색신동희, 최영진pp. 289-2992015 개정 교육과정 초등학교 과학 교과서에 제시된 개념과 탐구 활동의 개선 방안 조사 - 지구과학 영역을 중심으로 -이현동pp. 300-317과학중점고등학교 학생들의 직업가치관 유형 탐색 및 종단변화이준기, 하민수, 신세인pp. 318-330한국과 캐나다 초등학교 수학 교과서 비교 분석 - 초등학교 5, 6학년 수와 연산 영역을 중심으로 -김애경, 류희수pp. 331-344
원문 보기