IPA 매트릭스를 활용한 국립관리공단의 목표 및 과제 우선순위 분석: 보호지역관리에 대한 TBL 지속가능성 이론을 중심으로
The analysis on the priorities of the Korea National Park Service's goals and tasks via IPA matrix
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 지속가능성의 다양한 패러다임을 고려하여 국립공원관리공단 목표와 과제의 사업초점이 무엇인지를 밝히고자 시작하였다. 특히, Elkington(1997)의 TBL(Triple Bottom Line)의관점에서 환경적, 사회적, 경제적 차원의 지속가능성이 각각 국립공원관리공단의 목표와 과제에어떻게 투여되고 구체화되어 있는지를 살펴보고자 하였다. 지속가능발전의 패러다임하에서세 가지 차원은 모두 반영되어 있을 수 있으나, 어느 것이 중요하게 고려되어야 하는지는 사실상규명되지 않았을 가능성이 높다. IPA 매트릭스 방식을 통해 최우선, 지속유지, 차선을 구분하고시사점을 제시해보았다. 분석결과 몇 가지 시사점을 생각해볼 수 있었다. 첫째, 환경적 지속가능성의 패러다임에 가까운 ‘생태가치를 높이는 자연자원 관리’ 목표가 가장 중요하게 인식되고 있었다. 둘째, 국립관리공단 과제에 대한 분석결과는 세 가지 지속가능성 패러다임 중 환경적 보전이 가장 중시되었다. 셋째, 과제영역하에서 자연이 주는 혜택의 공유 목표는 가장 낮은 우선순위로 확인되었다. 넷째, 상위영역인 목표의 수준을 반영한 과제의 IPA 분석결과는 기후변화 적응 등 보전기반확보, 생물다양성 증진의 두 가지가 최우선 과제로 분류하고 있었다.
Abstract
This research was start to confirm that the purpose of the Kora National Park Service was to focus the objectives and the business focus of the project considering the various paradigms of sustainability. Especially, we identified in the goals and tasks of the KNPS in terms of Environmental, social, and economic sustainability. As a result of the analysis, I could think about some implications. First, the goal of 'managing natural resources to raise ecological value', which is close to the paradigm of environmental sustainability, was recognized as the most important. Second, the analysis of the KNPS tasks showed that environmental conservation was the most important among the three sustainability paradigms. Third, the sharing goal of the benefits of nature under the task area was identified as the lowest priority. Fourth, the IPA analysis results of the project reflecting the level of the target area, which is the upper area, classified the priority of preservation basis such as adaptation to climate change and biodiversity promotion as the top priority.
참고문헌 (19)
- 김성섭, "중요도-실행도 분석을 통한 국제회의 평가", 관광연구, 16(2), pp.257~274 (2001)
- 국립공원 중장기 발전계획 수립에 관한 연구, "국립공원관리공단", 국립공원관리공단, ~ (2007)
- 송주연, "도시의 질적 발전을 위한 사회적 지속가능성의 이론적 탐색", 대한지리학회지, 50(6), pp.677~694 (2015), 대한지리학회
- 서인석, "간주관적 웰빙(Intersubjective Wellbeing) 개념을 접목한 지역 커뮤니티웰빙 지표의 중요도 분석", 한국지방행정학보, 14(1), pp.25~45 (2017), 한국지방행정학회
- 심규원, "체계적인 국립공원 관리를 위한 환경자원의 경제적 가치평가 : 지리산국립공원을 대상으로", 한국산림휴양학회지, 16(1), pp.121~126 (2012), 한국산림휴양복지학회
- 양지선, "지속가능디자인 전략화를 위한 개념모델 연구 : TBL model과 Sustainability 2.0 전략비교", 디자인학연구, 25(1), pp.113~124 (2012), 한국디자인학회
- 강원도 도립공원의 효율적인 운영 및 발전방안 연구, "강원발전연구원", 1~107, pp.연구보고 13-51 (2013)
- 이종열, "환경분석과 IPA 분석을 통한 국립공원관리공단의 발전전략", 한국지방정부학회 학술발표논문집 (2012)
- 이영석, "지속가능한 사회-기술 전환을 위한 정책 거버넌스유형에 관한 연구", 기술혁신연구, 22(3), pp.193~224 (2014), 기술경영경제학회[DOI]
- 국립공원 해제지역 관리방안 연구, "전북발전연구원", 1~138, pp.Jthink 2011-PR-15 (2011)
- 조미나, "레스토랑 유형에 따른 레스토랑 서비스 인카운터 품질 평가 수준, 감정적 반응, 고객 만족 및 서비스 충성도 차이 분", 한국식생활문화학회지, 21(5), pp.524~535 (2006), 한국식생활문화학회
- 주효진, "상대적 중요도 분석을 통한 국립공원관리공단의 경쟁력 강화방안", 한국지방정부학회 학술발표논문집, pp.1~20 (2012)
- 최영출, "IPA 매트릭스를 활용한 행복도 증진 요인 분석- 제주특별자치도를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 28(2), pp.401~423 (2014), 한국자치행정학회
- 환경백서. 2010, "환경부", ~ (2010)
- 제3차 자연환경보전 기본계획(2016-2025), "환경부", 환경부 자연보전국, ~ (2015)
- Åhman, H., "Social sustainability: society at the intersection of development and maintenance", Local Environment, 18(10), pp.1153~1166 (2013)
- Elkington, John, "CANNIBALS WITH FORKS: THE TRIPLE BOTTOM LINE OF 21ST CENTURY" (1997), Capstone Publishing Ltd
- Social sustainability: towards some definitions, Hawke research institute working paper series, "McKenzie, S.", University of South Australia, Hawke research institute, ~ (2004)