본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원자력 정책결정과 파워엘리트: 월성1호기 사례를 중심으로

Power Elites and Nuclear Policy Making: A Case of Wolseong Unit 1

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

본 연구는 월성1호기 정책결정(박근혜 정부의 계속운전, 문재인 정부의 중단)에 있어 정책의 흐름과 정책행위자들(파워엘리트)의 영향력을 분석하려고 한다. 월성1호기 사례분석을 위해 MSF 모형을 적용하여, 문제 흐름은 월성1호기의 중단・재개 이슈에 대하여 정부의 대응 조치를 개관하였다. 정치 흐름은 대내・외 원자력 정책환경 및 정치적 배경을 중심으로 분석하였다. 정책 흐름은 원자력 정책의 연계(계승)와 경쟁의 관계를 중심으로 검토하였다. 제도 흐름은 원자력산업에 대한 관련법과 조직, 특히 원자력안전위원회의 구성변화 등을 검토하였다. 이를 바탕으로 정책산출이 도출되었으며, 정책선도자와 4가지 흐름 간의 상호작용을 검토하였다. 또한, 정책행위자(정책선도자)를 분석하기 위해 네트워크 방법론을 사용하여 월성1호기 정책결정에 영향을 미친 원자력안전위원회 위원을 중심으로 분석하였다. 박근혜 정부와 문재인 정부 모두에서 서울대, 한국원자력연구원, 과학기술부 출신들을 중심으로 하는 핵심 네트워크가 존재하고 있었다. 특히 박근혜 정부는 이명박 정부의 원전 진흥정책을 연계(계승)할 수 있는 네트워크로 이해할 수 있다. 문재인 정부는 일부 환경관련 시민단체의 위원 진입이 있었으나, 기존의 원자력 네트워크구조와 제도적 환경에 영향을 미치진 못한 수준이었다. 이러한 분석결과를 바탕으로 월성1호기 폐쇄 사례를 통해 원자력 정책의 흐름과 지배세력을 경험적으로 분석하였다.

Abstract

This study aims to analyze nuclear policy making process from the perspective of power elite theory in Korea. The case of extension-closure of Wolseong Unit 1 is interesting in terms of radical policy change under Park KH government and Moon JI government. The MSF(Multi Streams Framework) suggests to look at the policy change from the conceptual framework of problem, politics, policy, and institution streams. Based on these streams, policy outputs and role of policy entrepreneur are discussed. The extension of the unit can be explained by nuclear safety-promotion balance policy orientation, the succession of promotion policy of Lee MB government, the limited activities of Nuclear Safety Commission, and the established close power elite network of nuclear ecosystem in the Park KH government. However, the closure of the unit can be explained by public concern of nuclear safety after crisis of Hokusima nuclear plants in Japan, strong anti-nuclear energy policy orientation, policy conflict against previous governments, input of small number of anti-nuclear group into the Nuclear Safety Commission in the Moon JI government. Although small and short period of new policy initiative was introduced under the Moon JI, this analytical results show the persistence of strong power elite structure in the nuclear policy in Korea.

참고문헌 (63)

  1. 곽기영, "소셜네트워크분석" (2019), 청람
  2. 권석천, "Kingdon의 다중흐름모형을 통해서 본 검찰개혁과정 - 대검찰청 중앙수사부 폐지 과정을 중심으로 -", 한국정책학회보, 24(2), pp.335~362 (2015), 한국정책학회
  3. 김영준, "다중흐름모형을 적용한 원자력 규제정책의 의제설정과정 분석: 2011년 원자력안전법안 형성을 중심으로", 한국행정연구, 27(4), pp.233~276 (2018), 한국행정연구원[DOI]
  4. 김용학, "사회 연결망 분석" (2016), 박영사
  5. 김인자, "과학기술 규제 정책의 형성과 변동 과정분석 - 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」을 중심으로 -", 한국정책학회보, 20(1), pp.111~150 (2011), 한국정책학회
  6. 김종천, "경주 월성 원전 1호기 수명연장을 위한 운영변경허가 처분에 대한 평가와 전망 ― 대상판결 : 서울행정법원 2017. 2. 7. 宣告 2015구합5856 判決, 서울고등법원 2020. 5. 29. 宣告 2017누38043 判決을 中心으로 ―", 환경법연구, 43(3), pp.39~93 (2021), 한국환경법학회
  7. 민은주, "원전위험의 관리체계로서의 거버넌스 탐색: 경주 월성1호기 원전관리를 중심으로", ECO, 20(2), pp.7~49 (2016), 한국환경사회학회
  8. 아카하타 편집국, "원전마피아: 이권과 종속의 구조" (2014), 나름북스
  9. 양재영, "원자력 논쟁 – 원자력 전문가가 직접 알려준 찬반의 논거" (2017), 한울아카데미
  10. 이동규, "원자력 안전관리" (2023), 윤성사
  11. 이수상, "네트워크 분석 방법론" (2012), 논형
  12. 이정윤, "원자력X파일" (2023), 내일을여는책
  13. 원자력안전위원회, "원자력안전위원회 10주년 기록서", 원자력안전위원회, ~ (2021)
  14. 원병출, "한국의 원자력 개발과정에서의 정책네트워크 변화 분석", 박사, 과학학, pp.2007
  15. 정기덕, "김영란법 정책결정과정 분석: 다중흐름모형과 정책옹호연합모형을 중심으로", 한국사회와 행정연구, 28(2), pp.217~245 (2017), 서울행정학회
  16. 정남순, "월성1호기 수명연장을 위한 운영변경허가소송을 통해 본 원자력안전관리규제절차와 방법에 대한 사법적 통제 – 서울행정법원 2017. 2. 7. 선고 2015 구합5856 판결을 중심으로", 법학평론, 8, pp.252~287 (2015)
  17. 정우철, "다중흐름모형의 수정모형을 활용한 정책과정 분석 - 치매특별등급제도의 정책변동 과정에 대한 분석 -", 한국정책학회보, 24(3), pp.437~469 (2015), 한국정책학회
  18. 하정구, "국내원전, 얼마나 안전한가" (2022), 도서출판 풀씨
  19. 홍덕화, "한국 원자력산업의 형성과 변화: 원전 사회기술체제의 산업구조와 규제양식을 중심으로 1967-2010", 박사, pp.1967
  20. 후쿠시마 원전사고 이후 원자력발전을 둘러싼 주요 쟁점과 향후 정책 방향, "홍사균", 과학기술정책연구원, 4~27, pp.과학기술정책연구원, 제84권 (2011)
  21. 제33회 원자력안전위원회 월성1호기 스트레스테스트 추진현황, "원자력안전위원회", ~ (2015)
  22. 제45회 원자력안전위원회 월성1호기 스트레스테스트 추진현황 및계획(안), "원자력안전위원회", ~ (2015)
  23. 원자력안전위원회, "제88회 원자력안전위원회 월성1호기 영구정지를 위한 운영변경허가전까지의 정기검사 변경승인(안)", ~ (2018)
  24. 원자력안전위원회, "제108회 원자력안전위원회 월성1호기 영구정지 운영변경허가 심사결과", ~
  25. 원자력안전위원회, "제109회 원자력안전위원회 월성1호기 운영변경허가(안)(영구정지)", ~ (2019)
  26. 원자력안전위원회, "제111회 원자력안전위원회 월성1호기 운영변경허가(안)(영구정지)", ~ (2019)
  27. 지식경제부, "한-말레이시아 원전 및 녹색기술 분야 협력 확대 합의", ~ (2010)
  28. 원자력안전위원회, "역대 원자력안전위원회 위원 구성 및 주요 경력 요청", ~ (2023)
  29. 한국수력원자력, "역대 한수원 이사 및 이사장 구성 및 주요 경력 요청", ~ (2023)
  30. 국회사무처, "제18대 국회 국회 의안정보시스템", ~ (2009)
  31. 뉴스타파, "‘핵피아’, 그들만의 잔칫상... 20조 원전 산업", ~ (2014)
  32. "장순홍 원자력학회장, “원전 사소한 고장에 너무 민감”" (2012), 뉴시스[URL]
  33. "월성 원전 1호기 계속 운전 결정배경은 ‘고리1호기 폐쇄 때문’ 진술" (2022), 뉴시스[URL]
  34. ‘탈원전’ 심판 성격...신재생 속도조절 등 에너지정책 다시 짜야, , 2017
  35. 서울경제, "국내 첫 중수로 월성1호기 결국 ‘영구정지’된다", ~ (2020)
  36. "월성1호기 조기폐쇄 논란 가속화…檢수사 속도 붙나" (2020), 시사저널e[URL]
  37. "정부가 감추고 싶었던 원전 여론의 진실" (2012), 시사IN[URL]
  38. "월성1호기 또 고장…수명연장 논란 거세지나" (2012), 연합뉴스[URL]
  39. 월성1호기 영구정지 결정, 여러모로 아쉽다, , 2019
  40. "과기계 R&D카르텔 아니라더니... 조성경 차관 8가지 카르텔 있다" (2023), 연합뉴스[URL]
  41. "박근혜 원전 정책, 결국 ‘확대’로 가나" (2013), 오마이뉴스[URL]
  42. "박근혜 정부의 原電정책 어디로 ‘원전 르네상스’에서 ‘원전 안전 우선주의’로 선회" (2013), 월간조선[URL]
  43. "원자력 마피아 감시하는 자리에 마피아 수장 앉히나" (2016), 프레시안[URL]
  44. "한국, 47조원짜리 UAE 원전 수주" (2009), 한겨레[URL]
  45. Baumgartner, Frank, "Agendas and Instability in American Politics" (1993), University of Chicago Press
  46. Birkland, T., "After Disaster: Agenda setting, public policy, and focusingevents" (1997), Georgetown University Press
  47. Cairney, P., "Kingdon’s Multiple Streams Approach: what is the empirical impact of this universal theory?", Policy Studies Journal, 44(1), pp.37~58 (2016)
  48. Dolan, D. A., "Multiple Partial Couplings in the Multiple Streams Framework : The case of extreme weather and climate change adaptation", Policy Studies Journal, 49(1), pp.164~189 (2021)
  49. Domhoff, G. William, "Who Rules America?" (2022), Routeledge
  50. Dryzek, J., "Managing Leviathan" (2005), Univ. of Toronto Press
  51. Dryzek, J, "Theories of Democratic State" (2009), Macmillan
  52. Duffy, Robert, "Nuclear Politics in America: A History and Theory of Go v e r nme n t Regulation" (1997), University Press of Kansas
  53. Gonzalez, George, "Energy and Empire: The Politics of Nuclear and Solar Power in the United States" (2012), SUNY Press
  54. Herweg, N., "Straightening the Three Streams : Theorizing extensions of the multiple streams framework", European Journal of Political Research, 54(3), pp.435~449 (2015)
  55. Herweg, N, "Decision Making under Ambiguity and Time Constraints: Assessing the multiple-streams framework", pp.125~145 (2016), ECPR Press
  56. Howlett, M., "Streams and Stages : Reconciling Kingdon and policy process theory", European Journal of Political Research, 54(3), pp.419~434 (2015)
  57. Kingdon, W., "Agendas, Alternatives, and Public Policies" (2011), Longman
  58. Skocpol, Theda, "A Brief Response", Politics and Society, 15(3), pp.331~332 (1987)
  59. Sovacool, Benjamin, "The National Politics of Nuclear Power:Economics, Security, and Governance" (2012), Routledge
  60. Sabatier, P, "Theories of the Policy Process" (2014), Westview Press
  61. Zahariadis, N., "Theories of the Policy Process", pp.73~93 (1999), Westview Press
  62. Zahariadis, N, "Ambiguity and Choise in Public Policy: Political Decision Making in Modern Democracies" (2003), Georgetown University Press
  63. Zohlnhöfer, R., "Putting Together the Pieces of the Puzzle : Explaining German labor market reforms with a modified multiple-streams approach", Policy Studies Journal, 44(1), pp.83~107 (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)