본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청년기 진로발달 변화형태가 노동시장 성과에 미치는 영향: 이원 성장 혼합 모형(Two-part Growth Mixture Model)의 적용

Effects of Adolescent’s Career Development on Labor Market Outcomes: Applying the Two-part Growth Mixture Model

홍세희|이은수|이수용
한국직업능력연구원 (Korea Research Institute for Vocational Education & Training)|2016.12|직업능력개발연구 (Journal of Vocational Education & Training)|제19권 제3호|pp. 137-162|DOI 10.36907/krivet.2016.19.3.137

1

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

노동시장 성과labor market outcomescareer development잠재집단진로 발달이원 성장 혼합 모형latent grouptwo-part growth model.
주제분류교육학

초록

청년기에 가장 핵심적인 고민 주제는 ‘진로’이다. 이 시기 진로를 결정하고 진로에대한 정보를 얻으며, 진로를 향해 나아간다. 또한 진로는 고정된 것이 아니라 전생애에 걸쳐 변화하는 것으로, 진로발달과 성취가 과업으로 주어지는 청년층에 대한전반적인 진로 발달을 살펴볼 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 『한국교육고용패널조사』를 활용하여 청년들의 진로발달 추이와 변화 형태를 유형화하고, 이들 형태가 결과적으로 노동시장 성과(정규직 여부, 임금, 직장만족도)에 어떤 영향을 미치는지 검증했다. 진로 발달을 구성하는 진로 결정과 진로탐색 수준을 동시에 유형화하기 위해 이원 성장혼합모형(Two-part Growth Mixture)을 실시했으며, 각 유형이 노동시장 이행에 미치는 영향을 Lanza 방식으로 분석했다. 연구결과, 진로 결정이 청년기 전반에 걸쳐 미결정 수준에 해당하는 미결정 집단을 포함하여 5개의 유형이 나타났다. 또한 각 유형에 따른 노동시장 성과는 진로발달이 높은 집단이 전반적으로 다른 집단에 비해 높은 수준을 유지하는 것으로 나타났다. 본 연구에는이러한 결과에 대한 더 상세한 설명과 함의를 포함하고 있다.

Abstract

The focus of this study is on the career development in adolescent. Since the career path is not fixed, rather changing over time, it is necessary to study the career development in adolescence. Thus, using the 11th wave data of the Korean Education & Employment Panel (KEEP), this study attempts to categorize the change of youth career development over time and verifies how those categories have effects on labor market outcomes, including income and job satisfaction. For this purpose, this study applied the two-part growth mixture model and conducted the Lanza approach analysis. The results of the study show that adolescent’s career development can be categorized into five different patterns, including the career indecision group. Moreover, the group with a high level of career development has greater achievement of the labor market outcomes. Detailed explanations and implications of these findings are discussed in the paper.

참고문헌 (45)

  1. 이기종, "가정배경과 청년기 진로발달 특성이 직업만족도에 미치는 영향", 고용직업능력개발연구, 17(3), pp.203~227 (2014), 한국직업능력개발원
  2. 권재기, "청년기 직업결정의 변화양상에 따른 진로특성 변화 및 예측: 대학 4년간의 진로고민․고등학교 3학년 때의 진로특성", 고용직업능력개발연구, 14(1), pp.49~74 (2011), 한국직업능력개발원
  3. 김봉환, "대학생의 진로결정수준과 진로준비행동의 발달 및 이차원적 유형화", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 9(1), pp.311~333 (1997), 한국심리학회
  4. 김성남, "특성화고졸 취업자의 진로발달 유형과 직장만족도의 관계", 직업교육연구, 32(3), pp.141~162 (2013), 한국직업교육학회
  5. 김충기, "진로교육에서의 진로정보활동에 관한 연구", 건국대학교 교육연구소논문집, 20, pp.133~167 (1996), 건국대학교
  6. 김충기, "진로교육과 진로상담" (1993), 건국대학교 출판부
  7. 노경란, "대학 재학 중 취업 및 진로개발 서비스 참여 경험이 대졸자의 취업에 미치는 영향 - 취업여부, 고용형태, 일자리 만족도를 중심으로 -", 교육학연구, 49(1), pp.63~92 (2011), 한국교육학회
  8. 노법래, "후기청소년의 진로발달 궤적에 관한종단연구 : 경제적 불안정과 여가의 영향을 중심으로", 한국청소년연구, 24(3), pp.171~193 (2013), 한국청소년정책연구원[DOI]
  9. 박동열, "대학생의 직업의식에 관한 실태", 직업교육연구, 25(2), pp.1~32 (2006), 한국직업교육학회
  10. 박소영, "진로결정시기가 임금과 직업만족도에 미치는 영향: 일반계 고등학생을 중심으로", 아시아교육연구, 9(4), pp.245~271 (2008), 교육연구소[DOI]
  11. 박수길, "한국대학생의 진로결정수준에 영향을 미치는가족변인과 개인변인에 관한 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 14(1), pp.141~160 (2002), 한국상담심리학회
  12. 박재민, "전공-직업 일치의 장기적 노동시장 성과에 관한 연구", 고용직업능력개발연구, 13(2), pp.1~20 (2010), 한국직업능력개발원
  13. 신희경, "우리나라 고등학생의 진로결정수준과 결정 동기에 관한 연구: 개인, 가정, 학교의 역할", 고용직업능력개발연구, 8(2), pp.47~84 (2005), 한국직업능력개발원
  14. 이자형, "일반계 고등학생의 진로발달 변화 영향요인에 관한 종단적 분석: 진로계획성과 진로관심을 중심으로", 청소년학연구, 22(10), pp.289~316 (2015), 한국청소년학회
  15. 임은미, "대학생의 진로미결정 수준과 전공 만족도, 전공 및 직장선택 기준의 차이", 청소년학연구, 16(10), pp.33~50 (2009), 한국청소년학회
  16. 장경문, "대학생의 진로결정수준과 학업적 자기효능감이 대학생활적응에 미치는 영향", 상담학연구, 6(1), pp.185~196 (2005), 한국상담학회
  17. 정윤경, "고등학생의 진로결정 유형 이해를 위한 탐색적 연구", 직업능력개발연구, pp.144~168 (2000), 한국직업능력개발원
  18. 채창균, "대졸 청년층의 취업 성과 결정 요인 분석", 직업교육연구, 28(2), pp.89~107 (2009), 한국직업교육학회
  19. 황매향, "한국 청소년의 연령에 따른 진로발달 특성의 변화추이 분석", 아시아교육연구, 11(4), pp.75~94 (2010), 교육연구소[DOI]
  20. 황여정, "일반계 고등학생의 진로결정 및 진로정보인지수준 영향요인", 교육사회학연구, 17(1), pp.131~158 (2007), 한국교육사회학회
  21. Arbuckle, J. L., "Advanced structural equation modeling: Issues and techniques", pp.243~277 (1996), Psychology Press
  22. Asparouhov, T., "Auxiliary Variables in Mixture Modeling:Three-Step Approaches Using M plus", Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 21(3), pp.329~341 (2014)
  23. Brown, E. C., "Adolescent substance use outcomes in the Raising Healthy Children project: a two-part latent growth curve analysis", Journal of consulting and clinical psychology, 73(4), pp.699~ (2005)
  24. Carlin, J. B., "A case study on the choice, interpretation and checking of multilevel models for longitudinal binary outcomes", Biostatistics, 2(4), pp.397~416 (2001)
  25. Celeux, G., "An entropy criterion for assessing the number of clusters in a mixture model", Journal of classification, 13(2), pp.195~212 (1996)
  26. Dysinger, W. S., "Maturation and vocational guidance", Occupations, 29, pp.198~201 (1950)
  27. Ginzberg, E., "Occupational choice : An approach to a general theory" (1951), Columbia University Press
  28. Kim, Y., "Two-part factor mixture modeling: Application to an aggressive behavior measurement instrument", Structural Equation Modeling: a multidisciplinary journal, 16(4), pp.602~624 (2009)
  29. Lanza, S. T., "Latent class analysis with distal outcomes: A flexible model-based approach", Structural equation modeling:a multidisciplinary journal, 20(1), pp.1~26 (2013)
  30. Lee, T. W., "Goal concepts in personality and social psychology", pp.291~328 (1989), Lawrence Erlbaum
  31. Lo, Y., "Testing the number of components in a normal mixture", Biometrika, 88(3), pp.767~778 (2001)
  32. McLachlan, G., "Finite mixture models" (2004), John Wiley & Sons, Inc
  33. Muthén, B., "Two-part growth mixture modeling" (2001), Unpublished manuscript
  34. Muthén, B., "The Sage handbook of quantitative methodology for the social sciences", pp.345~368 (2004), Sage Publications
  35. Muthén, B., "Latent variable hybrids: Overview of old and new models", Advances in latent variable mixture models, 1, pp.1~24 (2008)
  36. Newman, D. A, "Longitudinal Modeling With Randomly and Systematically Missing Data: A Simulation of Ad Hoc, Maximum Likelihood, and Multiple Imputation Techniques", Organizational Research Methods, 6(3), pp.328~362 (2003)
  37. Norris, W., "The career information service" (1985), Waveland Press Inc
  38. Nylund, K. L., "Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: A Monte Carlo simulation study", Structural equation modeling, 14(4), pp.535~569 (2007)
  39. Olsen, M. K., "A two-part random-effects model for semicontinuous longitudinal data", Journal of the American Statistical Association, 96(454), pp.730~745 (2001)
  40. Osipow, S. H., "A scale of educational-vocational undecidedness: A typological approach", Journal of Vocational Behavior, 9(2), pp.233~243 (1976)
  41. Sterba, S. K, "Understanding linkages among mixture models", Multivariate Behavioral Research, 48(6), pp.775~815 (2013)
  42. Super, D. E., "The psychology of careers" (1957), Harper & Row
  43. Super, D. E., "Career choice and development:applying contemporary theories to practice" (1990), Jossey-Bass publishers
  44. Usinger, J., "Career development in the context of self- construction during adolescence", Journal of Vocational Behavior, 76, pp.580~591 (2010)
  45. Vermunt, J. K, "Latent class modeling with covariates: Two improved threestep approaches", Political analysis, 18(4), pp.450~469 (2010)

관련 논문AI추천

청년기 직업결정의 변화양상에 따른 진로특성 변화 및 예측: 대학 4년간의 진로고민․고등학교 3학년 때의 진로특성권재기, 김진호한국직업능력연구원 · 직업능력개발연구2011 · 제14권 제1호대학생의 진로결정 변화양상과 선행요인에 대한 5년 종단연구: 성장혼합모형의 적용설정훈, 손영우, 홍규리한국직업교육학회 · 직업교육연구2023 · 제42권 제4호중·고등학교 시기 진로 발달 유형 분석: 내적 신념 및 교육 경험이 미치는 영향과 졸업 후 성과 차이 검증백예은, 정혜원사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2024 · 제72권 제4호성장혼합모형을 적용한 다문화청소년의 진로 결정성 변화 유형화 및 영향요인 검증임예림, 홍세희한국직업능력연구원 · 직업능력개발연구2024 · 제27권 제2호대학생 진로발달의 종단적 변화양상과 첫 일자리 직업만족으로의 전이관계 분석송영수, 이은정한국직업교육학회 · 직업교육연구2022 · 제41권 제3호진로성숙도의 발달궤적에 따른 잠재계층 분류 및 영향 요인 탐색강유림, 김소희한국직업교육학회 · 직업교육연구2019 · 제38권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

학자금 대출과 노동시장 이행 성과; 4년제 대학 졸업 여학생을 중심으로박건표, 배호중pp. 1-30고교 진로교육 경험이 대학진학동기를 매개로 대학 진학 이후의 대학적응과 학업성취도에 미치는 영향신혜숙, 최정윤pp. 31-55사교육의 장기효과는 존재하는가?: 한국교육고용패널조사를 이용한 분석이재성, 백원영, 안준기pp. 57-84대학생의 영어 사교육 수요 결정 요인에 대한 패널 분석남나라, 길혜지pp. 85-108중등교육기간 사교육이 대학학업과 직업활동에 미치는 영향곽수란pp. 109-135
원문 보기