본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

부정적인 ‘형성 사건’과 일본의 과거사 문제: 미국 국민들의 역사 인식을 중심으로

The Role of Formative Events in American Citizens’ Attitudes toward Japan’s War Apologies

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

본 논문은 미국 국민들의 과거사 인식에 대한 경험적 분석을 통해 막후에서 한일 과거사 문제에 실질적으로 중요한 역할을 하는 미국의 국내 정치를 조명한다. 전쟁에 대한 기억이 미국 국민들의 정치적 인식 및 태도에 영향을 미치는 주요 핵심요인이라고 간주하고 제2차 세계대전에 대한 미국 국민들의 직간접적인 경험들이 이른바 ‘형성 사건(formative event)’으로 작용하여 일본 정부의 과거사 사죄에 대한 정치적 태도를 형성한다고 주장한다. 본 연구는 2015년에 행해진 퓨 리서치센터의 설문 조사를 통하여 제2차 세계대전이나 1980년대 미일 통상 전쟁처럼 일본에 대한 부정적인 형성 사건이 일본 정부의 과거사 사죄 필요성 인식에 중요한 역할을 하고 있음을 보여 준다. 또한 제2차 세계대전 시기와 가까운 정치 세대일수록 일본 정부의 과거사 사죄가 충분하지 않다고 인식하고 있음이 드러났다. 결과적으로 본 연구는 과거사 문제에 관한향후 한국의 공공 외교 방향은 군 위안부 협상에 대한 역사적 진실을 미국 국민 자신들의 역사적 기억에 연동시킴으로써미국 정부에서 때로는 전략적인 관점으로 과거사 문제를 편의적으로 처리하는 것을 막아야 할 필요성이 있음을 시사한다.

Abstract

The history problem has plagued Japan’s foreign relations in East Asia for decades and it shows no sign of going away. Doubts are still cast on the historical awareness of the Japanese government and the Japanese people. Given that both South Korea and Japan are two key US allies in the Asia-Pacific, this study examines how American citizens perceive Japan’s war apologies. By focusing on the role of formative events, this paper suggests that the negative formative events such as World War II and the US-Japan trade war of the 1980s critically affect the US public to think that Japan’s apologies are still not enough. Individuals from a particular cohort, who experienced negative formative events about Japan, are more likely to think that apologies concerning damages caused by Japanese aggression to Asian countries are insufficient and that many issues are still unresolved. Not surprisingly, there is also a large generation gap among Americans’ attitudes toward the historical awareness of the Japanese government.

참고문헌 (29)

  1. 강명세, "일본은 왜 과거사를 반성하지 않는가? 독일과의 역사 비교 연구", 세종정책연구, 6(1), pp.385~432 (2010)
  2. 백우열, "한국 공공외교 전략 및 정책 연구: 기초적 유형의 개념화", 국가전략, 23(3), pp.5~32 (2017), 세종연구소[DOI]
  3. 신기영, "글로벌 시각에서 본 일본군 ‘위안부’ 문제: 한일관계의 양자적 틀을 넘어서", 일본비평, (15), pp.282~309 (2016), 일본연구소
  4. 유웅조, "독일과 일본의 전후 처리 및 과거 침략 행위에 대한 입장 비교와 한국의 대응 과제", 이슈와 논점, (766) (2013)
  5. 장기영, "안보위협이 과거사 인식에 미치는 영향 : 한일 일본군 위안부 협상 타결에 관한 국내여론 분석", 국제정치논총, 57(4), pp.45~73 (2017), 한국국제정치학회
  6. Callahan, William A., "China: The Pessoptimist Nation" (2010), Oxford University Press
  7. Cohen, Michael D., "Live and Learn: Availability Biases and Beliefs about Military Power", Foreign Policy Analysis, 13, pp.968~985 (2017)
  8. DiCicco, Jonathan M., "The Things They Carried: Generational Effects of the Vietnam War on Elite Opinion", International Studies Quarterly, 62, pp.131~144 (2018)
  9. Fuhrmann, Matthew, "When Leaders Matter: Rebel Experience and Nuclear Proliferation", Journal of Politics, 77(1), pp.72~87 (2015)
  10. Gilpin, Robert, "War and Change in World Politics" (1981), Cambridge University Press
  11. Goldsmith, Benjamin, "Imitation in International Relations: Observational Learning, Analogies and Foreign Policy in Russia and Ukraine" (2005), Palgrave Macmillan
  12. Holsti, Ole, "American Leadership in World Affairs: Vietnam and the Breakdown of Consensus" (1984), Allen and Unwin
  13. Horowitz, Michael C., "Why Leaders Fight" (2015), Cambridge University Press
  14. Jervis, Robert, "Perception and Misperception in International Politics" (1976), Princeton University Press
  15. Jervis, Robert, "Understanding Beliefs", Political Psychology, 27, pp.641~663 (2006)
  16. Kahneman, Daniel, "Judgment Under Uncertainty: Heuristic and Biases", pp.168~178 (1982), Cambridge University Press
  17. Kennedy, Andrew B., "The International Ambitions of Mao and Nehru: National Efficacy Beliefs and the Making of Foreign Policy" (2012), Cambridge University Press
  18. Khong, Yuen Foong, "Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam Decisions of 1965" (1965), Princeton University Press
  19. Levy, Jack, "War in the Modern Great Power System 1495-1975" (1975), University Press of Kentucky
  20. Mannheim, Karl, "Studying Aging and Social Change" (1997), Sage Publications
  21. Modelski, George, "Long Cycles in World Politics" (1987), University of Washington Press
  22. Reiter, Dan, "Learning, Realism, and Alliances: The Weight of the Shadow of the Past", World Politics, 46, pp.490~526 (1994)
  23. Reiter, Dan, "Crucible of Beliefs: Learning, Alliances, and World Wars" (1996), Cornell University Press
  24. Saunders, Elizabeth N., "Transformative Choices: Leaders and the Origins of Intervention Strategy", International Security, 34(2), pp.119~161 (2009)
  25. Schaller, Michael, "The American Occupation of Japan: The Origins of the Cold War in Asia" (1985), Oxford University Press
  26. Schuman, Howard, "Generational Memory and the Critical Period: Evidence for National and World Events", Public Opinion Quarterly, 76(1), pp.1~31 (2012)
  27. Wallerstein, Immanuel, "The Politics of the World-Economy" (1984), Cambridge University Press
  28. Wang, Zheng, "Never Forget National Humiliation" (2014), Columbia University Press
  29. Whitlark, Rachel E, "Nuclear Beliefs: A Leader-Focused Theory of Counter-Proliferation", Security Studies, 26(4), pp.545~574 (2017)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)