본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역사 서술 원칙으로서의 ‘직필(直筆)’의 의미 연구: 『실록』의 풍성한 독해를 위한 제언

The Idea of Upright Writing (zhíbǐ, 直筆)’ in Joseon Historiography

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

본고는 『실록』 서술 및 편찬의 규범적 원칙으로서의 ‘직필(直筆)’ 혹은 ‘직서(直書)’를 당대인들의 시선대로 이해하기를 시도한다. 조선 시대에는 ‘직필’에 대한 상이한 두 가지 이해가 통용되었다. 하나는 고대 중국에서 통용되던 의미와 같은 것으로, 사건이나 인물에 대한 사관의 올바른 도덕적 판단과 평가를 숨김없이 기록하는 것이 ‘직필’이라는 이해였다. 다른 하나는 주희가 주장했던 것과 유사한 것으로, 사실을 있는 그대로 혹은 사실에 근거하여 기록하는 것이 ‘직필’이라는 이해였다. 두 가지 이해는 조선의 정치적 맥락 속에서 상호 경합하며 다양한 정치행위자들의 이해에 봉사하기도 했고, 조선 중기를넘어서면서부터는 상호 결합하여 ‘직필’의 새로운 정치적 기능을 만들어 내기도 했다. 본고는 ‘직필’의 의미에 대해 역사적접근을 취함으로써, 우리가 『실록』에 보다 복잡하고 섬세하게 접근해야 할 필요성을 역설한다.

Abstract

“Upright Writing (zhíbǐ 直筆 or zhíshū 直書)” has been referred to as a normative principle for writing history in East Asia. Above all, “upright writing” has guided the compilation of the Veritable Records of the Joseon Dynasty (朝鮮王祖實錄). This paper attempts to understand the principle of “upright writing” as perceived by the Joseon people. In Joseon, there were two different understandings of “upright writing.” One was to write down the most right judgment of the reality without any concealment, which resembled the classical Chinese understanding. The other was to write down the facts not allowing any jurisdiction of a historian, which resembled the understanding of Zhuxi (朱熹). These two understandings have competed and collaborated in the political context of Joseon. In the process, they served the political interests of diverse agents and provided a political mechanism for deciding right and wrong. Taking such a historical approach to the principle of “upright writing” will allow us to fully savor some critical layers of meaning of the Veritable Records, which has not yet been investigated due to an anachronistic understanding of “upright writing.”

참고문헌 (14)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. 董仲舒, "春秋繁露"
  3. 劉勰, "文心雕龍"
  4. 左丘明, "左傳"
  5. 朱熹, "朱子語類"
  6. 김경래, "조선 공론정치론에 대한 비판적 검토와 제안 - 李珥의 公論 개념을 중심으로 -", 사학연구, (105), pp.107~148 (2012), 한국사학회
  7. 김경수, "조선전기 실록 편찬에 대한 사학사적 고찰", 조선시대사학보, 20, pp.5~53 (2002)
  8. 노명호, "고려사와 고려사절요의 사료적 특성" (2019), 지식산업사
  9. 송지혜, "조선왕조실록』을 어떻게 읽을 것인가: 『실록』의 규범적 이상에 대한 고찰", 석사, pp.2019
  10. 오항녕, "그런데 왜 실록을 편찬하였을까", 내일을 여는 역사, 14, pp.160~171 (2003)
  11. 오항녕, "역사 대중화와 역사학 - 역사의 향유와 모독사이 -", 역사와 현실, (100), pp.91~128 (2016), 한국역사연구회
  12. 오항녕, "실록이란 무엇인가" (2018), 역사비평사
  13. 오항녕, "후대가 판단케 하라" (2018), 역사비평사
  14. 차용걸, "조선왕조실록의 편찬태도와 사관의 역사의식(조선전기)", 한국사론, 6, pp.150~190 (1979)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)