朱子語類의 ‘史’인식과 朝鮮의 수용
Zhuzi's Perception of History in 『Zhuziyulei』 and Acceptance of This Perception in Joseon
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 朱子와 弟子들의 問答을 정리한 『朱子語類』를 중심으로 朱子의 ‘史’認識을 살펴보고, 『朱子語類』가 조선에 수용되는 과정에서 朱子의 ‘史’認識은 어떠한 방향으로 조선에 영향을 끼쳤는지를 고찰하고자 하였다. 먼저 『朱子語類』에 나타난 朱子의 歷史觀과 ‘史’에 대한 認識을 살펴보고자 하였다. 朱子는 史를 보기 이전에 반드시 經을 통해 마음속에 확고한 기준을 세워야 한다고 보았다. 史란 드러난 결과를 서술한 것이며, 그 결과는 天理의 옳고 그름과는 무관하기 때문이다. 만약 經을 공부하여 이치를 터득하지 못했다면 史를 보면서 天理를 의심하게 될 수 있다. 朱子는 이러한 迷惑됨을 심히 경계하였다. 그렇다고 朱子가 史를 전면적으로 부정하는 것은 아니었다. 經을 통해 窮理하고 史를 통해 格物하는 것이 朱子가 추구하는 바였다. 그리고 이를 위해 史는 直筆로서 쓰여, 그 사실을 낱낱이 밝힐 수 있어야 했다. 조선 또한 『朱子語類』가 보급되면서 史에 대한 朱子의 인식을 상당부분 받아들였다. 조선은 건국 초기부터 性理學에 입각한 통치를 지향하였기에, 朱子의 사상은 이전부터 많은 관료와 학자들에 의해 연구되어 왔다. 『朱子語類』의 보급은 기존의 연구에 더하여 조선의 철학적 思惟를 한 층 더 심화된 방향으로 이끌게 되었다. 이는 지배층의 역사인식도 마찬가지였다. 조선의 儒賢들은 『朱子語類』의 歷史認識을 받아들였으며, 국왕의 經筵席上에서도 朱子의 견해를 중심으로 史에 대한 논의를 진행하기도 하였다. 무엇보다도 朱子의 ‘史’에 대한 인식은 實錄의 修正이나 改修 등의 역사서술 방식에도 영향을 주었다고 할 수 있겠다.
Abstract
This paper aims to examine Zhuzi(朱子)'s perception of history centered on 『Zhuziyulei(朱子語類)』 and consider how Zhuzi's perception influenced Joseon. At first, this paper study on Zhuzi's view and perception of history. Zhuzi's said that men who studied history had to study scriptures(Chinese Classics) because of set a standard in one’s mind. He thought that history was a thing which just written down the result so historical result could nothing to do with the law of nature. If someone who didn’t know the reason could suspect the law of nature. Zhuzi worried about this situation. However, Zhuzi didn’t reject the history. He sought to consider from scriptures and gain knowledge from history which was written correctly. Joseon accepted most of zhuzi's perception of history through dissemination of 『Zhuziyulei』. Actually, Joseon pursued Neo-confucian rule since its founding. So a lot of sholars in Joseon studied on Zhuzi's Neo-confucian. And then, 『Zhuziyulei』 could further deepen Joseon’s philosophy including historical perception. The scholar of Joseon accepted Zhuzi's perception of history and the King of Joseon studied it also. Most of all, Zhuzi's historical perception influenced method of historical presentation which like modification and alteration of Sillok(實錄).
참고문헌 (26)
- "論語", ~
- "大學", ~
- "孟子", ~
- "史記", ~
- "宋書拾遺", ~
- "栗谷全書", ~
- "日省錄凡例", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "朱子語類", ~
- "退溪集", ~
- 김경수, "朝鮮時代의 史官硏究" (1998), 국학자료원
- 오항녕, "한국 사관제도 성립사" (2009), 일지사
- 오항녕, "실록이란 무엇인가" (2018), 역사비평사
- 강용중, "≪朱子語類≫의 언어학적 해석과 번역", 중국인문학회 학술대회 발표논문집 (2009), 중국인문학회
- 김동민, "朱子의 『春秋』 註解書에 대한 비판과 변론", 양명학, (46), pp.345~383 (2017), 한국양명학회[DOI]
- 김동민, "朱子의 『春秋』 해석과 그 특징", 유교사상문화연구, (68), pp.167~198 (2017), 한국유교학회[DOI]
- 도현철, "이색의 성리학적 역사관과 공양춘추론", 역사학보, (185), pp.39~63 (2005), 역사학회
- 송 욱, "李滉自筆校正本『朱子語類』의 價値와 그의 學問方法論(修養法)", 역사학보, 47 (1970), 역사학회
- 양원석, "朱熹의 『詩經』 注解書 비교 연구 -『詩集傳』, 『詩序辨說』, 『朱子語類』, 『詩傳遺說』을 중심으로 -", 漢文古典硏究, 19(1), pp.133~165 (2009), 한국한문고전학회[DOI]
- 오항녕, "性理學的歷史觀의 成立: 超越에서 現實로", 조선시대사학보, 9 (1999), 조선시대사학회
- 이향준, "『주자어류』의 해석을 위한 시론 : 비트겐슈타인의 관점에서", 범한철학, 44(1), pp.61~90 (2007), 범한철학회
- 정선모, "奎章閣本 '朱子語類抄' 考", 漢字漢文敎育, 1(31), pp.331~362 (2013), 한국한자한문교육학회
- 정선모, "조선후기 『주자어류』 연구의 특징: 『주자어류고문해의』의 편찬배경을 중심으로", 한국문화, (74), pp.119~156 (2016), 규장각한국학연구원[DOI]
- 차장섭, "朝鮮前期實錄의 史論", 국사관논총, 32 (1992), 국사편찬위원회
- 최영희, "주희 역사관에 내재된 문도론적 사유", 철학논총, 59(1), pp.557~572 (2010), 새한철학회
- 홍정근, "高峰은 退溪의 四端七情說에 동의하였는가 - 주자어류의 四端是理之發 七情是氣之發에 대한 논의를 중심으로", 유교사상문화연구, (42), pp.293~325 (2010), 한국유교학회[DOI]
