사드와 한국의 국익
THAAD and national interest of Korea
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
사드 배치가 결정된 이후 한반도와 동아시아의 안보환경은 빠르게 변화하고 있다. 그것이 단기적인 흐름에 불과한지 아니면 동아시아 안보환경을 이전과는 다른근본적인 변화로 이끌지 현재로서는 예단하기는 어렵다. 이 글은 사드 배치 찬반을떠나 그것이 한국의 국익에 유익할 것인가라는 질문을 던지고 이에 대해 여러 관점에서 조망해 보고자 하는 목적으로 서술되었다. 이러한 목적을 위해 먼저 사드가무엇인지를 살펴보고, 그간 미 국방부가 진행된 사드 시험에 대한 내력을 다루었다. 이어 사드 배치 정당화 논리를 효용성의 측면에서 살펴본다. 북한의 핵과 미사일위협에 대응한 효용성 주장은 위기 조장과 함께 무기체계 도입을 설득할 수 있는가장 유력한 수단이기 때문에 사드 배치를 찬성하는 논리에서 핵심을 차지한다. 4장에서는 사드 배치 비판론을 실효성을 비롯하여 국제관계의 관점에서 살펴보았다. 결론에서는 사드 배치는 한국의 국익과 다른 국가의 국익을 비교하여 결정되어야한다고 주장하였다. 국익의 관점에서 몇 가지 대안, 즉 억제, 관계 개선, 협상을제시하였다. 사드는 단순히 포대 하나를 더 들여오는 문제가 아니라 그것의 파장과함의가 엄중하기 때문에 더 많은 논의가 필요하다는 것이 필자들의 제안이다.
Abstract
Since the determination of THAAD deployment in Korea, the security environment of Korean Peninsula and East Asia is changing rapidly. It is difficult to predict at this time whether the determination would lead fundamental change of the East Asian security environment deferent from the previous day or only a short-term turmoil. This article aims at viewing the deployment of THAAD in the perspective of national interest of Korea rather than pros and cons of THAAD. For this purpose, the paper inspects what is THAAD and deals with a test history of it. Then we take a look the justifying logic of deployment of THAAD in terms of efficiency. The efficacy claims corresponding to the North Korean nuclear and missile threat makes up the core logic in favor of THAAD deployment, because it is the most potent means of persuasion to introduce of weapons systems alongside with encouraging a crisis. Chapter 4 examines the criticism of deployment of THAAD in terms of effectiveness and international relations. In conclusion, we argue that THAAD deployment in Korea should be determined by comparing the national interests of Korea with that of other countries including U.S. and China. Several alternatives from the point of view of national interests are suggested: deterrence, rapprochement, and negotiations. Because THAAD deployment does not mean mere introduction of one artillery battery, but the implications and waves are severe, that needs more discussion.
참고문헌 (33)
- 김성한, "사드외교 ‘북한 대 국제사회’로 풀어야", 문화일보, ~ (2016)
- 김종대, "미국 군산복합체, 애국주의를 넘어 국제협력으로", 내일을 여는 역사, pp.58~71 (2015)
- 서재정, "사드와 한반도 군비경쟁의 질적 전화: ‘위협의 균형’을 무너뜨리고 선제공격으로?", 창작과 비평, 43(2), pp.414~440 (2015)
- 정욱식, "MD본색: 은밀하게 위험하게" (2015), 서해문집
- "Missile Defence: Opportunity Exists to Strengthen Acquisitions by Reducing Concurrency" (2012)[URL]
- Why South Korea Needs THAAD Missile Defense, "Klingner, B", Heritage Foundation Backgrounder, 1~3 (2015)
- "Do Missile Defence Review Urged by Greenert" (2015)[URL]
- Nuechterlein, D. E., "Understanding US Strategy: A Reader", pp.35~63 (1983), National Defense University Press
- "Missile Defense Agency Fiscal Year 2016 Budget Estimates" (2016)[URL]
- MDA, "Successful Missile Defense Intercept Test Takes Place off Hawaii", MDA News Release, ~ (2008)
- MDA, "Ballistic Missile Defense System Engages Five Targets Simultaneously During Largest Missile Defense Flight Test in History", MDA News Release, ~ (2012)
- MDA, "Successful Missile Defense Test Against Multiple Targets", MDA News Release, ~ (2013)
- Putnam, R. D., "Diplomacy and domestic politics : the logic of two-level games", International Organization, 42(3), pp.427~460 (1988)
- "Missile Defense Cost Rises Amid Concerns" (2015)[URL]
- Snyder, G. H., "The security dilemma in alliance politics", World Politics, 36(4), pp.461~495 (1984)
- "China's Limited Retaliation Options Against The THAAD Deployment In South Korea" (2016)[URL]
- "경향신문", ~
- "노컷뉴스", ~
- "조선일보", ~
- "중앙일보", ~
- "서울신문", ~
- "세계일보", ~
- "신동아", ~
- "연합뉴스", ~
- "프레시안", ~
- "한겨레", ~
- "Financial Times", ~
- "NY Times", ~
- "국방부"[URL]
- "미 상원 국방위원회"[URL]
- "USNI News"[URL]