본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

茶山 『小學枝言』의 修身論과 도덕교육적 함의

The Moral Training Theory and the Moral Educational Implication on Dasan's 『Sohakjieon』

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 인성교육 문제에 대한 대안을 고민하는 입장에서 茶山 丁若鏞(1762-1836)이 저술한 『小學枝言』의 수신론에 관한 견해를 윤리학적 문제를 중심으로 살펴봄으로써 도덕 교육적 함의를 도출하고자 한다. 동양철학에서 수신론은 인성론의 토대 위에서 이루어진다. 다산의 수신론 역시 그의 인성론을 토대로 하고 있으며, 성리학적 수신론과의 차별성은 실천을 중시하는 그의 修身論 속에 반영되어 있다고 볼 수 있다. 다산은 성리학적 修養論이 내적으로 마음을 관조하는 靜的인 수양론임을 비판하면서 德은 구체적 실천을 통해 비로소 이룰 수 있음을 강조하는 입장에 서 있다. 다산의 수양론이 성립되는 근거는 그의 性嗜好說에 있다. 다산은 인간에게 주어진 性을 仁義禮智의 본성으로 보지 않고, 善을 좋아하는 嗜好로 보고 있기에 인간에게는 본래 완전한 본성이나 理가 주어져 있는 것이 아니라 발휘되어야 할 지향성이 있을 뿐이며, 그 지향성의 함양을 통한 德의 형성은 修身論으로 이어진다고 할 수 있다. 다산은 『소학』 ‘小道를 따르고 小藝를 익히는 것’으로서 학문적인 추구보다 오히려 가까운 현실로부터 실천을 통해 인격을 성숙시키는 도덕실천서로서의 성격을 지닌다고 보고 있다. 이러한 입장 속에서 다산은 『小學枝言』 저술 전체를 관통하여 정확한 訓詁와 考證을 바탕으로 義理를 추구하고자 하는 경전해석 태도를 유지함으로써 權衡의 行事를 드러내고 있다. 또한 그는 『小學枝言』에서 性嗜好說을 바탕으로 한 本然性을 함양하며, 윤리적 존재로서의 관계성을 인식하고, 字學과 道學의 조화을 추구하는 전인교육의 기준을 제시하고 있다. 따라서 『小學枝言』에는 그가 추구하는 실천 중심의 도덕교육 철학이 구현되고 있다고 볼 수 있다.

Abstract

What I wish to show in this paper is the moral educational implication on 『The Minor Annotations of Elementary Learning(小學枝言)』 in a position to consider the alternatives about personality education problems by searching viewpoints on moral training theory on the book. 『The Minor Annotations of Elementary Learning(小學枝言)』 was written by Dasan Jeong-yakyong(茶山 丁若鏞, 1762-1836). In the oriental philosophy, a moral training theory is built on the base of human nature theory. Dasan’s moral training theory was also built on his human nature theory. Undoubtedly we could consider that his difference from the moral training theory of Confucianism is reflected in his moral training theory putting stress on practice. Dasan criticized the moral training theory of Confucianism because of its static aspect contemplating mind internally. He stands on the position that the virtue can be come true by the concrete practice. The establishment ground of Dasan’s moral training theory is on his theory of human nature’s preference(性嗜好說). Dasan didn’t consider benevolence, righteousness, propriety, and wisdom(仁義禮智) as human nature. He considered that the human nature prefers goodness. So there is no perfect human nature or principle originally to human beings but also directionality to be displayed. We can say that the virtue building by cultivation of directionality get connected to moral training theory. Dasan considered 『The Minor Annotations of Elementary Learning(小學枝言)』 as a practice book for moral training which develops individuals’ personality through practice in the reality. He thought that the book cause individuals to follow ‘the elementary way(小道)’ and to learn ‘the elementary art(小藝)’ more than academic pursuit. From this viewpoint he showed the practice(行事) of judgment(權衡) by keeping the attitude for the scripture interpretation to pursue the right principles(義理) based on Chinese exegetics(訓詁) and the historical evidences(考證) through the whole book. And in the book he suggested the standard of the whole-person education to develop the human nature based on his theory of human nature’s preference(性嗜好說), to cognize relationship as an ethical existence, and to pursue the harmony with graphonomy(字學) and Ethics(道學). So we can regard that he realized his practice centered moral education philosophy in the book.

참고문헌 (30)

  1. 정약용, "여유당전서", ~
  2. 백민정, "정약용의 철학" (2007), 이학사
  3. 윤사순, "다산 정약용" (2005), 예문서원
  4. 장복동, "다산의 실학적 인간학" (2002), 전남대학교출판부
  5. 한형조, "주희에서 정약용에로 : 조선 유학의 철학적 패러다임 연구" (1996), 세계사
  6. 금장태, "심과 성 -다산의 ‘맹자’ 해석-" (2005), 서울대학교 출판부
  7. 권영임, "율곡과 다산의 교육사상이 현대아동교육에 주는 의미고찰", 교육연구논총, 34(2), pp.19~35 (2013), 교육연구소
  8. 금장태, "다산 수양론의 방법과 과제", 종교학연구, 19 (2000), 서울대 종교학연구회
  9. 김재섭, "다산 정약용의 교육사상 연구", 한국교육사학, 21 (1999), 한국교육사학회
  10. 김철호, "전통 도덕교육론과 현대 도덕교육론의 구도 비교", 윤리연구, 1(66), pp.291~317 (2007), 한국윤리학회[DOI]
  11. 김태영, "다산실학에서의 사회윤리론", 한국실학연구, 1 (1999), 한국실학학회
  12. 김형효, "실학 사상가 다산 정약용의 한 해석법", 다산학, 3 (2002)
  13. 백민정, "丁若鏞 철학에서 ‘孝弟’ 관념이 갖는 公的 의미", 한국실학연구, (23), pp.252~316 (2012), 한국실학학회
  14. 서근식, "丁若鏞의 『小學枝言』· 『心經密驗』에 관한 硏究 - 倫理的 實踐論을 中心으로", 한국철학논집, (23), pp.217~244 (2008), 한국철학사연구회
  15. 성태용, "다산학에 있어서 몸 기름과 마음 기름", 다산학, 2 (2001)
  16. 심승환, "茶山 사상에 나타난 孔子 교육관의 창조적 계승", 한국교육학연구, 21(3), pp.29~52 (2015), 안암교육학회
  17. 안대회, "다산 정약용의 아동교육론", 다산학, (18), pp.81~116 (2011), 재단법인다산학술문화재단
  18. 이영경, "다산 수양론의 특성과 도덕교육적 의미", 윤리교육연구, (25), pp.215~240 (2011), 한국윤리교육학회
  19. 장승구, "다산 정약용의 윤리사상 연구", 한국철학논집, (21), pp.165~195 (2007), 한국철학사연구회
  20. 장승희, "다산 정약용의 윤리사상에 관한 연구-도덕적 자율성을 중심으로", 동양철학연구, 19 (1999)
  21. 정상봉, "한국인성교육과 그 철학적 기초", 한국철학논집, (51), pp.157~180 (2016), 한국철학사연구회
  22. 정소이, "다산 정약용의 윤리론에서 최종 결정권은 어디에 있는가?", 유교사상문화연구, (62), pp.31~60 (2015), 한국유교학회
  23. 정순우, "다산 공부론에 있어서 덕성의 문제", 다산학, 2 (2001)
  24. 정순우, "다산 교육론의 두 과녁 : 성인聖人과 상제上帝", 다산학, (18), pp.35~80 (2011), 재단법인다산학술문화재단
  25. 정일균, "다산 정약용의 ‘소학小學’론(Ⅰ) -『소학지언』을 중심으로", 다산학, (7), pp.203~248 (2005), 재단법인다산학술문화재단
  26. 정일균, "다산 정약용의 ‘소학小學’론(Ⅱ)- 『 아학편兒學編』을 중심으로", 다산학, (20), pp.181~221 (2012), 재단법인다산학술문화재단
  27. 정일균, "다산 정약용의 『심경(心經)』론*- 『심경밀험(心經密驗)』을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (73), pp.337~384 (2007), 한국사회사학회
  28. 정호훈, "조선후기 『소학』의 磁場과 變容 – 『小學枝言』, 『士小節』을 중심으로 –", 동방학지, (174), pp.101~135 (2016), 국학연구원
  29. 조현규, "茶山에 있어 '行事'의 윤리교육적 원리", 교육철학, (36), pp.253~280 (2008), 한국교육철학회
  30. 진원, "茶山 丁若鏞의 소학론", 한국실학연구, (27), pp.199~229 (2014), 한국실학학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)