장서각 소장 『한청문감』의 필사 방식과 국어학적특징 고찰
A Review on the features of 『Hancheongnungam』 housed in Jangseogak
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은, 지금까지 소개된 바 없는 한국학중앙연구원 장서각 소장의 『한청문감』을 소개하고, 다른 판본들과 비교하며, 장서각 소장 『한청문감』의 특징을 고찰하였다. 장서각 소장 『한청문감』은 표지제 ‘漢淸文鑑’이고, 선장(線裝) 불분권(不分卷) 3책의 필사본(筆寫本)이다. 내용은 소창문고본 1~15권 전체에 걸쳐 만주어를 제외한 한어(漢語)와 한글 부분을 필사하였는데, 표기법은 소창문고본과 유사하나 같다고 보기 어렵다. 대개 후기근대국어 시기에 나타나는 공통된 표기법 면에서는 당연히 일치할 수밖에 없다. 그리고 소창문고본에서는 12권 56장이 결장된 점, 4권의 42a~43b의 내용이 뒤바뀐 점, 5권의 20b와 10b의 내용이 중복된 점이 있음에 비해, 장서각본에서는 결장된 내용이 채워져 있고, 뒤바뀐 부분이 바르게 기록되어 있으며 중복된 내용 또한 다른 내용으로 기록되어 있다. 이 같은 사실을 통해 볼 때, 장서각 소장 필사본은 소창문고본을 저본으로 필사했다고 보기 어렵다. 필사 방식에서도, 소창문고본은 1책의 맨 앞에 “범례, 목록, 권1...”의 순서로 되어 있고, 목록에는 책 내용 전체를 ‘부(部)’와 ‘류(類)’ 단위로 제시하였는데, 장서각본은 책마다 겉표지의 안쪽에 목록을 ‘부(部)’와 ‘류(類)’단위로 제시하고 주필(朱筆)로 이를 표시하였다. 그리고 원본에 비해 누락된 어휘가 종종 발견되는데, 필사자가 이를 발견했을 때 추가하는 방법이 두 가지로 나타난다. 해당 부분 가까운 곳에 써넣거나 다음 유(類)가 시작되기 전 끝부분에 아무 표시 없이 어휘를 추가하는 방법이다. 그리고 필사된 서체가 세 가지 정도로 다르게 보인다. 이렇게 누락된 어휘를 추가하는 방법의 차이와 필사한 서체나 형식의 차이 등으로 미루어 장서각본은 3인이 필사한 것으로 추정된다.
Abstract
In This article introduces "Hancheongnungam", which has not been introduced until now, and is housed in The Academy of Korean Studies, Jangseogak, and describes the characteristics of the book, compared to other texts. The cover title of the book is "Hancheongnungam", the manuscript consisting of three volumes of Bulbungweon(it means "undetached") with the way of Seonjang (it is a kind of the way of bookbinding by tying the side of book). It is transcribed in Chinese and Korean except languages except Manchu language transcription throughout in the first to fifteen volumes. The orthography of the book is considerably similar to the Sochangmungo manuscript. Because the Sochangmungo manuscript is missing the page 56 of Vol.12, has reverse order of the contents from 42a and 43b un the fourth volume, and repeats parts 20b and 10 b in the fifth volume, and the Jangseogak manuscript doesn't have these issues. Whereas the beginning of the manuscript from Tokyo University is organized by 'a legend, a list, Vol. 1... etc.', the contents of the book are organized by 'part' and 'category'. Sochangmungo manuscript's list inside the book's cover only presents the designation 'category'. It can be assumed that the Jangseogak manuscript was not copied from the Sochangmungo manuscript.
참고문헌 (25)
- "漢淸文鑑", 한국학중앙연구원 장서각 소장본, ~
- "漢淸文鑑, 마이크로필름 릴1개", 한국학중앙연구원 장서각, ~ (2004)
- 이담, "韓漢淸文鑑" (1956), 延禧大學校 東方學研究所
- 김진하, "韓漢淸文鑑" (1960), 延禧大學校 東方學研究所
- 고동호, "≪漢淸文鑑≫ 一云 만주어 어구의 통시 음운론적 특징", 알타이학보, 10(1) (2000), 한국알타이학회
- 곽정애, "《동문유해》의 한국어 어휘 연구", 석사, 국어국문학, pp.2001
- 김양진, "조선 지식인들의 淸代 滿洲語 수용 연구", 한국실학연구, (30), pp.381~440 (2015), 한국실학학회
- 김영일, "한청문감(漢淸文鑑) 속의 우리말 난해어(구) 연구", 어문학, (73), pp.21~45 (2001), 한국어문학회
- 김영일, "≪漢淸文鑑≫속의 우리말 표기 문제", 한국학논집, 28 (2001)
- 리득춘, "≪한청문감≫ 범례 고찰", 한글, 245 (1999), 한글학회
- 민영규, "한한청문감" (1956), 연희대학교 동방학연구소
- 朴恩用, "初刊 漢淸文鑑에 對하여", 연구논문집, 8(1) (1971), 대구효성가톨릭대학교
- 성백인, "한국민족대백과사전" (1992), 한국정신문화연구원
- 신용권, "≪漢淸文鑑≫의 漢語音 表記에 대하여: ≪朴通事新釋諺解≫와의 비교를 중심으로", 언어연구, 10(12) (1995)
- 安相炳, "『漢淸文鑑』의 國語에 대한 表記法·音韻 硏究", 석사, 국어학, pp.1998
- 연규동, "만주어의 계량언어학적 연구: 한청문감을 중심으로", 알타이학보, 4(1) (1994), 한국알타이학회
- 연규동, "만주어 색채 관련 부가어 연구", 언어학, (61), pp.185~209 (2011), 사단법인 한국언어학회
- 연규동, "만주어의 색채어", 알타이학보, (22), pp.63~92 (2012), 한국알타이학회[DOI]
- 유창돈, "한청문감 어휘고: 文獻語와의 對比", 국어국문학, 17 (1957)
- 최계영, "≪漢淸文鑑≫ 滿文 詮釋의 변개 양상", 언어학, (73), pp.81~110 (2015), 사단법인 한국언어학회[DOI]
- 최계영, "≪漢淸文鑑≫의 뜻풀이 유형", 한국사전학회 학술대회 발표논문집, 2016(2) (2016)
- 최재우, "≪한청문감≫의 문헌적 가치에 대하여", 어문연구, 18(3) (1990), 한국어문교육연구회
- 한영균, "한글 필사 자료의 국어사를 위하여－후기 근대국어 시기를 중심으로－", 국어사연구, (20), pp.167~191 (2015), 국어사학회[DOI]
- 홍윤표, "국어사 문헌자료 연구: 근대편Ⅰ" (1993), 태학사
- 黃俊泰, "漢淸文鑑의 漢語 한글 轉寫에 대한 音韻論的 硏究", 석사, 국어학, pp.1986