본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통치술로서의 정치의 사법화 ― 통합진보당사건과 관련하여 ―

Judicializing the Political as a Ruling Craft: Perpetuating the State of Exception and the Case of the Unified Progressive Party

한상희
민주주의법학연구회 (Democratic Legal Studies Association(Delsa))|2014.11|민주법학 (Democratic Legal Studies)|제56호|pp. 11-56|DOI 10.15756/dls.2014..56.11

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

예외상태푸코호모 사케르State of Exception정치의 사법화칼 슈미트C. Schmitthomo sacer87년체제아감벤Dissolution of Political PartyJudicialization of Politics통합진보당G. Agamben통치술반공국가1987 Regime48년체제위헌정당해산심판종북담론1948 RegimeAnti-Communist NationDiscourse of North Korean SympathizersThe Unified Progressive Party(UPP)M FoucaultRuling Craft
주제분류법학

초록

통합진보당에 대한 위헌정당해산심판사건은 87년의 민주화의 과정을 퇴행의 국면으로 전환하는 중대사건이다. 이는 우리 사회에 여전히 반공이라는 배제의 논리가 국가폭력을 정당화하고 있음을 보여주는 한편, “종북”으로 구성되는 일련의 통치술이 정치권력과 자본권력의 연합세력에 의해 상례화되는 예외상태의 또 다른 모습임을 보여준다. 그것은 사회를 탈정치화하면서 ‘비시민’으로 규정된 사회부분들을 정치과정으로부터 온전히 소거시켜 버리는 정치의 사법화 과정을 통해서 진행된다. 이 글은 이런 맥락에서 진보당에 대한 정당해산사건이 가지는 당대적 의미를 헌법정치의 맥락에서 규정해 보고자 하였다. 이를 위해 먼저 48년체제로 총칭되는 헌법체제를 현재의 87년체제 혹은 97년체제와 비교하면서 이 48년체제가 일상화된 예외상태를 통한 통치술로 발현되는 양태들을 분석하고, 그 당대적 현상으로서의 정치의 사법화 내지는 사법적 정치의 과정이 가지는 의미를 통합진보당에 대한 정당해산사건에 비추어 천착하였다.

Abstract

On 5 November 2013, the Park Geun-hye administration handed in a request that the Constitutional Court of Korea adjudicate the dissolution of the Unified Progressive Party (UPP), for the first time in the constitutional history of South Korea. On 26 September 2013, the administration indicted a member of the National Assembly of the UPP, Lee Seok-ki on charges of plotting an armed rebellion trying to engrave in people's minds that rebel forces linked to North Korea were active in the society. At these time, the administration was plagued with scandals threatening its legitimacy from the start with the National Intelligence Service (NIS) and other government agencies which were under scrutiny for meddling in the December 2012 presidential election. The administration was searching for various means to overcome this crisis, and at last such struggle reached its peak with the UPP dissolution request. The administration had found its scapegoat and, simultaneously, transferred a political issue to the judicial domain, 'de-politicizing' the society. The democratization stage that opened up since 1987 was shrinking, reverting to authoritarianism. However, these events did not happen independently in itself. In fact, they emerged as an extension of the neo-liberal ruling craft adopted since the previous Lee Myung-bak administration (2008-2013). The administration controls and emasculates judicial power and utilizes the strategy of the state of exception. The all-powerful administration declares 'the state of exception' to suspend the established legal order, defines non-citizens who cannot be integrated into the political system and, with the 'legal power' invested in it, banishes them outside of the protection of the law. The current Park Geun-hye administration did go one step further. It is trying to revert the 1987 system where procedural democracy and the rule of law were budding back to the 1948 system based on anti-communism. It is also trying to expand the free playground of the capital limitlessly through de-politicization. The government's request to adjudicate on the dissolution of the UPP can be understood in the above context. This paper explores the contemporary meaning of the adjudication request within a constitutional political context by looking into the establishment of the 1948 system that is the core of the current constitutional system, analyzing how the perpetualized state of exception manifests itself and examines the meaning of the contemporary phenomena of the politicization of law and the judicialized political process especially focusing on the Korean government's adjudication request to the Constitutional Court.

참고문헌 (40)

  1. 권영성, "헌법학원론" (2010), 법문사
  2. 김종엽, "87년체제론 : 민주화 이후 한국사회의 인식과 새 전망" (2009), 창비
  3. 박찬표, "한국의 48년체제" (2010), 후마니타스
  4. 박찬표, "한국의 국가형성과 민주주의" (2007), 후마니타스
  5. 사토 요시유키, "신자유주의와 권력" (2014), 후마니타스
  6. 상탈 무페, "민주주의의 역설" (2006), 인간사랑
  7. 최장집, "민주화 이후의 민주주의" (2005), 후마니타스
  8. "반대세의 비밀, 그 일그러진 초상" (2009), 인영사
  9. 강성현, "한국의 국가 형성기 ‘예외상태 상례’의 법적 구조 ― 국가보안법(1948·1949·1950)과 계엄법(1949)을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (94), pp.87~128 (2012), 한국사회사학회[DOI]
  10. 국순옥, "헌법학에서 본 자유민주주의의 두 얼굴", 민주법학, (12), pp.69~89 (1991), 민주주의법학연구회
  11. 김동춘, "냉전, 반공주의 질서와 한국의 전쟁정치 : 국가폭력의 행사와 법치의 한계", 경제와 사회, (89), pp.333~366 (2011), 비판사회학회
  12. 김세균, "신자유주의 경찰국가와 한국 민주주의", 마르크스주의 연구, 4(2), pp.82~100 (2007), 사회과학연구원
  13. 김종엽, "87년체제론: 민주화 이후 한국사회의 인식과 새 전망" (2009), 창비
  14. 헌법학자들이 보는 통합진보당 위헌정당해산청구와 헌법적 자유, "2013", ~
  15. 백낙청, "87년체제론: 민주화 이후 한국사회의 인식과 새 전망" (2009), 창비
  16. 송석윤, "정당해산심판의 실체적 요건 - 정당해산심판제도의 좌표와 관련하여 -", 서울대학교 법학, 51(1), pp.27~65 (2010), 법학연구소
  17. 유은정, "정치의 사법화와 사법의 정치화: 온건하고 실용적인 헌법재판의 당위성 - 리차드 포즈너의 이론을 중심으로 -", 헌법학연구, 17(3), pp.241~288 (2011), 한국헌법학회
  18. 이경, "나는 페미니스트는 아니지만 증후군", 여성이론, (16), pp.325~334 (2007), 여성문화이론연구소
  19. 이계수, "신자유주의의 세계화와 경찰국가의 강화", 2001년 심포지움 신자유주의와 민주법학 (2001), 민주주의법학연구회
  20. 이광일, "한국에서 신자유주의 경쟁국가의 계보와 현재", 문화과학, pp.28~51 (2008), 문화과학사
  21. 이호영, "칼 슈미트 헌법이론 분석과 비판", 박사, 법학과, pp.2013
  22. 조희연, "87년체제론: 민주화 이후 한국사회의 인식과 새 전망" (2009), 창비
  23. 지주형, "신자유주의적 경제권력의 해체와 경제민주주의 : 국가론의 관점에서", 한국사회학회 사회학대회 논문집 (2012)
  24. 한상희, "법과 사회발전 －발전으로서의 ‘법의 지배’, 그 시론－", 일감법학, (25), pp.249~284 (2013), 법학연구소
  25. 한상희, "위헌정당해산심판제도, 그 의미와 문제점: 통합진보당 사건과 관련하여", 민주법학, (54), pp.369~430 (2014), 민주주의법학연구회
  26. 한상희, "헌법과 정치: 정치의 재구성을 위한 제언", 민주법학, (53), pp.9~51 (2013), 민주주의법학연구회
  27. 한상희, "헌법문제로서의 전관예우 방지 - 공적 권력의 사유화와 그 헌법문제 -", 헌법학연구, 17(4), pp.91~134 (2011), 한국헌법학회
  28. 홍태영, "푸코의 자유주의적 통치성과 정치", 한국정치학회보, 46(2), pp.51~70 (2012), 한국정치학회[DOI]
  29. 황병주, "1970년대 유신체제의 안보국가 담론", 역사문제연구, 16(1), pp.109~139 (2012), 역사문제연구소[DOI]
  30. European Commission for Democracy Through Law(Venice Commission), "Guidelines on Political Party Regulation by OSCE", ODIHR and Venice Commision, 2010
  31. European Commission for Democracy Through Law(Venice Commission), "Guidelines on Prohibition and Dissolution of Political Parties and Analogous Measures", CDF-INF(2000), ~ (2000)
  32. Schmitt, C., "The Crisis of Parliamentary Democracy" (1985)
  33. 김항, "예외상태" (2009), 새물결출판사
  34. Agamben, G., "호모 사케르: 주권 권력과 벌거벗은 생명" (2008), 새물결
  35. Loewenstein, K., "Militant Democracy and Fundamental Rights, I", The American Political Science Review, 31(3), pp.417~432 (1937)
  36. Loewenstein, K., "Militant Democracy and Fundamental Rights, II", The American Political Science Review, 31(4), pp.638~658 (1937)
  37. Niesen, P., "Anti-Extremism, Negative Republicanism, Civic Society: Three Paradigms for Banning Political Parties - Part I", German Law Journal (2002)
  38. Dworkin, R., "민주주의는 가능한가" (2012), 문학과지성사
  39. Hirscl, R., "Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism" (2004), Harvard University Press
  40. Trubek, D. M., "The New Law and Economic Development: A Critical Approach" (2005), Cambridge University Press

관련 논문AI추천

대한민국의 법치민주주의는 살아있는가? - 헌법재판소의 통합진보당 정당해산판결을 중심으로임경석한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2015 · 제30호통합진보당 정당해산심판 사건에 대한 비판적 분석송기춘민주주의법학연구회 · 민주법학2014 · 제56호통합진보당 이후의 진보: ‘민주적 공화주의’의 시각장은주한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2015 · 제30호‘정치의 사법화(司法化)’와 민주주의박은정법학연구소 · 서울대학교 법학2010 · 제51권 제1호헌법과 정치: 정치의 재구성을 위한 제언한상희민주주의법학연구회 · 민주법학2013 · 제53호통치행위와 긴급조치: 그 사법심사의 문제한상희민주주의법학연구회 · 민주법학2015 · 제0권 제59호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

권두언: 반전체주의의 역설송기춘pp. 5-10정당해산에 관한 베니스위원회 기준과 그 적용 ― 통합진보당 해산심판청구를 계기로 ―김종서pp. 57-96통합진보당 정당해산심판 사건에 대한 비판적 분석송기춘pp. 97-135도시민의 불복종과 도시법의 도전이계수pp. 137-178이적동조죄의 불법성과 불복종최관호pp. 179-203
원문 보기