무풍군 이총(李捴)의 피화와 복권의 역사적 의미
A study on the historical meaning about Mupunggun Yi Chong’s victimizing and reinstating
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
무풍군 이총은 연산군 대 사화에 희생된 인물이다. 그는 김종직의 문인이며 남효온의 사위로 당대 대표적인 청담파 지식인이었으므로 연산군 대 사화를 피할 수 없었다. 그렇지만 그는 친진 이전의 종친으로 문과 응시도 관직 진출도 할 수 없어서 사화의 직접적 대상인 간관도 아니었고 폐비 윤씨 사건과도 직접적으로 관련 있는 인물이 아니었음에도본인을 비롯한 일가족이 모두 희생되었다. 연산군은 이총을 처벌하고서최종적으로 ‘종친이 조정의 관료들과 더불어 붕당을 만들고 시사를 비방했다.’라고 하였는데, 이러한 점들이 복합적으로 작용하여 이총과 그 일가족이 모두 희생되었다. 중종 반정 직후 이총은 관작이 회복되어 그에게 도정(都政)이 내려졌다. 이후 그에 대한 추증이 이루어졌는데, 1705년(숙종 31)에는 정려가내려졌고, 1735년(영조 11)에는 군호가 내려져 ‘명의대부 무풍군 겸 오위도총부 부총관’이 되었으며, 1796년(정조 20)에는 ‘소민(昭愍)’이라는 시호가 내려졌다. 1900년(광무 4)에는 선원보략을 편찬하며 이총의 사적을기록하기로 하였으며, 그의 시호가 덕과 맞지 않기 때문에 좋은 시호로고치자는 주장이 있었다. 이에 따라 1910년(융희 4)에 그의 시호는 ‘충민(忠愍)’으로 고쳐졌다. 이총의 사후 복권 및 추증 내용을 종합하면, 그에 대한 평가는 ‘시문과 음율이 뛰어난 왕실 인사가 소인들의 시기로 화를 입었다는 것’에서점차 ‘나라를 걱정하느라 집안을 잊은 우국지사’로 바뀌게 되었다고 할수 있다.
Abstract
King Yeonsan(燕山君) definded the Daegan(臺諫: remonstration officers)’s media activities as “Nungsang(凌上: insults to the superiors),” and oppressed them together with the Daesin(大臣: ministers). After the oppression of Daegan, King Yeonsan managed its own state. Then the Daesin also remonstrated, and Yeonsan-gun punished them indiscriminately. In the process, King Yeonsan also punished Kim Jong-jik(金宗直) and his disciples, as well as Cheongdam intellectuals(淸談派) who were uncooperative with the state. Yi Chong(李捴) was victimized by the massacres of Confucian scholars in 1498 and 1504. He was a disciple of Kim Jong-jik, the son-in-law of Nam Hyo-on(南孝溫), and a representative Cheongdam intellectual(淸談派), so he could not escape the massacres of Confucian scholars in period of King Yeonsan’s reign. However, he was not a direct object of the massacres of Confucian scholars. Because he was not the Daegan and wasn't related to 'the case where King Yeonsan's birth mother was kicked out of the queen'. Nevertheless, the whole family, including Yi Chong, were sacrificed by the massacres of Confucian scholars. King Yeonsan punished Yi Chong and finally said, 'The royals made a faction with officials and slandered the current affairs.' Perhaps because of this, King Yeonsan punished Yi Chong excessively. Immediately after the Jungjong Banjeong(中宗反正, Restoration in 1506), Yi Chong was reinstated, and received the title of 'Dojeong(都政)'. Even after that, he continued to receive posthumous honor. He was rewarded Jeongrye(旌閭: * This work was supported by the Gimcheon University Research Grant of 2019 (gc19030). 156 東洋古典硏究 第79輯 Memorial gateway) in 1705, the loyal name 'Mupunggun(茂豊君)' in 1735, and Siho(諡號: The honorable name given to the dead by the country) ‘Somin(昭愍)’ in 1796. In 1900, it was decided to record the case of Yi Chong in the royal genealogy, and there was a claim to fix it because Siho did not fit his case. As a result, in 1910, his Siho was changed to 'Chungmin(忠愍)'. Summarizing the contents of the posthumous honor, the evaluation of Yi Chong changed as follows. The evaluation of him gradually changed from 'a person whose royal family with excellent poetry and melody was sacrificed by the jealousy of petty men' to 'a person who forgot about the house work because he was worried about the country'.
참고문헌 (23)
- "經國大典", ~
- "高宗實錄", ~
- "象村集", ~
- "璿源續譜-太宗大王子孫錄(溫寧君派)", ~
- "成宗實錄", ~
- "純宗實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "燕山君日記", ~
- "秋江集", ~
- "豊墅集", ~
- "寒岡集", ~
- 金燉, "燕山君代의 君⋅臣權力關係와 그 推移", 歷史敎育, 53 (1993)
- 김범, "朝鮮 燕山君代의 王權과 政局運營", 대동문화연구, (53), pp.255~307 (2006), 대동문화연구원
- 宋洙煥, "甲子士禍의 새 해석", 사학연구, 57 (1999)
- 申奭鎬, "己卯士禍の由來に關する一考察", 靑丘學叢, 20 (1935)
- 申奭鎬, "朝鮮成宗時代의 新舊對立", 近世朝鮮史硏究, 1 (1944)
- 申解淳, "官僚間의 對立", 한국사, 12 (1984), 국사편찬위원회
- 이총, "서호문집" (2017), 무풍군종회
- 최영성, "한국유학통사 상" (2006), 심산
- 洪淳昶, "士禍와 黨爭과의 關係", 大丘史學, 7⋅8 (1973)
- 瀨野馬熊, "燕山朝の二大禍獄", 靑丘學叢, 3 (1931)
- E. W. Wagner, "李朝士林問題에 관한 再檢討", 全北史學, 4 (1980)
- E. W. Wagner, "政治史的入場에서 본 李朝士禍의 性格", 歷史學報, 85 (1980)
