표지 단순미래에 관한 연구
A propos du marqueur futur simple
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Traditionnellement défini en termes temporels ou modales, futur simple s’utilise pour exprimer une promesse, un ordre, un programme, une prédiction et une prévision. D'après Franckel qui se situe dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives, le marqueur futur simple est en même temps : la trace d'un calcul de l'opération métalinguistique où le sujet énonciateur choisit simplement la valeur p sans abstraire p' du domaine notionnel ( p/p') et la trace qui présente une opération de rupture entre l’indice et l’espace énonciatif. Le marqueur futur simple est utilisé avec les termes ayant le caractère d'aoristique. Avec le marqueur futur simple, comme la relation prédicative de l’énoncé où apparaissent ces marqueurs n’est pas encore repérée par rapport à la situation de l’énonciation, il appartient au domaine du non-certain. Dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives de Culioli, la construction du domaine notionnel permet de différencier un intérieur et un extérieur (ce qui est le cas/ce qui n'est pas le cas). Le traitement des modalités nous a amené à relever des possibilités de visée d'une de ces deux valeurs à partir d'un point décroché et de la construction de l'altérité. En terme de visée et d'altérité et d'opération de prise en charge, nous avons pu redéfinir futur simple comme le marqueur d'assertion. Et le marqueur futur simple marque à la fois une rupture temporelle et une prise en charge énonciative du sujet énonciateur. Il peut donc construire une référence future de façon quantitative, qui procède toujours d’une rupture temporelle : l’énonciateur envisage comme futur, un fait attesté. Grâce à l'observation d'énoncés attestés extraits de textes variés, nous sommes arrivés à la conclusion que le marqueur futur simple est mis en relation non seulement avec le moment d'énonciation T mais aussi avec les paramètres énonciatifs, tel que le sujet énonciateur S, l'opération de quantification QNT et l'opération de qualification QLT. D'autre part, face au foisonnement sémantique qu'indique futur simple nous avons pu dégager une opération invariante constitutive : le marqueur futur simple est un marqueur fondamentalement QNT. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'il faudrait, pour analyser le marqueur futur simple, une démarche transcatégorielle, telle que le fonctionnement d'une unité donnée met en jeu des phénomènes qui relèvent de plusieurs catégories hétèrogènes.
Abstract
Traditionnellement défini en termes temporels ou modales, futur simple s’utilise pour exprimer une promesse, un ordre, un programme, une prédiction et une prévision. D'après Franckel qui se situe dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives, le marqueur futur simple est en même temps : la trace d'un calcul de l'opération métalinguistique où le sujet énonciateur choisit simplement la valeur p sans abstraire p' du domaine notionnel ( p/p') et la trace qui présente une opération de rupture entre l’indice et l’espace énonciatif. Le marqueur futur simple est utilisé avec les termes ayant le caractère d'aoristique. Avec le marqueur futur simple, comme la relation prédicative de l’énoncé où apparaissent ces marqueurs n’est pas encore repérée par rapport à la situation de l’énonciation, il appartient au domaine du non-certain. Dans le cadre de la théorie des opérations énonciatives de Culioli, la construction du domaine notionnel permet de différencier un intérieur et un extérieur (ce qui est le cas/ce qui n'est pas le cas). Le traitement des modalités nous a amené à relever des possibilités de visée d'une de ces deux valeurs à partir d'un point décroché et de la construction de l'altérité. En terme de visée et d'altérité et d'opération de prise en charge, nous avons pu redéfinir futur simple comme le marqueur d'assertion. Et le marqueur futur simple marque à la fois une rupture temporelle et une prise en charge énonciative du sujet énonciateur. Il peut donc construire une référence future de façon quantitative, qui procède toujours d’une rupture temporelle : l’énonciateur envisage comme futur, un fait attesté. Grâce à l'observation d'énoncés attestés extraits de textes variés, nous sommes arrivés à la conclusion que le marqueur futur simple est mis en relation non seulement avec le moment d'énonciation T mais aussi avec les paramètres énonciatifs, tel que le sujet énonciateur S, l'opération de quantification QNT et l'opération de qualification QLT. D'autre part, face au foisonnement sémantique qu'indique futur simple nous avons pu dégager une opération invariante constitutive : le marqueur futur simple est un marqueur fondamentalement QNT. Nous sommes arrivés à la conclusion qu'il faudrait, pour analyser le marqueur futur simple, une démarche transcatégorielle, telle que le fonctionnement d'une unité donnée met en jeu des phénomènes qui relèvent de plusieurs catégories hétèrogènes.
참고문헌 (66)
- Álvarez Castro, C., "Interprétation du futur de l'indicatif et représentation d'événements futurs, In Etudes sémantiques et pragmatiques sur le temps, l'aspect et la modalité", pp.7~24 (2007), Rodopi
- Barceló, G. J., "Les temps de l'indicatif en français" (2006), Ophry
- Benveniste, E., "Problèmes de linguistique générale. Tome 1" (1966), Gallimard
- Benveniste, E., "Problèmes de linguistique générale. Tome 2" (1974), Gallimard
- Borillo A., "Parmi les valeurs énonciatives du futur, le futur conjectural, In La syntaxe au coeur de la grammaire", pp.35~44 (2005), Presses Universitaires de Rennes
- Boudin P., "A propos des "futurs" ventifs et itifs : Remarque sur un paradox", Nancy, Verbum, 3, pp.293~311 (2000)
- Camus, R., "Variation sémantique et syntaxique des unités lexicales ; études de six verbes français", pp.2004
- Celle, A., "Etude contrastive du futur français et de ses réalisations en anglais", Linguistique contrastive et traduction, (spécial) (1997), Ophrys
- Celle, A., "Prospection et rétrospection : une question de point de vue, In Langues et cultures en contact : Traduire e(s)t commenter", Recherches en Linguistique Etrangère, (22), pp.63~71 (2002), Centre de Linguistique Etrangère
- Celle, A., "Temps et modalité L’anglais, le français et l’allemand en contraste Vol. 7" (2006), Etudes contrastives
- Chuquet, H., "L'auxiliaire dans la théorie des opérations énonciatives d'A. Culioli, In La question de l'auxi" (1989), CERLICO
- Cledat, L., "Encore le futur antérieur", Romania, 53, pp.218~222 (1927)
- Cledat, L., "A propos du futur antérieur", Revue de philologie française et de littérature, 35, pp.1~21 (1923)
- Comrie, B., "Tense" (1985), Cambridge university press
- Culioli, A., "Sur quelques contradictions en lingustique", Communication, 20, pp.83~91 (1973)
- Culioli, A., "Valeurs modals et opérations énonciatives", Modèles linguistiques, 1, pp.135~155 (1979), PUF
- Culioli, A., "Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives : l'Aoristique", La notion d'aspect, Actes du colloque organisé par le Centre d'Analyse Syntaxique de l'Université de Metz, pp.181~193 (1980)
- Culioli, A., "Transcription du séminaire de DEA (1983-1984), In Paris Ⅶ" (1985), DRL
- Culioli, A., "Donc in Contrastive Linguistics, ⅩⅣ, In Pour une linguistique de l'énonciation" (1990)
- Culioli, A, "Pour une linguistique de l'énonciation 1, 2, 3" (1999), Ophrys
- Culioli, A., "Les modalités d'expression de la temporalité sont-elles révélatrices de spécificités culturelles?, In Interfaces n˚ 5 : Le Temps - Lettres et Langues vivantes", pp.8~24 (1993), Publications du CRDP
- Culioli, A., "Existe-til une unité de la négation ? La négation : une ou multiple?, In Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, Nouvelle série IV", pp.33~44 (1996), Klincksieck
- Culioli, A., "J'allais me laisser faire, peut-être!, In De la syntaxe à la narratologie énonciative", pp.107~118 (2001), Ophrys
- Culioli, A., "Variations sur la linguistique" (2002), Klincksieck
- Culioli, A., "Sur un schéma de consécution, In Mélanges David Cohen, Etudes sur le langage, les langues, les dialectes, les littératures, offertes par ses élèves, ses collèques, ses amis", pp.183~190 (2003), Maisonneuve & Larose
- Chuquet, J., "L’auxiliaire dans la théorie des opérations énonciatives d’Antoine Culioli, In La question de l’auxiliaire Boucher, P", pp.103~111 (1989), PUF
- Dauzat, A., "Je ne descends pas, mais je descendrai", Le Français moderne, 10, pp.254~ (1942)
- Danon-Boileau, L, "Opérations énonciatives et interprétation de l'énoncé, Mélanges offerts à Janine Bouscaren" (1993), Ophrys
- Franckel, J. -J., "Modalités et opérations de détermination", BULAG, 8 (1981), Université de Besançon
- Franckel, J.-J., "Futur simple et futur proche", Le français dans le monde, 182, pp.65~70 (1984)
- Franckel, J.-J., "Etude de quelques marqueurs aspectuels du français" (1989), Droz
- Franckel, J.-J., "Les figures du sujet. A propos des verbes de perception, sentiment, connaissance" (1990), Ophrys
- Franckel, J.-J., "Discret - dense - compact : vers une typologie opératoire, In Les typologies de procès" (1991), Klincksieck
- Franckel, J.-J., "Aspects de la theorie d'Antoine Culioli", Langages, (129), pp.52~63 (1998)
- Fries, C., "The expression of the future", Language, 3, pp.87~95 (1927)
- Fuchs, C., "Vers une théorie des aspects" (1979), Mouton
- Fuchs, C., "Système verbal et opérations d’énonciation", Le Français dans le monde, (129) (1977)
- Gachelin, J. -M., "Modalite et expression du futur, In Travaux XLIII du Centre Interdiscplinaire d'Etude et de Recherches sur l'Expression Contemporaine, (CIEREC), <<Contrastivité en Linguistique anglaise>>" (1984), Universite de Saint-Etienne
- Gobert, David L., "Valeurs modales du future et du conditionnel et leurs emplois en français contemporain", French Review, 68(6), pp.1003~1013 (1995)
- Gosselin L., "Temporalité et modalité" (2005), De Boeck
- Une description semantique et pragmatique de stuructures temporelles en francais moderne, In Application particuliere au futur simple et au futur periphrastique, "Helland, H. P.", Université d’Oslo, ~ (1993)
- Imbs, P, "L'emploi des temps verbaux en français moderne" (1960), Klincksieck
- Jespersen, O, "The philosophy of grammar" (1924), George Allen & Unwin Ltd
- Maingueneau, D., "L'énonciation" (1994), Hachette
- Martin, R., "Le futur linguistique : temps linéaire ou temps ramifié?", Langages, pp.81~92 (1981)
- Pauchard, J., "Auxiliaire et auxiliation, actes des journées scientifiques 2004, L'expression de la futurité : actes des journées scientifiques 2005, publié par l' Université de Reims Champagne-Ardenne, CIRLLLEP, Centre interdisciplinaire de recherches sur les langues, les littératures, la lecture et l'élaboration de la pensée ; sous la direction de Jean Pauchard Reims", EPURE, ~ (2008)
- Revaz, F., "Valeurs et emplois du futur simple et du présent prospectif en français", Faits de langues : Le futur, (33), pp.149~162 (2009), Ophrys
- Schafer-Prierb, B., "Le futur de probabilité, Revue de Sémantique et Pragmatique, 9", 10 : 9-17, 2001, ~
- Stage L., "Les valeurs modales du futur et du présent, In Aspects de la modalité", pp.203~216 (2003), Max Niemeyer Vergal
- Sundell, Lars-Goran, "Le Temps futur en francais moderne" (1991), Uppsala
- Trévise, A., "A propos de repérages fictifs: variété des formes et construction du sens", LINX, (1), pp.39~60 (1999), Université de Paris X - Nanterre
- Vet, C., "Temps, aspect et adverbes de temps en français contemporain" (1980), Droz
- Vet, C., "Univers de discours et univers d’énonciation: les temps du passé et du futur", Langue Française, 67 (1985)
- Vet, C., "Future simple et future du passé: leurs emplois temporels et modaux, In Le conditionnel en français", pp.89~104 (2001), Klincksieck
- Vetters, C, "Temps, aspect et narration" (1996), Rodopi
- Vetters, C., "Le futur ; une question de temps ou de mode? Remarques generales et analyse de <<present-futur>> perfectif pololais", Cahiers Chronos, 2, pp.247~266 (1998)
- de Vogüé, S., "Des temps et des modes", Le Gré des Langues, 6, pp.65~91 (1993)
- de Vogüé, S., "Ni temps, ni mode : le système flexionnel du verbe en français, In Cahiers Chronos 4. La modalité sous tous ses aspects", pp.93~114 (1999), Rodopi
- de Vogüé, S., "Le champ des subordonnées dites conditionnelles du français conditions, événement, suppositions et hypothèse", LINX ; L’hypothtique, (41), pp.93~118 (1999), Université Paris X Naterre
- Yvon, H., "Sur l'emploi du futur antérieur (futurum exactum) au lieu de passé composé (passé défini)", Romania, 48, pp.424~431 (1922)
- Yvon, H., "Futur antérieur avec valeur de passé", Romania, 52, pp.135~140 (1926)
- 이선경, "반과거에 관한 연구", 불어불문학연구, 40, pp.8~17 (1991), 한국불어불문학회
- 이선경, "양상 modalité에 관하여", 프랑스학 연구, 21, pp.4~14 (2001), 프랑스학회
- 이선경, "표지 aller+infinitif에 관한 연구", 프랑스학연구, (58), pp.251~284 (2011), 프랑스학회
- 이정, "현대 불란서 언어학의 방법과 실제" (1994), 연세대학교 출판부
- 이정, "불어 의미론 연구" (2012), 연세대학교 출판부