지식 대중화와 전문용어
Vulgarisation scientifique et le problème de la terminologie
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
La vulgarisation trouve sa raison d’être dans les problèmes de compréhension que les non-spécialistes rencontrent durant leur lecture des textes hautement spécialisés ou académiques. En ce sens, les discours de vulgarisation sont considérés comme des textes traduits d’une langue-énigme inconnue aux lecteurs à une langue comprhéhensible, connue et partagée. Cette métaphore de la traduction d’une langue à l’autre, la reformulation intra-langue était longtemps vue comme perspective pivot du discours de vulgarisation. Cependant, dans beaucoup de discours de la vulgarisation, se trouvent des termes et des formules spécialisés, cela empêche de considérer le discours de la vulgarisation par le seul critère terminologique. De plus, du côté de théorie terminologique, il s’avère que la définition traditionnelle de la terminologie est trop strict et étroite pour décrire la dynamique parue dans des dénominations terminologiques. La vulgarisation scientifique n’est pas plus que des stratégies discursives à faire comprendre des informations, et la terminolgie, le lexique général concourent pour ce but cognitif. Cette stratégie vulgarisatrice est appelée par des linguistes, ‘réénonciation (Mortureux)’ ou ‘reformulation (Jacobi)’. Des formules linguistiques ou méta-linguistiques assez variés sont détectés dans les discours de vulgarisation, ces éléments définitoires au sens large, sont des expressions comme dénommer, s’appeler, nommer ; GN ou GN, GN pronom relatif, l’utilisation massive des parenthèses, ou guimets, etc.
Abstract
La vulgarisation trouve sa raison d’être dans les problèmes de compréhension que les non-spécialistes rencontrent durant leur lecture des textes hautement spécialisés ou académiques. En ce sens, les discours de vulgarisation sont considérés comme des textes traduits d’une langue-énigme inconnue aux lecteurs à une langue comprhéhensible, connue et partagée. Cette métaphore de la traduction d’une langue à l’autre, la reformulation intra-langue était longtemps vue comme perspective pivot du discours de vulgarisation. Cependant, dans beaucoup de discours de la vulgarisation, se trouvent des termes et des formules spécialisés, cela empêche de considérer le discours de la vulgarisation par le seul critère terminologique. De plus, du côté de théorie terminologique, il s’avère que la définition traditionnelle de la terminologie est trop strict et étroite pour décrire la dynamique parue dans des dénominations terminologiques. La vulgarisation scientifique n’est pas plus que des stratégies discursives à faire comprendre des informations, et la terminolgie, le lexique général concourent pour ce but cognitif. Cette stratégie vulgarisatrice est appelée par des linguistes, ‘réénonciation (Mortureux)’ ou ‘reformulation (Jacobi)’. Des formules linguistiques ou méta-linguistiques assez variés sont détectés dans les discours de vulgarisation, ces éléments définitoires au sens large, sont des expressions comme dénommer, s’appeler, nommer ; GN ou GN, GN pronom relatif, l’utilisation massive des parenthèses, ou guimets, etc.
참고문헌 (39)
- Auger, A., "Repérage des énoncés d’intérêt définitoire dans les bases de données textuelles", doctor, pp.1997
- Authier, J., "La mise en scène de la communication dans des discours de vulgarisation scientifique", Langue française, (53), pp.33~47 (1982)
- Bensade-Vincent, "Splendeur et décadence de la vulgarisation scientifique", dans Les cultures des sciences en Europe, 17 (2010)
- Boisson, C., "Les dénominations de la règle à calcul", Meta, 41(4), pp.525~566 (1996)
- Candel, D., "La terminologie entre science et discours? Remarques sur la terminologie institutionelle", Linx, (52), pp.85~96 (2005)
- Delavigne, V., "Quand le terme entre en vulgarisation", Conférence TIA. Terminologie et intelligence artificielle (2003), Strasbourg
- Diki-Kidiri, M., "Le signifié et le concept dans la dénomination", Meta, 44(4), pp.573~581 (1999)
- Diki-Kidiri, M., "Pour une approche culturelle de la terminologie" (2008), Editions Karthala
- Gaudin, F., "Pour une socioterminologie. Des problèmes sémantiques aux pratiques institutionnelles" (1993), Publications de l’Univ. Rouen
- Gaudin, F., "Socioterminologie. Une approche sociolinguistique de la terminologie" (2003), De Boeck. Duculot
- "ISO 704, Terminology work – Principles and methods", International standard, ISO, ~ (2009)
- "ISO 1087-1, Terminology work –Vocabulary –Part I. Theory and application", International standard, ISO, ~ (2000)
- Lerat, P., "Les fondements théoriques de la terminologie" (1989), La banque des mots
- L’Homme, M. -C., "Sur la notion de ‘terme’", Meta, 50(4), pp.1112~1132 (2005)
- Myking, J., "Against Presriptivism? The ‘Sociocritical’ Challenge to Terminology", IITF Journal, 12(1, pp.2) (2001), 49~64
- Pearson, J., "Terms in context" (1998), John Benjamins Publishing Company
- Pitch, H, "Terminology: An Introduction" (1985), University of Surrey
- Pottier, B., "Théorie et analyse en linguistique" (1992), Hachette
- Rey, A., "La terminologie : noms et notions" (1979), PUF
- Rondeau, G., "Introduction à la terminologie" (1984), Gaëtan Morin Editeur, Quebec
- Sager, J., "A Practical Course in Terminology Processing" (1990), John Benjamins Publishing Company
- Temmerman, R., "Terminologie et interdisciplinarité", pp.47~62 (1997), Louvain-La- Neuve
- Temmerman, R., "soiocognitive Approach" (2000), John Benjamins Publishing Company
- Temmernan, R., "La métaphore dans la science de la vie et le situé socioculturel", pp.72~83 (2007), Organisation internationale de la francophonie
- Jacobi, D., "La gestion des contraintes de lexique et des explications litigieuses dans des discours de vulgarisation sur la santé", Quaderni, (46) (2001)
- Jacobi, D., "Vulgariser la science. Le procès de l’ignorance" (1988), Champ Vallon
- Jeanneret Y., "Écrire la science. Formes et enjeux de la vulgarisation" (1994), Presses universitaires de France
- Mortureux, M. -F., "La dénomination. Approche socio-linguistique", Langages, (76), pp.95~112 (1984)
- Mortureux, M.-F., "Vulgariser la science. Le procès de l’ignorance" (1988), Champ Vallon
- Thoiron, P., "La place des reformulations dans les textes scientifiques", Meta, 36(1), pp.101~110 (1991)