Les variations lexicales dans les pratiques dictionnairiques
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Les traditions dictionnairiques varient selon les langues, les pays et les dictionnaires. Dans cette étude, nous nous sommes intéressé à l’accueil que réservent les dictionnaires aux “mots d’ailleurs” ainsi qu’au traitement qu’ils accordent aux variantes standard régionales. D’une part, cette étude s’est effectuée à partir des préfaces des dictionnaires et de l’autre, à partir d’unités lexicales concrètes que nous cherchons dans ces dictionnaires. Pour l’étude comparative, nous avons choisi d’examiner les dictionnaires de langue anglaise (Concise Oxford Dictionary et Webster New Collegiate Dictionary), les dictionnaires de langue française(Petit Robert et Petit Larousse) et les dictionnaires bilingues(Harrap’s Shorter, Robert-Collins et Oxford-Hachette). Quant aux exemples concrets qui prennent la position adoptée par les dictionnaires, nous nous sommes limité à la présentation de quelques unités lexicales : trois nord-américanismes en anglais et cinq canadianismes en français. Au terme de cette étude, nous avons abouti à la conclusion que les dictionnaires unilingues et bilingues examinés accordent une importance croissante aux variantes standard régionales et appliquent un système de marquage en général rigoureux. En fait, le Dictionnaire canadien bilingue inclut des variantes standard régionales qu’il accompagne de marques topolectales. D’une part il indique les francismes, les briticismes, les nord-américanismes, d’autre part les usages limités au Canada, à savoir les canadianismes.
Abstract
Les traditions dictionnairiques varient selon les langues, les pays et les dictionnaires. Dans cette étude, nous nous sommes intéressé à l’accueil que réservent les dictionnaires aux “mots d’ailleurs” ainsi qu’au traitement qu’ils accordent aux variantes standard régionales. D’une part, cette étude s’est effectuée à partir des préfaces des dictionnaires et de l’autre, à partir d’unités lexicales concrètes que nous cherchons dans ces dictionnaires. Pour l’étude comparative, nous avons choisi d’examiner les dictionnaires de langue anglaise (Concise Oxford Dictionary et Webster New Collegiate Dictionary), les dictionnaires de langue française(Petit Robert et Petit Larousse) et les dictionnaires bilingues(Harrap’s Shorter, Robert-Collins et Oxford-Hachette). Quant aux exemples concrets qui prennent la position adoptée par les dictionnaires, nous nous sommes limité à la présentation de quelques unités lexicales : trois nord-américanismes en anglais et cinq canadianismes en français. Au terme de cette étude, nous avons abouti à la conclusion que les dictionnaires unilingues et bilingues examinés accordent une importance croissante aux variantes standard régionales et appliquent un système de marquage en général rigoureux. En fait, le Dictionnaire canadien bilingue inclut des variantes standard régionales qu’il accompagne de marques topolectales. D’une part il indique les francismes, les briticismes, les nord-américanismes, d’autre part les usages limités au Canada, à savoir les canadianismes.
참고문헌 (34)
- Baggioni, D, "Le régionalisme lexical. Actes du colloque de Louvain-la-Neuve" (1995), Louvain-la-Neuve
- Chaudenson, R., "Vers une approche de la variation du français", Institut d’études créoles et francophones, 1993
- Dagenais, G., "Dictionnaire des difficultés de la langue française au Canada" (2005), Pedagogia
- Fréchette, L., "La Presse" (2013)
- Houdebine, A.-M., "Les femmes et la langue" (1998), Delachaux et Niestlé
- Paquot, A., "Les Québécois et leurs mots. Étude sémiologique et sociolinguistique des régionalismes lexicaux au Québec" (1988), Presses de l'Université Laval
- Prikhodkine, A., "Le français parlé dans le domaine francoprovençal" (2002), Peter Lang
- Réseau, P., "L’Académie et les variétés populaires et régionales du français", Le Dictionnaire de l’Académie Française et la lexicographie institutionnelle européenne (1994), Actes du colloque international
- Singy, P., "Français régional et fonction signum social", Bulletin de la Section de linguistique de la Faculté des lettres de Lausanne, 10 (1989)
- Taverdet, G., "Le français régional dans la Côte bourguignonne", Travaux de linguistique et de littérature, xv(1) (1977)
- Tuaillon, G., "Matériaux pour l'étude des régionalismes du français" (1983), Klincksieck
- "Concise Oxford Dictionary" (1980), Clarendon Press
- "Concise Oxford Dictionary" (1995), Clarendon Press
- "Concise Oxford Dictionary" (2010), Clarendon Press
- "Concise Oxford Dictionary" (2016), Oxford University Press
- "Webster's Seventh New Collegiate Dictionary" (1995), G. & C. Merriam Company
- "Webster's Ninth New Collegiate Dictionary" (2016), Merriam Webster Inc
- "Petit Robert" (1987), Société du Nouveau Littré
- "Petit Robert" (1991), Société du Nouveau Littré
- "Nouveau Petit Robert" (2014), Le Robert
- "Petit Larousse illustré 1994" (1993), Larousse
- "Petit Larousse illustré 2008" (2007), Larousse
- "Petit Larousse illustré 2015" (2014), Larousse
- "Harraps's Shorter French-English Dictionary" (1990), Harrap
- "Harraps's Shorter French-English Dictionary" (2008), Harrap
- "Harraps's Shorter French-English Dictionary" (2014), Chambers Harrap
- "Harraps's Shorter French-English Dictionary" (2015), Chambers Harrap
- "Oxford-Hachette French Dictionary" (1994), OUP
- "Oxford-Hachette French Dictionary" (2010), OUP
- "Oxford-Hachette French Dictionary" (2016), OUP
- "Robert-Collins", pp.1998, Société du Nouveau Littré
- "Robert-Collins", pp.2007, Société du Nouveau Littré
- "Robert-Collins Senior", pp.2014, Le Robert
- "Robert-Collins Senior", pp.2016, Le Robert