본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스어에서 영어 차용(anglicisme)과 그에 대한 수용태도

L'anglicisme en français et l'opinion sociale envers ce phénomène

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Cette étude a pour objectif d'examiner l'anglicisme imprégné dans la langue française contemporaine. Elle examine les mots empruntés à l'anglais et employés au sein du français qui résultent de l'interférence de ces deux langues. J'ai examiné ici trois cas d'interférences : emprunt, faux-amis et calque. Depuis l'envahissement de l'Angleterre par les Normands en 1066,ces derniers imposaient le peuple anglais le (vieux) français comme langue officielle. Le français était désormais pratiqué pendant 600 ans par une élite aristocratique et non par le peuple. Aujourd'hui la tendance s'est inversée. Le monde entier (y compris notre pays et la France) est sous l'influence de l'anglais, en raison de la puissance économique, politique et cultuelle des Etats-Unis. On peut constater aussi que de plus en plus de mots sont empruntés dans le français à l'anglais, et cela tient au fait que l'anglais est la plus parlée du monde et aussi la langue de la première puissance économique, politique et culturelle. L'intégration d'un mot étranger à un lexique se fait par rapport aux mots autochtones, déjà présents dans ce lexique. C'est selon cette manière que des mots anglais sont intégrés, par l'intermédiaire de l'emprunt, dans le français. On a constaté que les mots empruntés à l'anglais subissent normalement les intégrations phonétique et sémantique. “Les mots empruntés à l'anglais se prononcent généralement selon une phonétique anglaise simplifiée.”35) Le sens des mots peut avoir changé lors du passage dans l'autre langue. “Les emprunts sont essentiellement lexicaux ; à de rares exceptions, ni la grammaire ni la syntaxe du français n'ont étéinfluencées.”36)L'opinion sociale se partage au sujet de l'anglicisme : le purisme et l'interventionnisme. Ce dernier souligne la qualité de l'anglicisme qui consiste à enrichir le lexique du français, tandis que le premier s'oppose aux nouveautés de la langue tels que l'emprunt et le néologisme et s'attache à la norme et la pureté linguistiques. Ce travail soutient, du côtéde l'interventionnisme, que l'attitude puriste empêche l'enrichissement et le progrès lexicaux de la langue française. On peut constater, à travers la mise en examen des mots anglais relevés dans la presse(des journaux et des magazines) que l'emploi de ces emprunts est actuellement très fréquent. Il est donc actuellement inévitable que l'on rencontre des mots empruntés à des langues étrangères dans les habitudes langagières. Si les emprunts se sont propagés dans la réalité linguistique, il est temps de les y intégrer convenablement, en les répertoriant et les diffusant dans le cadre de la stratégie linguistique.

Abstract

Cette étude a pour objectif d'examiner l'anglicisme imprégné dans la langue française contemporaine. Elle examine les mots empruntés à l'anglais et employés au sein du français qui résultent de l'interférence de ces deux langues. J'ai examiné ici trois cas d'interférences : emprunt, faux-amis et calque. Depuis l'envahissement de l'Angleterre par les Normands en 1066,ces derniers imposaient le peuple anglais le (vieux) français comme langue officielle. Le français était désormais pratiqué pendant 600 ans par une élite aristocratique et non par le peuple. Aujourd'hui la tendance s'est inversée. Le monde entier (y compris notre pays et la France) est sous l'influence de l'anglais, en raison de la puissance économique, politique et cultuelle des Etats-Unis. On peut constater aussi que de plus en plus de mots sont empruntés dans le français à l'anglais, et cela tient au fait que l'anglais est la plus parlée du monde et aussi la langue de la première puissance économique, politique et culturelle. L'intégration d'un mot étranger à un lexique se fait par rapport aux mots autochtones, déjà présents dans ce lexique. C'est selon cette manière que des mots anglais sont intégrés, par l'intermédiaire de l'emprunt, dans le français. On a constaté que les mots empruntés à l'anglais subissent normalement les intégrations phonétique et sémantique. “Les mots empruntés à l'anglais se prononcent généralement selon une phonétique anglaise simplifiée.”35) Le sens des mots peut avoir changé lors du passage dans l'autre langue. “Les emprunts sont essentiellement lexicaux ; à de rares exceptions, ni la grammaire ni la syntaxe du français n'ont étéinfluencées.”36)L'opinion sociale se partage au sujet de l'anglicisme : le purisme et l'interventionnisme. Ce dernier souligne la qualité de l'anglicisme qui consiste à enrichir le lexique du français, tandis que le premier s'oppose aux nouveautés de la langue tels que l'emprunt et le néologisme et s'attache à la norme et la pureté linguistiques. Ce travail soutient, du côtéde l'interventionnisme, que l'attitude puriste empêche l'enrichissement et le progrès lexicaux de la langue française. On peut constater, à travers la mise en examen des mots anglais relevés dans la presse(des journaux et des magazines) que l'emploi de ces emprunts est actuellement très fréquent. Il est donc actuellement inévitable que l'on rencontre des mots empruntés à des langues étrangères dans les habitudes langagières. Si les emprunts se sont propagés dans la réalité linguistique, il est temps de les y intégrer convenablement, en les répertoriant et les diffusant dans le cadre de la stratégie linguistique.

참고문헌 (32)

  1. 김영선, "한국에 소개된 프랑스 문화와 프랑스어 어휘" (2000), 도서출판만남
  2. 김종현, "언어의 이해" (2009), 태학사
  3. 박영배, "영어사" (1998), 한국문화사
  4. 박영배, "영어사 연구" (2001), 한국문화사
  5. 유귀열, "영어 속의 프랑스어 요소", 영미어문학연구, 5, pp.77~108 (1989)
  6. 장영준, "언어 속으로" (2005), 태학사
  7. CHANSOU Michel, "Observation des usages sociaux du lexique et planification linguistique. Contribution à la didactique des langues de spécialité, In U4-Buelletin de l'Unité de Recheche Linguistique", pp.73~96 (1982), Publications de l'Institut national de la langue française (CNRS)
  8. CHANSOU Michel, "Aménagement lexical en France pendant la période contemporaine (1950-1994), Etude de sociolexicologie" (2003), Champion
  9. COLPRON Gilles, "Le dictionnaire des anglicismes, 4e édition" (1998), Beauchemin
  10. COMBET Georges, "Sur la nomenclature des techniques, communication présentée au IIe Congrès de la Fédération internationale des traducteurs", pp.10~ (1956)
  11. ÉTIEMBLE RENÉ, "Parlez-vous franglais ?" (1964), Gallimard
  12. GUILBERT Louis, "Peut-on définir un concepte de norme lexicale ?", Langue française, 16, pp.29~48 (1972)
  13. MARTINET André, ""Les puristes contre la langue", texte publié dans Arts, juin 1963, sous le titre "Les grammairiens tuent la langue", repris dans Le français sans fard", 25~32 (1974)
  14. MOUNIN Georges, "Dictionnaire de la linguistique" (1974), P.U.F
  15. NOAILLY Michèle, "Le substantif épithète" (1990), P.U.F.
  16. PERGNIER Maurice., "Les anglicismes" (1989), Presses Universitaires de France
  17. PICONE M. D, "Anglicisms, Neologisms and Dynamic French" (1996), Benjamins
  18. SCHELER Manfred, "Der englische Wortschatz" (1977)
  19. SHIMURA Kanako, "Anglicisme dans les publicités des magazines, In Cahiers d’études françaises", pp.95~110 (2007), Université Keio
  20. TARDIVEL Louis, "Dictionnaire des emprunts du français à l'anglais" (1999), Editions du Sommet
  21. "Les emprunts à l'anglais au Québec"[URL]
  22. ZANOLA Maria Teresa, "Les anglicismes et le français du XXIème siècle : La fin du franglais ?", Synergies Italie, 4, pp.87~96 (2008)
  23. "프라임 프-한 사전" (1998), 두산동아

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (25건)